Pembanding/Penggugat : ABD.RASYID Bin AMBO SAKKA Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Tergugat : H.LAMU Alias DG. MAROA
Terbanding/Tergugat : I BULLA

H.LAMU alias DG. MAROA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kampung Paila, Dusun Jongajonga, Desa Awota,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo. dalam hal iniTergugat diwakili oleh ABIDIN HABE,SH.,Advocad/ Pengacara, beralamat di Jalan LembuKompleks Perumahan BTN Permatasari Blok G/3Sengkang, Kabupaten Wajo, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 15 Maret2.

Bahwa oleh karena Para Tergugat secara hukum tidak dapatmembuktikan bahwa tanah sawah obyek sengketa milik Lancoalias Ambo Bulla (orang tua Tergugat II), maka menurut hukum Bulla (Tergugat II) tidak berhak mengalihkan / menjual tanahsawah obyek sengketa kepada orang lain termasuk kepada H.Lamu alias Dg. Maroa (Tergugat ).5.

Maroa (Tergugat I), dantanah objek sengketa yang berupa kebun lalu H.Lamu alias Dg. Maroa(Tergugatl) merubah menjadi sawah) ;Bahwa pada tahun 1995 saudara Penggugat bernama Ambo Usu masuk keSulawesi datang ke kampung Paila untuk mengecek tanah milik orang tuanyayaitu tanah objek sengketa ternyata sawah objek sengketa dalam penguasaan H.Lamu alias Dg. Maroa (Tergugat I), sehingga Ambo Usu menemui H. Lamu aliasDg. Maroa (Tergugat I) meminta agar menyerahkan sawah objek sengketa, namunH.

LAMU DAENG MAROA (Tergugat 1) dan juga H.LAMU DAENG MAROA bell tanah LAICI) ;e Kemudian dibikin menjadi tanah sawah :e Bekas tanah LANCO : 7 (tujuh ) petak sawahe Bekas tanah AMBO SELLANG : 6 (enam) petak sawahe Bekas tanah LA ICI : 4 (empat) petak sawahYang terikat sertifikat Hak Milik No. 00727 luas + 16.479 M2.e Bahwa AMBO USU Alias YUSUF Bin AMBO SAKKA, benar pernahbertemu dengan Tergugat I, namun tergugat I tidak mau dituntut soalsawah, maka AMBO USU Alias YUSUF Bin AMBO SAKKA atur damaimelalui

SKG2828Bahwa I Bulla tidak pernah menguasai tanah tersebut dan yang menguasaisawah sengketa tersebut adalah Lanco alias Ambo Sakka bapak dari I Bulla ;Bahwa sawah sengketa tersebut sudah bersertipikat hak milik atas nama H.Lamu ;Bahwa H. Lamu mensertipikatkan tanah tersebut sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa yang mengelola sawah tersebut sebelum di beli oleh H.

Lamu membayar tanah kepada Yusuf adalahAndi Abdullah ;Bahwa hubungan antara La Yusuf dengan Rasyid adalah saudara kandung ;e Bahwa tanah tersebut sudah bersertipikat dan dalam sertipikat tersebut adatiga sawah yang kemudian disatukan dalah satu sertipikat atas nama H.Lamu ;e Bahwa ketika H.

Maroa (Tergugat I), dan tanah objeksengketa yang berupa kebun lalu H.Lamu alias Dg. Maroa(Tergugatl) merubah menjadi sawah) ; Menimbang, bahwa Tergugat telah menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat tersebut dengan mendalilkan;e Bahwa didalam surat gugatan penggugat Luas + 2 Ha.

Lamu alias Lamuk berjalan rukun dan harmonis,sampai dengan sekarang ini.4.Bahwa selama menjalani Pernikahan Pemohon dengan Massiara binti H.Lamu alias Lamuk dikaruniai 4 (empat) orang anak dengan identitassebagai berikut:2.1.Muhammad Yasin bin Suwedi, tempat dan tanggal lahir, TanjungSimpang, 25 Januari 2002.2.2.Nur Syahirah binti Suwedi, tempat dan tanggal lahir, TanjungSimpang, 24 April 2004 (17 tahun 2 bulan).2.3.Muhammad Arif Ramadhan bin Suwedi, tempat dan tanggal lahir,Tanjung Simpang, 01 September

Lamu alias Lamuk, sehingga Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan dispensasi nikah di Pengadilan Agama Tembilahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P.4, menjelaskanbahwa Pemohon yang menikah dengan isterinya bernama Massiara binti H.Lamu alias Lamuk yang kemudian dari pernikahan memiliki salah satu oranganak yang bernama Nur Syahirah binti Suwedi yang lahir tanggal 24 April 2004,Halaman 14 dari 20 penetapan Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Tbhberumur 17 tahun 2 bulan, dengan