Ditemukan 13 data
Terdakwa:
Kamaruddin alias Kama bin H.Liwang
21 — 10
Terdakwa:
Kamaruddin alias Kama bin H.Liwang
23 — 7
Menyatakan Terdakwa I ILYAS BIN AMBOTANG Terdakwa II SYAMSUL Bin H.LIWANG YUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang di adalan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ILYAS BIN AMBOTANG Terdakwa II SYAMSUL Bin H.LIWANG YUSUF dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ILYAS BIN AMBOTANG Terdakwa IISYAMSUL Bin H.LIWANG YUSUF dengan pidana penjara masingmasing selama 5(Lima) Bulan penjara dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan j 72 nn nnn nnn3. Menetapkan barang bukti berupa :7 Uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; == === =Putusan perkara Pidana Nomor 48 /Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 2 dari 16.
yangmenyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan tanpa iin dari pihak yangberwenang dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukmelakukan permainan judi jenis kKupon putih (togel) dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa I ILYAS BINAMBOTANG Terdakwa II SYAMSUL Bin H.LIWANG
dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan mana dilakukan paraTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa I ILYAS BINAMBOTANG Terdakwa II SYAMSUL Bin H.LIWANG
tempat sebagaimana pada dakwaan Kesatu tersebutdiatas, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan,dan turut serta melakukanperbuatan telah menggunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Putusan perkara Pidana Nomor 48 /Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 5 dari 16 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa I ILYAS BINAMBOTANG Terdakwa II SYAMSUL Bin H.LIWANG
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Sainal Naro Bin Subu
424 — 318
Amming Mile dengan komentar "Pesan sama beliau, janganmau diperalat orang (H.Liwang) untuk menebar kebencian buat orang lain.Insya Allah beliau akan banyak sahabat.Bahwa atas postingan tersebut saksi Nur Fadli langsungmelaporkan/memberitahukan postingan tersebut kepada anak lakilaki saksi H.Liwang yaitu Rasul Dg.Maro.Akibat perbuatan tersangka SAINAL NARO BIN SUBUH saksi RAILLIWANG alias H. LIWANG merasa malu dan dicemarkan nama baiknya besertakeluarga besarnya.Bahwa saksi RAIL LIWANG alias H.
Kemudian pada tanggal 7 Agustus 2018 pukul 06.01wita, akun facebook Sainal Naro milik Terdakwa mengomentari kalimattersebut dengan kalimat Pesanku sama beliau, jangan mau diperalat orang(H.Liwang) untuk menebar kebencian buat orang lain. Insya Allah beliau akanbanyak sahabat. Lalu komentar itu dibalas lagi oleh akun facebook AmmingMile milik Amming Mile dengan kalimat Nanti saya sampaikan sama beliaupak Desa dan kami timnya dengan Sukri Dg Ngerang mengucapkan banyakterima kasih atas dukunganta.
Liwang; Bahwa pada awalnya pada tanggal 6 Agustus 2018 pukul 21.29 wita,Saksi pernah membuat status dengan kalimat Bismillahirahmanirrahim,Sukri Dg Ngerang menuju DPRD Kabupaten Gowa Dapil 6 (Bajeng Barat).Mohon doa dan dukungannya di akun facebook Amming Mile milik Saksi.Kemudian pada tanggal 7 Agustus 2018 pukul 06.01 wita, akun facebookSainal Naro milik Terdakwa mengomentari kalimat tersebut dengan kalimatPesanku sama beliau, jangan mau diperalat orang (H.Liwang) untukmenebar kebencian buat orang
Insya Allah beliau akan banyak sahabat; Bahwa Saksi tidak melakukan apapun, karena Saksi takut komentartersebut dapat menimbulkan konflik antara Terdakwa dan korban; Bahwa Saksi sudah lupa kapan kejadiannya, namun korban pernahdatang kerumah Saksi menanyakan apakah benar ada komentar Pesankusama beliau, jangan mau diperalat orang (H.Liwang) untuk menebarkebencian buat orang lain. Insya Allah beliau akan banyak sahabat; Bahwa Saksi tidak tahu apakah H.
67 — 9
LIWANG (Tergugat) menguasaitanah sengketa tersebut sekitar tahun 2010 sampai dengan sekarang;bahwa saksi tidak mengetahui apa dasarnya sehingga H.LIWANG (Tergugat) menguasai tanah sengketa tersebutpada tahun 2010; bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada hubungankeluarga antara Hj. SUKOWATI dengan H. KADE Dg. TIRO;bahwa di dalam bukti bertanda P1 adalah benar terdapat tanda tangan Saksi; bahwa tidak ada tanah milik saksi di dekat tanah sengketatersebut;bahwa Hj.
SUKOWATI juga ada danturut menandatangani pada bukti bertanda P1 tersebut;bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdapat tanah milik H.LIWANG (Tergugat) di dekat tanah sengketa tersebut;bahwa hubungan antara Hj. SUKOWATI dengan H. LIWANG(Tergugat) adalah bersaudara kandung di mana H. LIWANG(Tergugat) adalah kakak dari Hj. SUKOWATI;bahwa pada saat Hj. SUKOWATI menggarap tanah sengketatersebut saksi tidak pernah mendengar ada orang yangkeberatan termasuk H.
LIWANG (Tergugat);bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga H.LIWANG (Tergugat) menggarap tanah sengketa tersebut danmengambil paksa tanah sengketa tersebut;bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketatersebut ada sertifikatnya; bahwa..........bahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah sengketa tersebutpernah dikerjakan oleh Penggugat di mana sebelum H.LIWANG (Tergugat), Penggugat yang mengerjakan tanahsengketa tersebut karena ia telah membelinya;bahwa sepengetahuan saksi bahwa Penggugat
LIWANG (Tergugat) dan tidakpernah digadaikan kepada Tergugat; bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdapat tanah milik H.LIWANG (Tergugat) di sekitar tanah sngketa tersebut;bahwa Hj. SUKOWATI bersaudara ada 7 (tujuh) orang yaitu: 1.HALIFA, 2. NURDIN, 3. H. LIWANG (Tergugat), 4. Hj. ROMPU,5. saksi sendiri, 6. RAHMATIA dan 7. Hj. SUKOWATI;bahwa Hj. SUKOWATI memperoleh tanah sengketa tersebutdari warisan orang tua yaitu H. ABDULLAH (almarhum);bahwa Hj.
Sungg.bahwa sepengetahuan saksi bahwa dasar sehingga H.LIWANG (Tergugat) menguasai tanah sengketa tersebutkarena H. LIWANG (Tergugat) dikasih sama polisi;bahwa penyebab sehingga H. TINGGI dan Hj. SUKOWATImenguasai tanah sengketa tersebut karena belum dibagi oleh orang tuanya;bahwa orang tua H. TINGGI dan Hj. SUKOWATI telah meninggal dunia;bahwa saudaranya H.
36 — 13
ITUNG, keterangansaksimana saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui objek sengketa adalah sawah, bahwa letaktanah sawah objek sengketa tersebut berada di Kampung Bontomanai,bahwa sawah tersebut adalah warisan dari orang tua Tergugat yangkin sedang dikuasai dan digarap oleh Tergugat/Pembanding(H.Liwang), bahwa H.Liwang adalah anak dari H.
Abdullah pemilik danpewaris tanah sawah tersebut; bahwa H.Liwang yang membayarSPPT/PBB sawah tersebut dan atas nama Hj. Sukowati ; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru menerapkanhukumnya dan bahkan telah salah dan bersikap tidak adil dalammenilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat oleh karenahanya berdasar pada surat bukti P1, P.5 dan P.6 serta buktibuktiberupa keterangan saksisaksi Penggugat.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR : 1261 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KAMARUDDIN alias PAK KAMA bin H.LIWANG;Tempat Lahir : Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 20 Januari 1974;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Graha Mandala No.
Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN alias PAK KAMA bin H.LIWANG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualNarkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
15 — 9
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Kamaruddin bin H.Liwang) terhadap Penggugat (Rahmaniah binti .H. Muh. Hamal);4.
Terbanding/Penggugat : SIBALI BIN H. KASENG
80 — 32
Sere, Kelurahan Malakaji, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa dengan batas-batas;
- Sebelah Utara : Tanah milik H.Liwang
- SebelahTimur : Jalan Poros Mampua
- Sebelah Selatan : Tanah Milik H.
Sere, Kelurahan Malakaji, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa dengan batasbatas; Sebelah Utara : Tanah milik H.Liwang Sebelah Timur : Jalan Poros Mampua Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Tinggi Sebelah Barat : Tanah Milik Dg.Usu;c. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Futura dengan Nomor Polisi DD 8507XW;d.
Sere, Kelurahan Malakaji, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa dengan batasbatas; Sebelah Utara : Tanah milik H.Liwang SebelahTimur : Jalan Poros Mampua Sebelah Selatan : Tanah Milik H.
Sere, Kelurahan Malakaji, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa dengan batasbatas; Sebelah Utara > Tanah milik H.Liwang SebelahTimur : Jalan Poros Mampua Sebelah Selatan > Tanah Milik H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Yusriana Yunus . SH
22 — 8
;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KAMARUDDIN ALIAS PAK KAMA BIN H.LIWANG,ada hari Rabu tanggal 10 April 2013, sekitar pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013 bertempat dijalanpababari Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju, yang Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotik golongan 1, berupa 1 (satu) paketsachet plastik bening berisikan
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Takalar Diwakili Oleh : Muhammad Nur
Terbanding/Penggugat : Mutti Dg Lobo
67 — 29
NO)dalam perkara Aquo tersebut, karena pada Faktanya bahwa gugatanPenggugat yang sekarang adalah Terbanding terdapat cacat formil karenaKesalahan dalam penentuan Batas oleh Penggugat Dahulu sekarangTerbanding yang dalam gugatan Penggugat/Terbanding menyebutkanbatas batas objek yang disengketakan adalah : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Tanah Sawah Milik Dg Nambung danTanah Sawah milik Dg H.LauHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2021/PT MKS Sebelah Selatan : Tanah sawah milik H.Liwang
61 — 18
Sere, Kelurahan Malakaji, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa dengan batas-batas;
- Sebelah Utara: Tanah milik H.Liwang
- SebelahTimur : Jalan Poros Mampua
- Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Tinggi
- Sebelah Barat :Tanah Milk Dg.Usu;
c. 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura dengan Nomor Polisi DD 8507 XW;
d.
Adapun batasbatas obyek sebagaiberikut : Sebelah Utara: Tanah milik H.Liwang SebelahTimur : JalanPorosMampua Sebelah Selatan: Tanah Milik H. Tinggi Sebelah Barat :Tanah Milk Dg.UsuMenimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, Tergugat tidakmenanggapinya baik dalam jawaban maupun dalam duplik.
Sere, Kelurahan Malakaji, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah milik H.Liwang SebelahTimur : JalanPoros Mampua Sebelah Selatan: Tanah Milik H.
Sere, Kelurahan Malakaji,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa dengan batasbatas; Sebelah Utara: Tanah milik H.Liwang SebelahTimur : Jalan Poros MampuaHal. 84 Put. Nomor 192/Padt.G/2017/PA Sqm. Sebelah Selatan: Tanah Milik H. Tinggi Sebelah Barat :Tanah Milk Dg.Usu;C: 1 (Satu) unit mobil Suzuki Futura dengan Nomor PolisiDD 8507 XW;d.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Alias CALI Bin SUNDANG
38 — 13
Sus/2021/PN Pol. 12 (dua belas) saset plastik bening yang berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat netto 0,9346 gram (sisahasilLaboratorium dengan berat netto 0,0389 gram);dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Terdakwa Kamaruddin alias Kama bin H.Liwang;6.
88 — 30
.> Sebelah barat tanah/ rumah tempat tinggal Penggugat H.Liwang.> Sebelah timur : tanah milik Dg Tutu.Bahwa bahwa dari dulu tanah sengketa tersebut dikelolah oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat yang bernama Sampara Dg Ngitung;Bahwa semasa hidupnya Sampara Dg Ngitung tinggal bersama anakanaknya(para pihak);Bahwa orang tua tersebut telah meninggal dunia sejak Tahuan 60an dansetelah beliau meninggal dilanjutkan pengelolaan oleh Penggugat bersamaanaknya;Bahwa Penggugat bersama anaknya pernah mendapatkan