Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ERMA SUNARDI BIN SAIBUN) terhadap Penggugat (RULI DIANA BINTI H.M.SAIDI);------------------------------4.

-RULI DIANA SAIDI binti H.M.SAIDI-ERMA SUNARDI bin SAIBUN

SIDIK SUSANTO Als ANTO Bin H.M.SAIDI, terdakwa IV. DEDI NURDIANSYAH Als DEDI BinBASRIANSYAH dan terdakwa V. HARIS SETIADI Als HARISBin ARIFIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun, dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;.

ParaTerdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwa SURIADI als DIDI Bin ABDUL SAMAD bersamasamadengan terdakwa Il THOFANI ADNAN als PANI Bin ADENAN, terdakwa IIISIDIK SUSANTO als ANTO Bin H.M.SAIDI dan terdakwa IV DEDINURDIANSYAH als DEDI Bin BASRIANSYAH serta terdakwa V HARISSETIADI als HARIS Bin ARIFIN, pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2014, bertempat di sebuah di JI.

Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti Nomor :2658/2014/NNF berupa pipet kaca adalahbenar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009.o Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 ayat 1) jo Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Thn2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa terdakwa SURIADI als DIDI Bin ABDUL SAMAD bersamasama dengan terdakwa Il THOFANI ADNAN als PANI Bin ADENAN, terdakwalll SIDIK SUSANTO als ANTO Bin H.M.SAIDI

Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti Nomor :2658/2014/NNF berupa pipet kaca adalahbenar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal132 ayat (1) jo pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009KETIGAtentang Narkotika;Bahwa terdakwa SURIADI als DIDI Bin ABDUL SAMAD bersamasamadengan terdakwa Il THOFANI ADNAN als PANI Bin ADENAN, terdakwa IllSIDIK SUSANTO als ANTO Bin H.M.SAIDI

SAIDI kedalam mobil ;Bahwa selanjutnya terdakwa Il SUPIAN HADI dan saksi masuk ke dalammobil dan terdakwa SUKARMAN membawa motor VARIO Techno pergimeninggalkan toko tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa SUKARMAN, terdakwa Il SUPIAN HADI dansaksi menjual barangbarang yang diambil dari toko milik H.M.SAIDI danuangnya digunakan terdakwa SUKARMAN, terdakwa II SUPIAN HADIsaksi Irwansyah dan saksi untuk membiayai keperluan seharihari, dimanaterdakwa SUKARMAN, terdakwa Il SUPIAN HADI saksi Irwansyah dansaksi

SAIDI kedalam mobil ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Il SUPIAN HADI dan saksi AnangBurhanudin masuk ke dalam mobil dan terdakwa SUKARMANmembawa motor VARIO Techno pergi meninggalkan toko tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa SUKARMAN, terdakwa II SUPIAN HADIdan saksi Anang Burhanudin menjual barangbarang yang diambildari toko milik H.M.SAIDI dan uangnya digunakan terdakwa SUKARMAN, terdakwa I SUPIAN HADI, saksi Irwansyah dan saksiAnang Burhanudin untuk membiayai keperluan seharihari, dimanaterdakwa SUKARMAN

SAIDI kedalam mobil ;Bahwa selanjutnya terdakwa II SUPIAN HADI dan saksi AnangBurhanudin masuk ke dalam mobil dan terdakwa SUKARMANmembawa motor VARIO Techno pergi meninggalkan toko tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa SUKARMAN, terdakwa II SUPIAN HADIdan saksi Anang Burhanudin menjual barangbarang yang diambildari toko milik H.M.SAIDI dan uangnya digunakan terdakwa SUKARMAN, terdakwa I SUPIAN HADI, saksi Irwansyah dan saksiHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 234/Pid.B2014/PN.

SAIDI kedalam mobil, selanjutnyaterdakwa II SUPIAN HADI dan saksi Anang Burhanudin masuk kedalam mobil dan terdakwa SUKARMAN membawa motor VARIOTechno pergi meninggalkan toko tersebut, kemudian terdakwa SUKARMAN, terdakwa I SUPIAN HADI dan saksi Anang Burhanudinmenjual barangbarang yang diambil dari toko milik H.M.SAIDI danuangnya digunakan terdakwa SUKARMAN, terdakwa II SUPIANHADI, saksi Irwansyah dan saksi Anang Burhanudin untuk membiayaikeperluan seharihari, dimana terdakwa SUKARMAN, terdakwa

SAIDI kedalam mobil, selanjutnya terdakwa II SUPIAN HADI dan saksiAnang Burhanudin masuk ke dalam mobil dan terdakwa SUKARMANmembawa motor VARIO Techno pergi meninggalkan toko tersebut, kemudianterdakwa SUKARMAN, terdakwa II SUPIAN HADI dan saksi AnangBurhanudin menjual barangbarang yang diambil dari toko milik H.M.SAIDI danuangnya digunakan terdakwa SUKARMAN, terdakwa I SUPIAN HADI, saksiIrwansyah dan saksi Anang Burhanudin untuk membiayai keperluan seharihari,dimana terdakwa SUKARMAN, terdakwa

SIDIK) dengan Pemohon II ( SITI AMINAH binti H.M.SAIDI) yang terjadi pada tanggal 17 Mei 2021 di Jalan Teluk Tiram Banjarmasin;

SUKARMAN, Sdr.SUPIAN HADI dan terdakwa menjualbarangbarang yang diambil dari toko milik H.M.SAIDI dan uangnya digunakanpara terdakwa untuk membiayai keperluan seharihari, Sdr. SUKARMAN,Sdr.SUPIAN HADI, terdakwa dan terdakwa IRWANSYAH masingmasingmendapatkan bagian Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa sepeda motor belum sempat dijual karena dibawa kabur oleh temanSdr.

IWAN Bin MASRANI, kemudian para terdakwa mengambil rokok berbagaimerk, kosmetik berbagai merk, TV LCD dan sepeda motor VARIO Techno ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat perbuatan para terdakwa termasuk perbuatan yang melawan hukumkarena tanpa hak/ tanpa ijin ingin memiliki untuk dirinya sendiri sesuatu barang daripemilik yang sah dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban H.M.SAIDI Bin (Alm) H.

PA.MrbBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Misran(Pemohon lI) dengan Nomor 6304042204090001 tanggal 14 September 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kuala,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P);Bahwa disamping bukti Surat tersebut para Pemohon telah mengajukan1 (Satu) orang saksi yaitu H.M.Saidi

Inwani Pane binti H.M.Saidi Pane, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Imam Lingkungan III No. 19,Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,menerangkan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2000 dan telah dikurniaidua orang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dandamai, tetapi sejak kelahiran anak pertama diantara

H.M.SAIDI, 11. MOCH. ARDI, 12. Hj. S. HODIDJAH 13. UH.RODJALI, 14. Hj. KUSWATI, 15. HH. MOCH. RUSMIN, 16.HASANUDDIN ZA, 17. LIE MISKE WIDJAYA 18. H.S. ZAHARAROMAS 19. HAMZAH 20. MAMING 21. DIAF DJAFAR THALIS, 22.MUHAMAD 23. HARIJATI SUKAMTQ 24. KURNIADJI, 25. RIDWANABDULLAH 26.H. MAT IYAN HD, 27. SUHERMAN ARIEF, 28.HENDRAWAN SINGGIH SUKIAT, 29. Ny. DJENAH 30. HARYONO 31.HENDRIK SURADJAYA 32. DEVINA SUHENDRA 33. Ny. SITIMARYAM 34. Ny. Hj. APUN binti ASID, 35.

Drs.H.SSUGIAN NOOR,S.H.) pada tanggal 16Desember 2014 telah berupaya pula mendamaikan para pihak namunberdasarkan laporan mediator tertanggal 17 Desember 2014semua usahatersebut tetap tidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa identitas Penggugat benar dan identitas Tergugat juga benarkecuali nama ayah kandung Tergugat adalah H.M.SAIDI

M E N G A D IL I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Muzafi Padilah bin Ikram Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Fitri Suryani binti H.M.Saidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

YUSNIDAR Binti H.M.SAIDI :e Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa yaitu Saksi isteri Terdakwa,kami sudah menikah + 10 (sepuluh tahun)e Bahwa yang Saksi ketahui adalah masalah kosmetik ;e Bahwa Terdakwa menjual kosmetik tidak ada izin dari BPOM danmenurut Saksi tidak boleh menjual kosmetik kalau tidak ada izin dariBPOM ;e Bahwa Suami Saksi menjual kosmetik di Toko Jasa Tamita dan sekalikali datang ke toko untuk membantu suami jualan ;e

H.M.Saidi Wasis Bin Winasis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi.Menjatuhkan pidana terhadap Terpidana H. M. Hadi Wasis Als H.M. HadiWinasis Als. H.M. Saidi Wasis Bin Winasis dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun.Menjatuhkan pidana denda terhadap Terpidana H. M. Hadi Wasis Als H.M. HadiWinasis Als. H.M.

H.M.Saidi Wasis Bin Winasis untuk membayar uang pengganti sebesarRp6.010.318.181,00 (enam milyar sepuluh juta tiga ratus delapan belas ribuseratus delapan puluh satu rupiah) dikurangi dengan hasil pelelangan barangbarang yang disita untuk negara dengan ketentuan apabila Terpidana belummembayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, sedangkan apabila

Hal mi juga diperkuat oleh Surat dari Pengadilan NegeriBekasi No.W1 1.5/26071HT.04.101V11112009 tanggal 19 Agustus 2009 yang ditujukankepada F.A.Haris, SH. yang isinya menyatakan terhadap perkara perdata No. 18/ Pdt.G/1990/PN.Bks antara Sdr.Miin Bin Saih ( Penggugat) dengan H.M.Saidi,Cs ( para pemiliksertipikat) telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.2.4.