Rudiman bin H.M.Sidik, telah meninggal dunia pada tanggal 3 Februari 2016 di Rumah Sakit Umum Daerah Kota Mtaram. 3. Menetapkan ahli waris Almarhum H. M. Rudiman bin H.M.Sidik adalah :1. Hj. Nihayatul Fitri binti Sapardi (isteri)2. Ade Irma Septiawati,SE binti H. M. Rudiman (anak kandung);3. Rani Wulandari,SH binti H. M. Rudiman (anak kandung);4. Tri Marina Mustia,A.Md.Kep binti H. M. Rudiman (anak kandung);5. Muhammad Miroj Sugian bin H. M. Rudiman (anak kandung);4.

Rudiman bin H.M.Sidik; 5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Rudiman bin H.M.Sidik, karena saksi adalah teman yangdulunya tinggal di rumah Almarhum M. Rudiman bin H.M.Sidik; Bapak M. Rudiman dan Ibu M. Rudiman bin H.M.Sidik sudah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum M. Rudiman bin H.M.Sidik; Bahwa almarhum M. Rudiman bin H.M.Sidik hanya punya 1 (satu)orang isteri yaitu Hj. Nihayatul Fitri binti Sapardi (Pemohon ); Bahwa dari perkawinan almarhum M.

Rudiman bin H.M.Sidik, karena saksi adalah ipar almarhumM. Rudiman bin H.M.Sidik; Bapak M. Rudiman dan lbu M. Rudiman bin H.M.Sidik sudah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum M. Rudiman bin H.M.Sidik; Bahwa almarhum M. Rudiman bin H.M.Sidik hanya punya punya 1(satu) orang isteri yaitu Hj. Nihayatul Fitri binti Sapardi (Pemohon )); Bahwa dari perkawinan almarhum M.

Rudiman bin H.M.Sidik adalah suami istri sah,dapat dibenarkan dengan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Nomor 146/66/IX/1 987,tanggal 26 September 1987, oleh karena itu terobukti bahwa Pemohon adalahistri syah dari H. M. Rudiman bin H.M.Sidik;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon yang menyatakan bahwa dariperkawinan Pemohon dengan H. M. Rudiman bin H.M.Sidik telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama : 1).

Rudiman bin H.M.Sidik, telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Februari 2016 di Rumah Sakit Umum DaerahKota Mataram karena Sakit, sehingga dalam perkara a quo harus ditetapkansecara hukum kematian dari H. M. Rudiman bin H.M.Sidik tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon yang bahwa keduaorang tua H. M. Rudiman bin H.M.Sidik juga telah meninggal dunia terlebihdahulu dari H. M.

Rudiman bin H.M.Sidik telah meninggal dunia pada tanggal3 Februari 2016;4, Bahwa kedua orang tua H. M. Rudiman bin H.M.Sidik telah meninggaldunia lebih dahulu dari H. M. Rudiman bin H.M.Sidik;Menimbang, bahwa Pewaris (H. M.

H.M.SIDIK RAHMANMelawan 1. MADINAH bin H. ABDULLAH2. KHADIJAH binti H. ABDULLAH3. MASWANIH binti H. ABDULLAH4. ADJIT EFFENDI bin H. ABDULLAH5. MASTANAH binti H. ABDULLAH6. NANI binti H. ABDULLAH7. ASMAH binti ARSAD8. AHMAD RIZAL bin ALI9. HALIMAH binti H. ABDULLAH10. MARZUKI bin H. ABDULLAH11. ABIDIN bin H. ABDULLAH12. AHMAD AZHAR bin H. ABDULLAH

dari H.M.Sidik Rahman, tanggal20 Mei 2001;: Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.2.000.000,Penerima H.Syahroni dari H.M.Sidik Rahman,tanggal 21 Mei 2001;: Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.300.000,Penerima Madinah dari H.M.Sidik Rahman,tanggal 29 Mei 2001;: Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.500.000,Penerima Ismail dari H.M.Sidik Rahman, tanggal30 Juli 2001;: Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.1000.000,untuk Pembayaran Tanah yang terletak diPedurenan Jalan Ampera Raya Rt.03/04 KelurahanCilandak

Timur, Penerima H.Syahroni dariH.M.Sidik Rahman, tanggal 9 Oktober 2001;: Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.1.000.000,Penerima H.Adawih dari H.M.Sidik Rahman,tanggal 6 Desember 2001;: Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.3.000.000,Penerima Madinah dari H.M.Sidik Rahman,tanggal 12 Desember 2001;: Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.1.000.000,Penerima H.Rani dari H.M.Sidik Rahman, tanggal12 Desember 2001;: Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.4.000.000,Penerima Madinah dari H.M.Sidik Rahman

tanda terima uang sebesarRp.30.000.000, untuk pembayaran tanahPenerima Madinah dari H.M.Sidik Rahman,tanggal 17 Maret 2005;: Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.1.000.000,untuk Pelunasan utang Madinah Penerima Maildari H.M.Sidik Rahman, tanggal 221 Agustus2001: Pernyataan dan Kesepakatan Para Ahli Waris H.Abdullah Bin H.

Kuasa Hukum ParaAhli warisnya tanggal 24 Januari 2012.;: Tanda terima uang sebesar Rp.1.027.600.000,yang diserahkan oleh H.M.Sidik Rahman untukPembayaran Tanah warisan H. Abdullah bin H.58. Bukti59. Bukti60. Bukti61. Bukti62.

.;: Surat Tanda Penerimaan Laporan atas namaPelapor H.Sayuti Terlapor H.M.Sidik Rahmantanggal 16 Januari 2008;: Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti 07Pebruari 2012;: Surat Peringatan dari Yasin Abdullah,SH KuasaHukum H.M.Sidik Rachman kepada Bapak/lbuMadinah Bin H. Abdullah agar mengosongkantanah dan Bangunan terletak di Jalan Ampera RayaRt.03/04 Kelurahan Cilandak Timur, seluas + 1000M2, tanggal 10 Maret 2010, Nomor : 011/YSLSLF/S.1./III/2010;: Surat PeringatanIl dari Yasin Abdullah,SH.

Sidikdalam kurung waktu beberapa tahun antara tahun 2016 sampai dengantahun 2017 dikeranakan membutuhkan uang kepada saksi H.M.Sidik yaitu:Pada awal tahun 2016 H.M.Sidik memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 10.500.000,(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 18 April 2016 H. M. Sidik memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Pada pertengahan tahun 2016 H.M.

Sidik akibat perbuatan terdakwa tersebut saksimerasa percaya dan iba sehingga memberikan uang yang dibutuhkantersebut diatas kepada terdakwa dan selain itu terdakwa juga mengatakanjika anaknya terkena masalah sehingga membutuhkan uang yang sangatbanyak dan hal tersebut membuath saksi H.M.Sidik merasa kasihan,padahal sesungguhnya anaknya tidak terkena maslah dan tanah garapantidak ada diberikan, Kesemuanya hanyalah isapan jempol belaka;Bahwa setelah ditunggu sampai dengan tahun 2018 terdakwa tidak

Sidikdalam kurung waktu beberapa tahun antara tahun 2016 sampai dengantahun 2017 dikeranakan membutuhkan uang kepada saksi H.M.Sidikyaitu:Pada awal tahun 2016 H.M.Sidik memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 10.500.000,(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggal 18 April 2016 H.M. Sidik memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Pada pertengahan tahun 2016 H.M.

M Sidik memberikan uang kepada Terdakwaternyata Terdakwa tidak memberikan tanah yang hendak digadai kepada H.M.Sidik dan uang H.M.

Sidik, dimana Terdakwa ingatpada hari Rabu, tanggal Rabu, tanggal 17 Mei 2017 bertempat di rumah H.M.Sidik. Bahwa Terdakwa ada mengambil uang H.M. Sidik sebanyak 7 kali saatTerdakwa datang ke rumah H.M. Sidik sejak sekitar awal tahun 2016;Menimbang, bahwa H. M. Sidik memberikan uang kepada Terdakwaternyata Terdakwa tidak memberikan tanah yang hendak digadai kepada H.M.Sidik dan uang H.M.

Muhammad H.M.Sidik mengklaim bahwa ObyekSengketa adalah miliknya yang dihibahkan oleh kakek mereka (H.M.Said) tetapijustru dalam perkara itu Muhammad H.M.Sidik menuduh H.Abdul Majid yangmenghilangkan hibah tetapi disangkal oleh H.Abdul Majid.Bahwa dalam Putusnya Majelis Hakim berpihak kepada Muhammad H.M.Sidik danuntuk memperkuat Putusannya Muhammad H.M.Sidik disumpah menurut AgamaIslam.Bahwa mana mungkin H.M.Said menghibahkan Obyek Sengketa kepadaMuhammad H.M.Sidik Muhammad H.M.Sidik.dia adalah

Sedangkan ahliwaris langsung masih ada yaitu anak kandungnya Hj.Aminah dan H.M.Sidik (orangtua kandung Muhammad).

Malahan yang lebih aneh lagi H.M.Sidik menggugatanaknya Muhammad H.M.Sidik mengenai kepemilikan Obyek Sengketa sehinggatimbul putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No. 23/ PNRBI/Pdt/1978 tanggal 26April 1979 garagara Muhammad H.M.Sidik mengatakan ada hibah dari H.M.Said(kakek).Bahwa memang tidak mudah memberikan hibah sebab harus memenuhi beberapasyarat antara lain :1 Harus jelas Obyeknya;Diketahui Pejabat setempat;Ada saksisaksi;Diketahui oleh ahli waris yang lain;nan FF WO NTidak boleh merugikan

Bahwa sejak meninggalnya Almarhumah Siti Noer Sihah Binti H.M.Sidik Fauzie dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihaklain yang menjadi ahli waris dari Almarhum selain yang tersebut diatasserta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas dirimasing masing Para Pemohon tersebut diatas;. Bahwa Almarhumah Siti Noer Sihah Binti H.M. Sidik Fauzie. Beserta ahliwaris lainnya hingga saat ini tetap beragama islam;.

Sholeh (selaku Ibu kandungAlmarhumah);Adalah ahli waris yang Sah dari Almarhumah Siti Noer Sihah Binti H.M.Sidik Fauzie;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telahmenyampaikan penjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut,Hal. 4 dari 14 hal.

Sidik Fauzie ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Siti Noer Sihah Binti H.M.Sidik Fauzie dengan Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, yang bernama Siti Sabrina Eka Putri dan ShakeeraRiskhy Tsania Putri ;Hal. 7 dari 14 hal. Penetapan No 0159/Pdt.P/2018/PA.Dpk.Bahwa Siti Noer Sihah Binti H.M. Sidik Fauzie telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2016 karena sakit;Bahwa Siti Noer Sihah Binti H.M.

anak kandung Pemohon dengan almarhum Siti Noer Sihah Binti H.M.Sidik Fauzie, adalah akta otentik yaitu Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, yang menurut penilaian Majelistelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telahdapat diterima sebagai bukti yang sah berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, terbukti bahwa Pemohon dengan almarhum SitiNoer Sihah Binti H.M.

Sidik Fauzie adalah suami, anakkandung dan kedua orang tua dari almarhum Siti Noer Sihah Binti H.M.Sidik Fauzie yakni Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa antara Pewaris almarhum Siti Noer Sihah Binti H.M.Sidik Fauzie dengan ahli waris yakni Para Pemohon, tidak terdapat adanyapenghalang pewarisan seperti karena perbedaan agama atau karenasebab lainnya sebagaimana tersebut pada Pasal 173 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Dan tanah obyek sengketa sekarang oleh Tergugat dan II telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaTergugat II (H.M.SIDIK ABU SARA) pada tahun 1982, yang dikeluarkan olehTergugat IV tanpa seijin dan sepengetahuan ayah para Penggugat dan tanpaseijin dan sepengetahuan para Penggugat sebagai pemilik sah terhadap tanahobyek sengketa dan Il tersebut ;Bahwa ternyata pada tahun yang tidak diketahui oleh para Penggugatayah Tergugat Ill yang bernama IDRIS BABA HASAN memberikan tanah obyeksengketa dan

II milik para Penggugat adalah tanpa seijin dan sepengetahuanpara Penggugat sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa dan Il, lalu olehTergugat dan Tergugat II telah mengajukan dan menerbitkan Sertifikat HakMilik atas nama H.M.SIDIK ABU SARA (Tergugat Il) pada tahun 1982 kepadaBadan Pertanahan NaSonal (BPN) Kabupaten Bima selaku Tergugat IV tanpaseijin dan sepengetahuan para Penggugat sebagai pemilik tanah obyeksengketa dan II adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanpara Tergugat ;Hal

Tergugat I,Il, lalu menerbitkan Sertifikat Hak Milik tahun 1982 atas nama Tergugat Iladalah tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin para Penggugat sebagai yangberhak atas tanah obyek sengketa dan II adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan para Tergugat ;Bahwa dengan adanya perbuatan dan/atau tindakan dari Tergugat II baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bima (Tergugat IV) yang menerbitkanSertifikat Hak Milik atas nama H.M.SIDIK

No.1635 K/Pdt/2010Il (H.M.Sidik Abu SARA) terhadap tanah obyek sengketa tanpasepengetahuan dan seijin para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;6. Menyatakan hukum bahwa sertifikat tahun 1982 atas nama Tergugat Il(H.M.Sidik Abu SARA) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;7.

No.1635 K/Pdt/2010EKSEPSI TERGUGAT IV :Bahwa Tergugat IV dengan tegas menolak dalildalil yang dikemukakandalam gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugugat IV;Kewenangan Absolut :Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Soro atas nama H.M.Sidik AbuSara merupakan produk Pejabat Tata Usaha Negara yang dalam hal iniberdasarkan pasal 54 ayat (1) Unadangundang Nomor 5 tahun 1986 joUndangundang Nomor 9 tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,dengan demikian seyogyanya gugatan harus

Sambirang bin H.M.Sidik) adalah sebagai Wali Adlal;-

Saksi 1, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan baik dengan para Pemohon ; Penetapan Nomor 266/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10 Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami Istri yangmenikah sirri pada tanggal 12 Juli 1973, di Kecamatan Gresik,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak/saudarakandung pemohon II bernama H.M.Sidik; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,bernama Halide dan

Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah siri, pada tanggal 12 Juli 1973, di Kecamatan Gresik,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung/kakak Pemohon II bernama H.M.Sidik; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksibernama Halide dan Mustafa; Bahwa maskawinnya berupa seperangkat alat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Malik Ibrahim Assauri Bin Mahmud untuk menikah ddengan seorang perempuan bernama Wahyu Indahwati Binti H.M.Sidik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abdarab Saleh, sekarang sebagai terbantah II;Bahwa akibat adanya jual beli tanah ruko sengketa tersebut diatas antaraTerbantah Il dengan Almarhum Muhamad Bin H.M.Sidik, maka oleh Hj. AminahBinti H.M.Said (nenek pembatah), Saibah Binti H. Anmad (Ibu Kandung ParaPembantah) dan H. Gazali Bin H. Ahmad (terbantah III) mengajukan gugatanperdata atas Jual Beli Tanah Ruko Sengketa yang dilakukan oleh alm.MuhamadBin H.M.Sidik, H.Abdul Majid dengan pembeli H. Abdarab M.

Aminah Binti H.M.Said, Dkksebagai Para Penggugat/Para Pemohon EksekusiMelawan Muhammad H.M.Sidik, DkksebagaiPara Tergugat/ Termohon Eksekusi tersebut terteratandatanganPembantah dan Pembantah IV sebagai bukti bahwa ahli waris/ anakalmarhumah Ibu Saibah yang ikutmenandatanganidalamBERITAACARA EKSEKUSI PENYERAHAN OBJEK SENGKETA yang sekarangmenjadi Objek Sengketa dalam GUGATAN PEMBANTAHAN dari ParaPembantah.

Gazali, Muhammad H.M.Sidik, H. Abdarab Saleh, BNI 46 dan Toko Nova sedangkan dalam perkaraNo. 23/ PDT. G/ 2014/ PN. RBI. adalah H. Gazali, H. Anwar, H. AbdarabSaleh, M. Sultan Salim, BNI 46 dan Masril. sedangkan di sisi lain paraPembantah adalah Anakanaknya H. Anwar yang Menjadi Terbantah IV.2.

SAID) sebagai Tergugat dan MUHAMMAD H.M.SIDIK sebagai Penggugat. Bahwa hibah yang autentik yang dikatakan oleh MUHAMMAD itu adatidak pernah disodorkan didepan Sidang Pengadilan katanya hilanguntuk memperkuat adanya hibah yang hilang itu Majelis Hakimmemerintahkan melakukan Ssumpah penambah menurut Agama Islam. Bahwa tidak mungkin H.M. SAID menghibahkan Objek Sengketakepada MUHAMMAD H.M.SIDIK, mengapa?MUHAMMAD H.M.

AMINAH dan H.M.SIDIK (ayahnyaHalaman 45 dari 56 hal Put. No. 144/PDT/2019/PT.MTR.MUHAMMAD).. Malahan H.M. SIDIK menggugat anak kandungnya MUHAMMAD diPengadilan Negeri Raba Bima mengenai Kepemilikan Objek Sengketasehingga timbul Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima no.23/PN.RBI/Pdt/1978, tanggal 26 April 1979..

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mustaudin, Spd bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti H.M.Sidik) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima untuk dicatat perceraian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rambun Zalil bin Ramli) terhadap Penggugat (Siti Nuraisyah Saragih binti H.M.Sidik Saragih);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suherman bin Herry) terhadap Penggugat(Lisnaeni binti H.M.Sidik);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saimanbin Ismail) terhadap Penggugat (St.Nurhasanah binti H.M.Sidik);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hamid bin H.M.Sidik) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nurmi binti Hamzah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.691.000,-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (H.M.SYAHRONI BIN H.M.SIDIK) terhadap Penggugat(SITI MUHAYA BINTI H.SAWIRA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 483000,00, ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah

Bima (Tanah Ex jaminanKepala Desa Nggelu) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara = :Tanah milik H.M.Sidik/ tanah milikH.Faruk Sebelah Timur :Parit Sebelah Selatan :Tanah milik H.M.Sidik Sebelah Barat :Paritb) +1.000 m? terletak di So Sakontu Toi Klas 083 (Satu petak),Watasan Desa Nae, Kec. Sape, Kab.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadirkemudian dibacakan permohonan Para Pemohon dalam persidanganterobuka untuk umum yang isinya terdapat perubahan pada posita angka 2bahwa yang menjadi saksi akad nikah adalah Zikran bin Jainudin dan H.M.Sidik bin Jamaludin, sedangkan posita selebihnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

2005,Warna hitam,125 CC atas nama Fitrin H.Abubakar;

2.4. 1 (satu) bidang sawah seluas + 1000 M^2, SPPT Nomor: 016.0026.0 atas nama A.Kadir H.Basir, terletak di So Sipi Kelurahan Dodu, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima NTB dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Firan H.Mahmud;

- Sebelah Timur : H.M.Sidik

G15AID899921 No.SP 16725 Amelia atas nama Intan Kumala (d/aAsrama Polri Rt.005,Rw.006 Kelurahan Jatinegara, Jakarta Timur);2.3. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda NF 125 S,No.Pol.EA 2832 xb,tahun 2005,Warna hitam,125 CC atas nama Fitrin H.Abubakar;2.4. 1 (Satu) bidang sawah seluas + 1000 M* SPPT Nomor: 016.0026.0atas nama A.Kadir H.Basir, terletak di So Sipi Kelurahan Dodu,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima NTB dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Firan H.Mahmud; Sebelah Timur : H.M.Sidik

Menetapkan, mengubah penulisan Nama ayah (bin) Pemohon I,dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 231/12/IV/2002, tanggal 08 April2002, , Yang sebenarnya Nama ayah (bin) Pemohon adalah H.M.Sidik;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan Nama ayah (bin) Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4.