H.M.Zuhdi Harun, SH. namun tidak berhasil.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan Suratpermohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap dengan maksud dan tujuanpermohonannya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, posita permohonan Pemohon angka 1, 2, dan 3 memang benar;2 Bahwa, posita permohonan Pemohon angka 4.1, 4.2, dan 4.3 memang benarkarena disebabkan Pemohon kurang perhatian kepada

H.M.Zuhdi Harun, SH.MH. namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

H.M.ZUHDI HARUN,S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AHYAUDDIN KARIM, S.H. serta Drs.SARIJAN. MD sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim Anggota serta Drs. SURATMAN HARDI Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.H.M.ZUHDI HARUN, S.H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 822/Pdt.G/2012/PA.PlgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H.

H.M.ZUHDI HARUN, SH. juga tidak berhasilmaka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat danmenyatakan bahwa ia sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a.

H.M.Zuhdi Harun, SH., tetapi juga tidak berhasil;Menimbang. bahwa Pemohon yang berstatus sebagai Pegawai Badan UsahaMilik Daerah yang disamakan dengan Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan suratHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 749/Pdt.G/2012/PA.Plgizin dari pejabat atasannya untuk melakukan perceraian, maka Pemohon sudahmelaksanakan disiplin kepegawaiannya sebagaimana diatur oleh pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1983. jo. pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990

H.M.Zuhdi Harun, SH. namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti Penggugat berdomisilidalam wilayah hukum Pengadilan Agama Palembang, dan berdasarkan ketentuanpasal 73 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agma Palembang berhak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugatadalah

tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelebarKota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu guna didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);11Demikian putusan ini dijatuhkan di Bengkulu pada hari Rabu tanggal 21 Mei2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs,H.M.Zuhdi

H.M.Zuhdi Harun, SH. namun tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat hanya dua kali hadir dipersidangan yaitu padasidang pertama tanggal 24 April 2012 dan pada sidang kedua tanggal 8 Mei 2012,pada sidang berikutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipuntelah

H.M.ZUHDI HARUN, SH, akan tetapi tidak tercapai perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempattinggal di Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang PengadilanAgama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 31 Agustus 2000, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

H.M.Zuhdi Harun,SH. namun tidak berhasil;hal 5 dari8 halaman Putusan Perkara Nomor 0249/Pdt.G/2013/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

H.M.ZUHDI HARUN, SH. namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidanganpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap dengan maksud dan tujuan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti

H.M.Zuhdi Harun, SH. namun tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut pada sidang tanggal 10September 2013 telah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyaposita angka 1, 2, 3 gugatan Penggugat diakui oleh Tergugat sedangkan positaangka 4, 5 diakui

H.M.Zuhdi Harun, SH sebagai hakim ketua, Dra. Zulfiarti dan Nurmadi Rasyid, S.H.,M.H. sebagai HakimHakim anggota dengan dibantu oleh Agus Salim, SH., MH.sebagai panitera pengganti. Pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olah HakimHakim anggota dan PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,dtoDrs. H.M. Zuhdi Harun, SH Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2014/PA.Bn. hal 9 dari 11 halHakim Anggota,dtoDra.

H.M.Zuhdi Harun, SH. ( Hakim PA.

H.M.ZUHDI HARUN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HAAHYAUDDIN KARIM,S.H., dan Drs. MUGNI A LATIF sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. USTRI MARNI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H.M. ZUHDI HARUN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs.