Salwa ;Bahwa musyawarah itu mengenai kejadian kecelakaan lalu lintas sepeda motor yangdikendarai oleh Boby Bin Taufik (terdakwa) telah menabrak H.Mamad Salwa ;Bahwa ketika dilakukan musyawarah dengan keluarga H.Mamad Salwa, saksimengatakan bahwa ini ada uang titipan dari keluarga Boby bin Taufik sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk membantu pengobatan H.Mamad Salwa, dandijawab oleh salah seorang anak dari H.Mamad Salwa dengan mengatakan, buat apauang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa

keluarga yaitu sebagai istri terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat yang tanggal serta bulannya tidak ingat lagi tahun 2012, saksidiundang musyawarah oleh keluarga H.Mamad Salwa, tapi saksi tidak bisa datang karenasedang mendampingi suaminya yaitu Boby Bin Taufik yang sedang di BAP di PolresPandeglang, dan saksi ada mengatakan kepada keluarga H.Mamad Salwa, ini ada uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) mohon untuk diterima, tetapi tidak ada jawabanapaapa

dari pihak keluarga H.Mamad Salwa ;Bahwa setelah itu saksi mendengar bahwa pihak keluarga H.Mamad Salwa tidak maudiajak musyawarah lagi, dan kemudian telah cair uang asuransi kecelakaan lalu lintasdari pihak Jasa Raharja sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan uang tersebuttelah diserahkan kepada keluarga H.Mamad Salwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;YON KY, saksi tidak disumpah karena ada hubungan keluarga yaitu sebagai kakakkandung

Jenderal Sudirman jurusan Pasar LabuanCarita tepatnya di Kp.Mesjid Barat, Desa dan Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang telah menabrakkorban H.Mamad Salwa ;Bahwa waktu itu saksi ikut mengantar korban H.Mamad Salwa ke Rumah Sakit Sari AsihSerang, dan memberikan uang santunan/bantuan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada pihak keluarga H.Mamad Salwa ;Bahwa uang tersebut telah diterima oleh pihak keluarga H.Mamad Salwa, dan dari pihakkeluarga H.Mamad Salwa ada mengatakan, bahwa nanti pada

AGUS MULYANA Bin H.MAMAD ROCHAELI, Terdakwa Il. AGUS SETIAWAN Bin APUD DJUNAEDI,Terdakwa Ill. IMAN WAHYUDI, S.E. dan Terdakwa NV.

AGUS MULYANA Bin H.MAMAD ROCHAELI pada tanggal 18 Agustus 2010 sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), kemudian ditransfer olehnyake rekening BRI nomor 140601000892503 atas nama AGUSSETIAWAN milik Terdakwa Il AGUS SETIAWAN Bin APUDDJUNAEDI, yang kemudian diteruskan pentransferannya ke rekeningBCA nomor : 6860068808 an.

AGUS MULYANA Bin H.MAMAD ROCHAELI pada tanggal 18 Agustus 2010 sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), kKemudian ditransfer olehnyake rekening BRI nomor 140601000892503 atas nama AGUSSETIAWAN milik Terdakwa Il AGUS SETIAWAN Bin APUDDJUNAEDI, yang kemudian diteruskan pentransferannya ke rekeningBCA nomor : 6860068808 an.

AGUS MULYANA Bin H.MAMAD ROCHAELI pada tanggal 27 Agustus 2010 sejumlahRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), kemudian ditransfer olehnya kerekening BRI nomor 140601000892503 atas nama AGUS SETIAWANmilik Terdakwa Il AGUS SETIAWAN Bin APUD DJUNAEDI, yangkemudian diteruskan pentransferannya ke rekening BCA nomor :6860068808 an.

AGUS MULYANA Bin H.MAMAD ROCHAELI ke rekening Bank Mandiri milik Terdakwa IlAGUS SETIAWAN Bin APUD DJUNAEDI nomor : 132.000.6622681atas nama AGUS SETIAWAN, sedangkan sejumlahRp240.000.000,00,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah)diserahkan langsung dalam bentuk uang tunai ;Untuk RTGS yang dilakukan oleh Terdakwa . AGUS MULYANA BinH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Satiri bin H.Armat) dengan Pemohon II (Hadijah binti H.Mamad) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 06 Februari 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;
4.

Sulaeman bin H.Mamad, dipersidangan saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0054/Pat.P/2016/PA.

Tgrs Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selakuadik kandung Pemohon II; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Para Pemohon yang menikahpada tanggal 06 Februari 1962, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, akad nikah dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H.Mamad dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ugi Nata Saputra dan Kosasih

dipersidangan saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selakusaudara sepupu Pemohon I; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Para Pemohon yang menikahpada tanggal 06 Februari 1962, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, akad nikah dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H.Mamad

sangat diperlukan menguruskepemilikan akta nikah untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnyadiperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2) dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan ParaPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama H.Mamad

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 1962 M dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.Mamad dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) di bayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Ugi Nata Saputra dan Kosasih, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragamaIslam;b.

MAMAD meminta agar terdakwa untuk datang kerumah H.MAMAD untuk membahas hal tersebut lalu beberapa hari kemudian terdakwa datangkerumah H. MAMAD setelah terdakwa sampai dirumah tersebut dan bertemu dengan H.MAMAD, kemudian H. MAMAD menelpon H. MINDA bahwa terdakwa sudah sampaidirumah H. MAMAD, kurang lebih satu jam kemudian H. MINDA berikut istri dananaknya datang kerumah H.

MAMAD sanggup membayar sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa adalah anggota Kopertis II sehingga H.MAMAD percaya dan yakin terdakwa dapat masuk ke Fakultas Kedokteran UniversitasTrisakti namun H.

MAMAD percayadan yakin terdakwa dapat masuk ke Fakultas Kedokteran Universitas Trisakti namun H.MAMAD keberatan apabila harus membayar sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah) hingga akhirnya disepakati sebesar Rp. 332.500.000, (tiga ratus tigapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa kembali meminta uang kepada H.MAMAD untuk pembayaran uang semester sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang kemudian diberikan oleh H.

MAMAD dan HENDRYdan pada saat itu juga ZAINUDIN membayar untuk daftar awal sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) uang tersebut terdakwa terima langsung secara tunai dan dibuatkan buktiberupa kwitansi dan ditanda tangani diatas materai 6000 lalu satu minggu kemudian H.MAMAD, H.

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon I (Ansori bin Dulsamad) dengan Pemohon II (Masitoh binti H.Mamad) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1976 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Oktober 1976, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Padarincang Kabupaten Serangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Mamad bin H.Saimbang, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.Nasa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Subyani bin H.Hasan dan H.

TembongHalaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA.SrgIndah A3 No 20 RT.002 RW. 001 Kelurahan Tembong, KecamatanCipocok Jaya, Kota SerangBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahan paraPemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 1976 dilaksanakan secara Syariat AgamaIslam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Mamad

Kadu Sumur RT.006 RW. 004Kelurahan Suka Indah, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahan paraPemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telah dilaksanakanHalaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA.Srgpada tanggal 18 Oktober 1976 dilaksanakan secara Syariat AgamaIslam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Mamad

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon (Ansori bin Dulsamad)dengan Pemohon II (Masitoh binti H.Mamad) yang dilaksanakan padatanggal 18 Oktober 1976 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang Kabupaten Serang;3.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakek Pemohon II ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2007 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, kabupatenBogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H Rosadi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Imaludin dan H.Mamad denganmas kawin

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon 1;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2007 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, kabupatenBogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H Rosadi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Imaludin dan H.Mamad denganmas kawin berupa

Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007 di wilayah Kecamatan KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H Rosadi dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Imaludin dan H.Mamad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OJAN bin ADID) dengan Pemohon II (NURROHMAH binti H.MAMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pat.P/2016/PA.Dpk.a> Mh *B) ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah Terpadu, yang diajukanoleh:OJAN bin ADID, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KP.KEKUPU Rt. 06 /Rw 07 Kelurahan PASIR PUTIH Kecamatan SAWANGANKota Depok, selanjutnya disebut Pemohon ;NURROHMAH binti H.MAMAD

Mengabulkan permohonan para Pemohon;a.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (OJAN bin ADID)danPemohon i (NURROHMAH binti H.MAMAD,) yang dilangsungkanpada tanggal 11 Agustus 2006 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan ,Menetapkan biaya perkara menurut hukum,Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladiinya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No 0135/pdt.P/2016/PA.Cbn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (OJAN bin ADID) denganPemohon (NURROHMAH binti H.MAMAD) yang dilangsungkan padatanggal 11 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan,3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan,4.

Zaini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekira pukul 05.30WIB, di RT.02 Desa Marga Manunggal Jaya, Kecamatan Sungai Bahar,Kabupaten Muaro Jambi, telah kehilangan sepeda motor Honda Beatwarna putih merah BH4147 YU dengan STNK an Maryatun milik Saksi H.Mamad Rahmad;Bahwa Saksi mengetahui kejadian kehilangan sepeda motor tersebut dariSaksi H.

diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Maryatun Binti Darno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekira pukul 05.30WIB, di RT.02 Desa Marga Manunggal Jaya, Kecamatan Sungai Bahar,Kabupaten Muaro Jambi, telah kehilangan sepeda motor Honda BeatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sntwarna putih merah BH4147 YU dengan STNK an Maryatun milik Saksi H.Mamad

Mamad Rahmad; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci T; Bahwa saat itu sepeda motor tersebut berada di teras rumah Saksi H.Mamad Rahmad dalam keadaan terkunci stang; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut oleh Terdakwa di jual kepadaSaksi Dedi Hermansyah Putra dengan harga sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan uang tersebut sudah Terdakwa gunakan untukkebutuhan seharihari; Bahwa Saksi Widi Lesmana ada Terdakwa kasih uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

Mamad Rahmad;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Snt Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci T; Bahwa saat itu sepeda motor tersebut berada di teras rumah Saksi H.Mamad Rahmad dalam keadaan terkunci stang dan rumah dalam keadaantertutup dan terkunci, namun pintu pagar tidak dikunci gembok; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut oleh Terdakwa di jual kepadaSaksi Dedi Hermansyah Putra uang hasil penjualan tersebut digunakanoleh Terdakwa untuk kebutuhan seharihari

Perkebunan Mitra Ogan bahwaterdakwa diminta untuk membawa 1 (satu) unit mobil truck untuk dipakaimengangkut buah sawit yang dipanen, setelah saksi AMAR NUMEIRI BIN H.MAMAD (berkas perkara diajukan terpisah) bersama temantemannya selesaimemanen buah sawit tersebut, terdakwa diminta untuk mengambil buah sawityang sudah dikumpulkan dipinggir pohon kelapa sawit tepatnya di dekat jalantanah di dalam lokasi perkebuanan, selanjutnya saksi AMAR NUMEIRI BIN H.MAMAD (berkas perkara diajukan terpisah) bersama

MAMAD bersama temantemannya menaikkanbuah kelapa sawit tersebut kemobil yang sudah dikumpulkan dipinggirpohon kelapa sawit tepatnya di dekat jalan tanah di dalam lokasiperkebuanan Afdeling E, kemudian terdakwa membawa buah kelapasawit tersebut ke depan perumahan saksi AMAR NUMEIRI BIN H.MAMAD (berkas perkara diajukan terpisah) yang berada di Desa UlakKembang Asam Piat Kec. Batanghari leko Kab. Muba; Bahwa terdakwa mengangkut buah kelapa sawit di upah oleh sdr. AMARNUMEIRI BIN H.

Kurdi untuk menikahkan anak kandngnya bernama (Siti Nurhamimah binti H.Mamad alias Mamad Abdul M, dengan calon suaminya bernama Jaelani bin Madropi;

Umar bin H.Mamad, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangperhatian terhadap keluarganya, Tergugat sejak bulan Maret 2017sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Umar bin H.Mamad

Ayu Mas untuk pembelian Valas Euro 280,000(dua ratus delapan puluh ribu Euro), dan sisanya sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan secara tunai oleh AgusMulyana bin H.Mamad Rochaeli kepada Agus Setiawan bin ApudDjunaedi dalam bentuk uang tunai;Untuk RTGS yang dilakukan oleh Agus Mulyana bin H.

PT Ayu Mas untuk pembelian Valas USD100,000 (seratus ribu Dollar US) dan sisanya sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan Agus Mulyana bin H.Mamad Rochaeli kepada Agus Setiawan bin Apud Djunaedi;b. Untuk RTGS yang dilakukan oleh Agus Mulyana bin H.

Ayu Mas untuk pembelian Valas Euro280,000 (dua ratus delapan puluh ribu Euro), dan sisanyasejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan secaratunai oleh Agus Mulyana bin H.Mamad Rochaeli kepada AgusSetiawan bin Apud Djunaedi dalam bentuk uang tunai;Untuk RTGS yang dilakukan oleh Agus Mulyana bin H.

AyuMas untuk pembelian Valas USD 70,000 (tujuh puluh ribu DollarUS), dan sisanya sejumlah Rp 7.350.000, (tujuh juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ditransferkan oleh Agus Mulyana bin H.Mamad Rochaeli ke rekening Bank Mandiri milik Agus Setiawanbin Apud Djunaedi nomor : 132.000.6622681 atas nama AgusSetiawan;Untuk RTGS yang dilakukan oleh Agus Mulyana bin H.

Saksi H.MAMAD ROSADA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa, setahu saksi nama orangitua Pemohon, Bapak bernama PEPEDJUNAEDI sedangkan lbu bernama AISYAH MULLIYA;Bahwa, setahu saksi alasan Pemohon untuk mengajukan permohonanuntuk mengurus Vissa karena nama yang tertulis di Paspor HARISFAJAR PRATAMA dengan nama yang tercantum dalam Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar Atas Nama HARIS FAJAR TRIYANA,Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama AtasNama

MenengahUmumtercantum nama LISMAWATI lahir pada tanggal 3 Maret 1976 , Pada bukti surat bertanda P6 berupa ljazah Madrasah Aliyah Negeri Garut (Madrasah Menengah Tingkat AtasSekolah Menengah UmumYPKSumedang, tercantum nama HARIS FAJAR TRIYANA lahir pada tanggal 4Agustus 1982 di Sumedang ; Pada bukti surat bertanda P 7 berupa Fotocopy Paspor dengan No.PasporA 2741078 tercantum nama HARIS FAJAR PRATAMA, WNI, Lahir padatanggal 4 Agustus 1982 ; Pada bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi YAYANSURYANA dan H.MAMAD

Mamad ) dengan demikian kedudukan para Penggugatuntuk membatalkan wakaf tersebut error inpersona dan gugatan parapenggugat tidak berdasarkan hukum, oleh karena itu gugatan para Penggugatharus dinyakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa para Penggugat menyatakan dalam positagugatannya bahwa harta yang diwakafkan oleh Wakif adalah hasil dari objekwakaf berupa hasil dari 3 ( tiga ) sawah, dan para Penggugat dalampetitumnya juga memohon agar ditetapkan sebabai ahli waris dari alm H.Mamad, maka Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Alamsyah Bin H.Haddad) terhadap Penggugat (Wenda Noor Meida Ardiani S.Farm, Apt Binti H.Mamad);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus

Papua Doberai Mandiri (Padoma), H.MAMAD SUHADI selaku Direktur Utama PT. Papua Doberai Mandiri (Padoma)mencairkan untuk sebagian modal Pemerintah Provinsi Papua Barat yangdisimpan di perusahaan tersebut sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah) tunai guna memenuhi permintaan dari YOSEF YOHAN AURI dananggota DPRD Papua Barat lainnya melalui Sekretaris Daerah Provinsi PapuaBarat, terdakwa Ir.

MAMAD SUHADI menyampaikan keberatannya tentangpinjaman tersebut mengingat pinjaman sebelumnya sebesar Rp.15.000.000.000,00 (lima belas milyar) belum dikembalikan, namun terdakwa Ir.MARTHEN LUTHER RUMADAS, Msi, selaku Sekretaris Daerah Papua Barattetap bersikeras harus tetap dicairkan secara tunai pinjaman uang sisanyasebesar Rp. 7.000.000.000,00 (tujuh milyar rupiah);Bahwa pada tanggal 10 Februari 2011 sekitar pukul 14.00 hingga 15.00 WIT, H.MAMAD SUHADI mencairkan modal Pemerintah Provinsi Papua

MARTHEN LUTHERRUMADAS, Msi, selaku Sekretaris Daerah Papua Barat kemudian memanggil H.MAMAD SUHADI, Direktur PT.

Papua Doberai Mandiri (Padoma), H.MAMAD SUHADI selaku Direktur Utama PT. Papua Doberai Mandiri (Padoma)mencairkan untuk sebagian modal Pemerintah Provinsi Papua Barat yangdisimpan di perusahaan tersebut sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (Ssepuluh milyarrupiah) tunai guna memenuhi permintaan dari YOSEF YOHAN AURI dananggota DPRD Papua Barat lainnya melalui Sekretaris Daerah Provinsi PapuaBarat, terdakwa Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, MsSi.

MARTHEN LUTHER RUMADAS, Msi, selaku Sekretaris DaerahPapua Barat tetap bersikeras harus tetap dicairkan secara tunai pinjaman uangsisanya sebesar Rp. 7.000.000.000,00 (tujuh milyar rupiah);Bahwa pada tanggal 10 Februari 2011 sekitar pukul 14.00 hingga 15.00 WIT, H.MAMAD SUHADI mencairkan modal Pemerintah Provinsi Papua Barat yangdisimpan di perusahaan tersebut secara tunai sebesar Rp. 7.000.000.000,00.

Amin dan saya dengar saksi H.mamad berkata, Min, ini ado tetanggo sebelah ini mau, kapan kau biso kesini, setelah saksi H. mamad menelpon terdakwa M. Amin, saksi H. Mamad langsungmemberikan Nomor HP terdakwa M. Amin tersebut kepada saksi Surya Heart danmenyuruh saya untuk berunding dengan terdakwa M. Amin tersebut, setelah itusaya pun kembali ketempat usaha milik saksi ema (ibu mertua saksi surya heart)dan langsung menelpon terdakwa M.

Mamad bahwa saksi surya heart maubekerja sebagai tenaga Honor dipemerintahan kota jambi, setelah itu saksi H.Mamad langsung menelpon terdakwa M. Amin dan saya dengar saksi H. mamadberkata, Min, ini ado tetanggo sebelah ini mau, kapan kau biso kesini, setelahsaksi H. mamad menelpon terdakwa M. Amin, saksi H. Mamad langsungmemberikan Nomor HP terdakwa M. Amin tersebut kepada saksi Surya Heartdan menyuruh saya untuk berunding dengan terdakwa M.

MAMAD berkata demikian ia pun pergimeninggalkan tempat usaha milik saksi ema, lalu saksi ema berkata kepada saksiSurya heart (menantu dari saksi Ema) apakah saksi Surya heart mau bekerjasebagai Honor dipemerintahan kota Jambi, seperti yang ditawarkan oleh saksi H.Mamad tersebut, dan saksi surya Heart berkata bahwa ia mau, lalu saksi Suryaheart pergi menemui saksi H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rangga Umara Bin Deddy Hasanuddin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Umroh Binti H.Mamad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 ( tiga rtus tujuh puluh

Papua Doberai Mandiri (Padoma), H.MAMAD SUHADI selaku Direktur Utama PT. Papua Doberai Mandiri (Padoma)mencairkan untuk sebagian modal Pemerintah Provinsi Papua Barat yang disimpandi perusahaan tersebut sebesar Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) tunaiguna memenuhi permintaan dari YOSEF YOHAN AURI dan anggota DPRD PapuaBarat lainnya melalui Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat, IR.

MARTHEN LUTHER RUMADAS,Msi, selaku Sekretaris Daerah Papua Barat tetap bersikeras harus tetap dicairkansecara tunai pinjaman uang sisanya sebesar Rp. 7.000.000.000,00 (tujuh milyarrupiah).Bahwa pada tanggal 10 Februari 2011 sekira pukul 14.00 hingga 15.00 WIT, H.MAMAD SUHADI mencairkan modal Pemerintah Provinsi Papua Barat yangdisimpan di perusahaan tersebut secara tunai sebesar Rp. 7.000.000.000,00 (tujuhmilyar rupiah) di Bank Papua Cabang Manokwari guna memenuhi kebutuhan darianggota DPRD Papua

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Irmansyah bin H.Mamad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Nurhalizah binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00