Menyatakan terdakwa H.SYAMSUDDIN BIN H.MAMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERULANG 2.

H.SYAMSUDDIN BIN H.MAMING

Menyatakan bahwa terdakwa H.SYAMSUDDINBIN H.MAMING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan masa percobaan 10(sepuluh) bulan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp 1.000 (seribu rupiah)Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa melalui Kuasa Hukumnya mengajukan pembelaantertanggal 19 Oktober 2011 yang pada pokoknya menyatakanterdakwa tidak terbukti melakukan penipuan.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMATerdakwa H.Syamsuddin Bin H.Maming pada hari

denganperincian sisa Rp 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) dari Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta11rupiah) biaya pengurusan sertifikat dan sertifikatkebun di Palanro yang tidak diselesaikan belumdikembalikan oleh terdakwa dan sebanyak Rp45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) uang sewaruko yang diterima oleh terdakwa yang tidakdisampaikan kepada korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 65 ayat (1) jo 378 KUHP.AtauKEDUATerdakwa H.Syamsuddin Bin H.Maming

Menyatakan terdakwa H.SYAMSUDDIN BIN H.MAMING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARABERULANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam)bulan terakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana.3.

MUSLIMIN BIN H.MAMING

PUTUSANNomor : 1/Pid.Sus/2015/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSLIMIN BIN H.MAMING ;Tempat lahir : Kabupaten Sinjai ;Umur/Tgl.

ASDAR Bin H.MAMING

P U T U S A N NOMOR : 152/PID.B/2013/PN.WTP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Watampone yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwaNama Lengkap : ASDAR Bin H.MAMING ;Tempat Lahir : Tippulue ;Umur / Tgl. Lahir : 16 tahun/17 Juni 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Tippulue Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Tedakwa ASDAR Bin H.MAMING berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (Satu) tahun ;3. Menyatakan Barang Bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty No. Pol.DD 6034 WB ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive No. Pol.DD 5020 WM ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Djuandi Bin H.Maming yang SAH;4.

Djuandi Bin H.Maming tidak mempunyai anak angkat; Bahwa antara ahli waris baikbaik saja dan tidak ada sengketa; Setahu saya semasa hidupnya hingga meninggal dunia H.Djuandi Bin H.

Djuandi Bin H.Maming dengan seorang perempuan yang bernama Hj. Ita SyafridaBinti Herman Samsul Bahri dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, dengan kutipanakta nikah No. 23/23 /III/L983. Perkawinan tersebut telah dilahirkan 04 (empat)orang anak yaitu : Deddi Syafuandi Bin H. Djuandi, (Anak KandungPewaris), Andita Silviani Binti H. Djuandi, (Anak Kandung Pewaris),Andinari Octaviani Binti H.

Djuandi Bin H.Maming telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 17 April 2016,berdasarkan kutipan akta kematian No. AM.500.0085072.

Djuandi Bin H.Maming (Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari H.Djuandi Bin H.

Bahwa, pemohon dengan Beda binti H.Maming adalah sami isteri yang menikah pada tahun 1987 di KaecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone ;2. Bahwa, yang mengawinkan pemohon dengan Beda binti H.Maming adalah Imam Buhari;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H.Maming dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Muade danH.Nede dengan mahar berupa 44 real 1 petak tanah kering di Kelurahan Pallette ;4.

Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan Beda binti H.Maming berstatus perawan ;5. Bahwa, perkawinan pemohon dengan Beda binti H.Maming tidak ada larangan karena mahram (nasab, semenda,sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan ;6. Bahwa, perkawinan pemohon dengan Beda binti H.Mamifigdilangsungkan pada tahun 1987, setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ;7.

Bahwa pemohon dan Beda binti H.Maming sejak menikah tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing :1. Dinda binti Baco ;aD Rano bin Baco ;on Ratna binti baco ;4 Darma binti Baco ;8.

Riattang Timur, Kabupaten Bone;e Pemohon dan Beda binti H.Maming dinikahkan oleh imam setempat, dan disaksikan oleh beberapa orangyang hadir pada saat ijab qabul;e Pemohon dan Beda binti H.Maming setelah menikah, membina rumah tangga dan hidup rukun sebagaipasangan suami isteri hingga dikaruniai 4 orang anak ; Pemohon dan Beda binti H.Maming tidak pernah mendapatkan buku kutipan akta nikah atau bukti otentik ataspernikahannya tersebut; Menimbang, bahwa pemohon dan Beda binti H.Mamingmelaksanakan

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon Baco bin Semmang dengan Beda binti H.Maming yangdilaksanakan pada tahun 1987 di Kelurahan Pallette, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Memberikan dispensasi kepada Ayudia Dwi Ananda binti Syahruddin untuk menikah dengan Asdar bin H.Maming.
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Muawiyah binti Sanusi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi berhubungan sebagai ipar dengan Pemohon; bahwa saksi kenal pula Ayudia Dwi Ananda binti Syahruddin danAsdar bin H.Maming; bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Ayudia DwiAnanda binti Syahruddin) dengan Asdar bin H.Maming, tetapi karenaAyudia Dwi Ananda binti Syahruddin belum cukup umur untuk menikah,maka Pemohon memohon dispensasi kawin;Halaman 4 dari 9 halaman.

Maming karena keduanya sudah saling mencintai dandalam waktu dekat akan dinikahkan; bahwa Ayudia Dwi Ananda binti Syahruddin dan Asdar bin H.Maming tidak ada hubungan nasab dan tidak terdapat halangan lain untukmelangsungkan pernikahan; bahwa Pemohon sangat berkepentingan akan adanya dispensasikawin karena telah menyampaikan rencana perkawinan anaknya itu keinstansi yang berwenang, tetapi ditolak dengan alasan Ayudia Dwi Anandabinti Syahruddin masih di bawah umur 19 (Sembilan belas) tahun.Bahwa setelah

(2) dan Pasal 16 ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, kecualiAyudia Dwi Ananda binti Syahruddin masih di bawah umur 19 (Sembilan belas)tahun sehingga syarat umur minimal untuk calon mempelai wanita belumterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa idealnya Ayudia Dwi Anandabinti Syahruddin yang sudah berumur 18 (delapan belas) tahun dinikahkanpada saat mencapai umur sekurangkurangnya 19 (sembilan belas) tahun, tetapikarena sudah menjalin hubungan yang sedemikian erat dengan Asdar bin H.Maming

Memberikan dispensasi kepada Ayudia Dwi Ananda binti Syahruddinuntuk menikah dengan Asdar bin H.Maming.3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 18Halaman 8 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1091/Padt.P/2019/PA.WtpNovember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriaholeh kami: Drs. M.

PEN ETAPANNomor :0014/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAfIIRRAHMANIRRAfilIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kias B Watampone yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah: H.MAMING BIN KALU, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan pensiunan veteran, alamat JalanMasjid Raya, Kelurahan Bukaka, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai

H,Abu Bakar,M.Pd bin H.Maming berdasarkan surat kuasa insidentil Nomor 10/SK/I/PA/2012, tertanggal 06 Januari 2012;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan memeriksa bukti bukti di persidangan;TENTANfl DUDUK PERKAItANYAMenimbang, bahwa dengan surat permohonan pemohontertanggal 14 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kias BWatampone Nomor 0160/PdtP/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhalsebagai berikut:dLayahdarah4

Menetapkan pernikahan antara H.Maming btn Kaili dengan Hj.Rate bintiIsmail yang dilaksanakan di Mallari, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone pada tahun 1952 adalah sah secara hukum;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watamponeutnukmengirimkan salinan penetapan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone Kabupaten Bone untuk dicatat pada buku register perkawinan yang sedang berjalan;4.

KUNDUSING BIN MAPPE, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tinggal di Bulu, Desa Kading, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Bahwa saksi kenal para pemohon bernama H.Maming dan Hj. Ratedan mengenal kuasa para pemohon yaitu Drs.

Pawelloi(Almarhumah) melahirkan 8 = orang anak, yaituIbrahim Maming (Almarhum) Semin Mgee OO , mingeeee oe Maming 1.6.3.Maming (Almarhumah) ;Ridwana Maming :Johana Maming :Bahwa pemilik awal obyek sengketa tersebut adalah milk H.MAMING (almarhum) sebagaimana terdaftar dalam buku tanahmilik No. 765 kel Kampung Baru, seluas + 103 M?

Nurhayati/H.Maming ;e Sebalah Barat : Jalan MattiroTS Seesseseseenesseeee eters nccmmeeeennne Sebelah Selatan : Tanah H.LIK KGGIS: Gannett ener naire iede Sebelah Timur : Milik Toko Roda Mas/dahulu Milik A. Pasinringi ;Bahwa adapun bukti kepemilikan obyek sengketa H.

semulatercatat atas nama H.MAMING beralih atas nama HAJJAH RUSNI,HERLINA TAJUDDIN, SE, MUHAMMAD ARISANDI TAJUDDIN,NELLY MANDASARI TAJUDDIN, ROSMITATAJUDDIN :p222202nnnnec nen ne cece. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Pendaftaran PeralihanSertifikat Hak Milik No.1248/Kelurahan Kampung Baru tanggal 20Oktober 2005, Surat Ukur No.00202 tanggal 11 Oktober 2005 luas 103m? semula atas nama H.

Maming yang menjadi kewenangan PengadilanAgama ParePare untuk mengadili danMemeriksanya ; Bahwa pada tahun 2005 Penggugattelah mengajukan gugatan Pembagian warisan Peninggalan H.Maming ke Pengadilan Agama ParePare dalam Perkara nomor115/Pdt.G/2005/PA.Pare dan Gugatan Penggugat tersebut olehPengadilan Agama ParePare telah dinyatakan tidak dapatditerima dengan pertimbangan gugatan kurang pihak danPenggugat tidak memasukkan seluruh harta peninggalan H.Maming didalam gugatannya tersebut.

Maming sedangkan Penggugat H.Syamsuddin adalah anak H.Maming saudara kandung dari H.Tadjuddin ;Bahwa usaha dari H. Maming semasa hidupnya adalah usahahasil laut dalam menjalankan usaha hasil lautnya tersebut H.Maming telah menjaminkan 6 sertipikat Hak milik atas nama H.Maming ke Bank BRI Cabang ParePare dimana salah satuSertipikat yang dijaminkan oleh H.Maming tersebut adalah SHMNomor 765 Kelurahan Kampung ;5Bahwa seiring berjalannya waktu usaha H.

Cibeber RT. 003/004 DesaSimpangan Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi.Halaman 1 dari 17 halaman, Salinan Penetapan Nomor 485/Padt.P/2021/PA.CkrDalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri danbertindak untuk dan atas nama anak di bawah umur yangbernama: FARHAN PRATAMA Bin HERMAN Bin H.MAMING, Tempat/Tgl.

Maming dengan Almarhumah Yati Sumiati Binti UciSanusi masih di bawah umur, yang tidak bisa bertindak sendiri di dalamhukum/tidak cakap, maka Pemohon (Herpriyatna Bin Herman Bin H.Maming) sebagai kakak kandungnya mohon ditetapkan sebagai wali dari anakyang belum dewasa yang bernama Fakhrunisa Apriyani Binti Herman Bin H.Maming diberi hak/kuasa bertindak untuk dan atas nama Fakhrunisa ApriyaniHalaman 4 dari 17 halaman, Salinan Penetapan Nomor 485/Pdt.P/2021/PA.Ckr12.13.Binti Herman Bin H.

Menyatakan Pemohon Ill (Yanti Binti Syarifudin Anwar) sebagai wali dari anakyang belum dewasa yang bernama Farhan Pratama Bin Herman Bin H.Maming diberi hak/kuasa bertindak untuk dan atas nama Farhan Pratama BinHerman Bin H. Maming melakukan tindakan atau perbuatan hukummenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan kepentingan pencairandana kematian dan gaji pensiun ASN (Aparatur Sipil Negara) di PT.

Maming atasnama Yati Sumiati binti Uci Sanusi telah meninggal dunia pada 24 Mei2005 di Kabupaten Bekasi;Halaman 10 dari 17 halaman, Salinan Penetapan Nomor 485/Pdt.P/2021/PA.CkrBahwa, saksi mengetahuil pada saat meninggal dunia Herman bin H.Maming masih memeluk agama Islam dan pemakaman jenazahnyadiurus secara Islam layaknya seorang muslim;Bahwa saksi mengetahui Herman bin H.

Maming atasnama Yati Sumiati binti Uci Sanusi telah meninggal dunia pada 24 Mei2005 di Kabupaten Bekasi;Halaman 11 dari 17 halaman, Salinan Penetapan Nomor 485/Pdt.P/2021/PA.Ckr Bahwa, saksi mengetahul pada saat meninggal dunia Herman bin H.Maming masih memeluk agama Islam dan pemakaman jenazahnyadiurus secara Islam layaknya seorang muslim; Bahwa saksi mengetahui Herman bin H.

Maming yang masih merupakan boedel waris yang berhak diwarisipenggugat dan para ahli waris H.Maming olehnya itu para Tergugatmelakukan peralihan obyek sengketa tersebut adalah tidak sah dan cacathukum, ++ ++ +2252 252252 0 2200 50550Bahwa sekitar tahun 2013 Para Tergugat tanpa sepengetahuan/tanpapersetujuan Penggugat maupun para ahli waris almarhum H.

hakkepemilikan terhadap obyek sengketa tersebut maka menghilangkan hakPengegugat serta para ahli waris almarhum H.Maming terhadap obyek sengketatersebut; Bahwa semasa hidupnya H.

Dan lebih dalil ParaTergugat menganggap obyek sengketa bukan lagi harta warisan H.Maming karena obyek sengketa telah bersertipikat hak milik TergugatIII/Rahmwati Darwis, sedangkan Rahmawati Darwis bukan ahli warisH.

Maming yang masih merupakan boedel waris yang berhak diwarisipenggugat dan para ahli waris H.Maming olehnya itu para Tergugatmelakukan peralihan obyek sengketa tersebut adalah tidak sah dan cacathukum, Bahwa sekitar tahun 2013 Para Tergugat tanpa sepengetahuan/tanpapersetujuan Penggugat maupun para ahli waris almarhum H.

Agama Islam, Pekerjaan BuruhKelapaSawit, Tempat kediaman di Syarikat Fortuna Leong, Sandakan,Kota Kinabalu, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 02 Januari 1992, diSandakan, Sabah, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali H.Maming

Sawit, Tempat kediaman di Syarikat Fortuna Leong, Sandakan,Kota Kinabalu, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sandakan, Sabah, Malaysia, padatanggal 02 Januari 1992 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali H.Maming

diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sandakan, Sabah, Malaysia pada tanggal 02Januari 1992 dengan mahar berupa RM 2077 dibayar tunai, denganWali H.Maming

Monti menuju rumah saksi H.Maming Bin Mattuju didusun Sahoddi Desa Lamatti riattang Kecamatan Bulupoddo KabupatenSinjai dengan maksud untuk menjual beras tersebut, setelah tiba didepanrumah milik saksi H.Maming Bin Mattuju tibatiba datang dari belakangsaksi Zubair Bin Iskandar dengan mengendarai sepeda motor danlangsung memegang baju terdakwa Ilyas Bin Pt.

H.Maming mengatakan adamemang yang sering datang jual beras kepada saya subuhsubuh tapimengaku berasnya sendiri kemudian saksi meminta kepada Lel.

H.Maming untuk dijual.Bahwa awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar jam21.30 wita saksi pergi mengecek barang milik istrinya Per. Salmiati BintiTolleng yang ada dikios di Pasar Jerrung dan malam itu saksi jaga/rondamalam hingga pukul 03.30 wita, kemudian pada tanggal 04 Juli 2019sekitar jam 17.30 wita saksi bersama istrinya pergi mengecek kembalibarang milik istri saksi yaitu Per.

H.Maming untuk mencari tahu yangmengambil barang milik istri saksi yaitu Per. Salmiati Binti Tollengkemudian menghubungi Lel. Bripbka Zubair lewat telpon bahwa janjianketemu di depan rumah Lel. H.Maming, dan setelah sampai di Dusunsahoddi dekat rumah Lel.

H.Maming di dsn Sahoddi Desa Lamattiriattang kec. Bulupoddo Kab. Sinjai dengan maksud menjual berastersebut dan setelah tiba didepan rumah milik Lel.H.Maming tibatibadatang dari belakang Pak Zubair dengan mengendarai sepeda motor danlangsung memegang baju terdakwa dari belakang kemudian Pak Zubairmenyuruh Lel.

Buha, dan Syarifuddin bin H.Maming tidak sekolah lagi; Bahwa saksi sering melihat Masni binti H. Buhari alias H. Buhamengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga, dan sering melihat Syarifuddinbin H.

Buha dengan calon suaminya (Syarifuddin bin H.Maming), sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Hal. 7 dari 12 Hal. Pen. No. 0062/Pdt.P/2016/PA Wtp.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.

Buha dengan Syarifuddin bin H.Maming bukan muhrim dan tidak pernah sesusuan pada waktu kecilnya;4. Bahwa Masni binti H. Buhari alias H. Buha berstatus gadis sementaraSyarifuddin bin H. Maming berstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Masni binti H. Buhari alias H.

Buha, baru berumur 14 tahun 9 bulan, dan Syarifuddin bin H.Maming, berumur 25 tahun, sehingga anak Pemohon tersebut harus dimintakandispensasi kepada Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa dalam angka 4 huruf (d) penjelasan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tersebut, disebutkan bahwa ketentuan batas umur kawin,baik lakilaki maupun perempuan pada pokoknya agar calon mempelai memilikikesiapan dan masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan agardapat terwujud tujuan

Buha untuk menikah dengan Syarifuddin bin H.Maming;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen.

PEN ETAPANNomor :0014/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAfIIRRAHMANIRRAfiIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kias B Watampone yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah: H.MAMING BIN KALU, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan pensiunan veteran, alamat JalanMasjid Raya, Kelurahan Bukaka, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebutsebagai

H,Abu Bakar,M.Pd bin H.Maming berdasarkan surat kuasa insidentil Nomor 10/SK/I/PA/2012, tertanggal 06 Januari 2012;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan);TENTANfI DUDUK PERKAItANYA Menimbang, bahwa dengan surat permohonan pemohontertanggal 14 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kias BWatampone Nomor 0160/PdtP/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhalSe@bagal Derikut!

pekerkerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Susuk Luar RT. 4 KecamatanSandaran, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiberteman dengan para Pemohon ; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistri menikah diSamarinda pada tahun 2007 ,dansaksihadir dalam acara akad nikah tersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah sepupu ayah kandung Pemohon Ilbernama Syarifuddin saksi nikah adalah Tahang dan H.Maming

serta bukti bukti yang diajukannya dalam persidangan tersebut, maka majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon I dengan pemohon Il telah melaksanakan akad nikah padatanggal 05 Januari tahun2007 di Samarinda; Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalahsepupu satu kalidengan ayah kandung pemohon Il yang bernama Syarifuddin, Adapun yangditunjuk sebagai saksi pernikahan tersebut adalah dua orang laki laki yangberagama Islam, yang bernama Tahangdan H.Maming

Saharuddin bin H.Maming, umur 47 tahun, adalah sepupu satu kali Pemohon Il dan Majelisberpendapat kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil,sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg. sehingga dapat diterima, dan secaramateriil dapat dipertimbangkan karena keterangannya saling bersesuaian danHal. 6 dari 12 Hal. Pen. No. 206/Pdt.P/2015/PA Batg.saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il sesuai dengan ketentuan Pasal 308309 R.Bg.

Saharuddin bin H.Maming;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Illtersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Sahabuddin, sehingga dengan penyerahan perwakilantersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walaupun tidakdilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapat dibenarkansehingga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di desa Manggarpada tanggal 21 Januari 2009 di hadapan Penghulu bernama H.Maming, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ahlak bin Yajje, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama H. Padlan danUsman serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa bukti surat bertanda(P.) dan keterangan 2 (dua) orang saksi serta pengakuan Pemohon danPemohon Il, maka ditemukan fakta hukum dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahsecara Islam pada tanggal 21 Januari 2009 di Desa Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan; Bahwa, penghulu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahbernama H.Maming; Bahwa, yang menjadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (H.Nurdin bin H.Maming) dan pemohon II (Hj.St.Suleha binti H.Ummareng) yang dilangsungkan pada tanggal 9 September 1989 di Desa Pattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Apa lagi, berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPara Penggugat Asal/Termohon Peninjauan Kembali yaitu saksi Lamin,saksi Liar Rachman, saksi Adul ljai, saksi Muhammad Tasir Aam, yang padapokoknya menerangkan tidak pernah mengetahui dan tidak pernah melihatsurat tanah milik H.Maming. Kemudian dikuatkan juga dengan keterangansaksi yang diajukan oleh Turut Tergugat II/Turut Termohon PeninjauanKembali Il yaitu saksi Marwoto yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat (H.

Abdul Hamid) pernah menghadap di Kantor KecamatanTanah Grogot untuk mengadukan mengenai tanah sengketa, namunPenggugat 1 tidak dapat menunjukkan surat tanah H.Maming;Bahwa yang lebin mengherankan lagi dan sangat patut dipertanyakan,bagaimana mungkin Para Penggugat Asal/Termohon Peninjauan Kembalidapat mengurai secara rinci, baik letak, apalagi ukuran maupun batasbatastanahnya.

Sanusi Karateng bin Karatengtersebut dilaksanakan secara Islam dihadapan Imam yang bernama H.Maming dengan wali nikah yaitu Abd. Rahman (Orang tua Pemohon) dandisaksikan oleh dua orang saksi Nikah yang bernama Andil Sessu dan H.Andi Cella serta mahar 44 real tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan dr.H.M. SanusiKarateng bin Karateng berstatus Jejaka, dan pada saat itu tidak adahalangan hukum / syara bagi Pemohon dan dr.H.M.