TONI Als JONI Bin H.MANSYUR dan terdakwa DEDE Bin H.MANSYUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahu dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan

- TONI Als JONI Bin H.MANSYUR- DEDE Bin H.MANSYUR

TONI Als JONI Bin H.MANSYUR danterdakwa 2. DEDE Bin H.MANSYUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TONI Als JONI Bin H.MANSYUR danterdakwa 2. DEDE Bin HMANSYUR masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perinatah terdakwa tetapditahan.3.

MANSYUR(Alm.) kemudian mengatakan kepada Terdakwa DEDE Bin H.MANSYUR (Alm.) bahwa mereka akan melakukan penipuandengan cara berpurapura meminjam sepeda motor milik korbanuntuk mengambil atm nantinya dibawa pergi oleh Terdakwa IIDEDE Bin H. MANSYUR (Alm.) dan nanti menunggu Terdakwa TONI Als JONI Bin H. MANSYUR (Alm.) di perbatasan kecamatanRajamandala Kabupaten Cianjur.

MANSYUR (Alm.)untuk dibawa mengambil sejumlah uang di atm, Saksi LILI Bin ENTISkemudian menunggu dengan Terdakwa TONI Als JONI Bin H.MANSYUR (Alm.) yang kemudian miminjam 1 (satu) unit handphoneNokia warna hitam untuk menelepon adiknya DEW! MAHARANI,Terdakwa TONI Als JONI Bin H.

MANSYUR dan Terdakwa II DEDE Bin H.MANSYUR dengan identitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagai pelakudari tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah menyebutkanidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa yangdihadapkan kepersidangan ini adalah benar terdakwa TONI Als JONI Bin H.MANSYUR dan Terdakwa I DEDE Bin H.

TONI Als JONI Bin H.MANSYUR danterdakwa DEDE Bin H.MANSYUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahu dan 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.16e Memerintahkan agar Para terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar

H.MANSYUR ALI melawanHj. SURYANI

SalinanPUTUSANNomor 143/Pdt/2018/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara :H.MANSYUR ALI : Laki laki, WNI, NIK : 5171040707480003, Lahir diJembrana 07 07 1948 , Agama Islam, Wiraswasta, AlamatJalan Katalia Il No 3 Ubung Denpasar dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1.HM.BAGUS WIYONO,SH.

Ahmad Zaini Mustofadengan H.Mansyur Ali yang dituangkan pada selembar kwitansitertanggal 08 Juni 2010 telah terjadi transaksi jual beli, akantetapi tidak ditindaklanjuti dengan Akta Jual Beli atau setidaktidaknya dengan Perikatan Perjanjian Jual Beli untukmembuktikan bahwa telah terjadi transaksi karena sangat cukupwaktu untuk menindak lanjuti kKesepakatan tersebut sampaiH.Ahmad Zaini Mustofa meninggal dunia 05 Mei 2017, haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YAMANI Bin H.MANSYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk 2.

*Pidana: -MUHAMMAD YAMANI Bin H.MANSYUR

PUTUSANNomor : 68/Pid.Sus/2013/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD YAMANI Bin H.MANSYUR: Gambut:42 Tahun / 1 Januari 1971: Lakilaki: IndonesiaJIn A Yani KM.14 Rt.10/03 Kel.Gambut Kec.GambutKab.Banjar.: Islam

siapa adalah orang sebagai subjekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagaimana kapasitasTerdakwa seperti disebutkan di dalam pasal (satu) butir 15 KUHAP adalah tersangka yangdituntut, diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan.Bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan juga pengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam suratdakwaan Jaksa / Penuntut Umum yang telah dibenarkan oleh Terdakwa MUHAMMADYAMANI Bin H.MANSYUR

tujuanpemidanaan diantaranya penjeraan, pencegahan umum (Prevensi Umum), edukasi bagiterdakwa, sehingga terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya dan dapat menjadianggota masyarakat yang baik dikemudian hari maka adalah adil dan patut apabila terdakwadijatuhi pidana penjara sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, ketentuan Peraturan Perundangundangan khususnya pasal 2 ayat(1) UU No.12/Drt/1951, serta peraturan perundangan lainnya;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YAMANI Bin H.MANSYUR

AHMAD JAIRIN BIN H.MANSYUR

ISMAIL H.MANSYUR VS MUHAMMAD bin SALEH, Dkk

PUTUSANNomor 297 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ISMAIL H.MANSYUR, bertempat tinggal di RT. 09/RW. 03 DusunMangge Maci, Desa Karumbu, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima,bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku kuasa dari :1 SULAIMAN bin USMAN, bertempat tinggal di RT. 17 Dusun SoroBugis, Desa Karumbu, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;2 YUSUF bin USMAN, bertempat

Ismail bin H.Mansyur atas tanah objek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa, selain itu alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum adanyapelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan

Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003PUTUSANNomor 297 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ISMAIL H.MANSYUR, bertempat tinggal di RT. 09/RW. 03 DusunMangge Maci, Desa Karumbu, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima,bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku kuasa dari :1 SULAIMAN bin USMAN, bertempat tinggal di RT. 17 Dusun SoroBugis, Desa Karumbu, Kecamatan

Penggugat:
H.MANSYUR H.MUSA
Tergugat:
M.SAID KAMALUDIN

MAHYUDDIN MALIN PANDUKO melawan H.MANSYUR GELAR RAJO MARAH CS

DalamRekonpensiATAU : Mengabulkan seluruh dalil gugatan Penggugat Rekonpensi ;Menyatakan tanah objek perkara adalah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;Menyatakan sah jual beli objek perkara antara Penggugat Rekonpensi denganHATAN anak MANAN RAJO INDO ;Menyatakan SHM No. 332, GS No. 527 yang terbit atas nama PenggugatRekonpensi (H.MANSYUR GELAR RAJO MARAH ) adalah sah ;Menghukum Turut Tergugat Rekonpensi I menyerahkan objek perkara padaPenggugat Rekonpensi dalam keadaan kosong bebas dari

RAHMAT JUNAIDI CS melawan UMAR AYAH CS melawan H.MANSYUR MANAN,SH

Apabila perkara tersebut berhasil dimenangkan oleh Munir Rajo Mangkuto csPenggugat Intervensi H.Mansyur Manan,SH memperoleh hak atas tanah tersebutseluas 25 % dari objek perkara ;d. Apabila perkara tersebut kalah maka seluruh biaya yang pernah dikeluarkan olehPenggugat Intervensi baik formil maupun informal menjadi tanggung jawab danresiko Penggugat intervensi H..Mansyur Manan,SH sendiri ;3.

Menghukum tergugat Intervensi I, tergugat intervensi II dengan tergugat intervensi IIIuntuk menyerahkan tanah objek perkara seluas 25 % dari luas objek perkara tersebutdabn mengosongkan tanah tersebut setelah kosong menyerahkan kepada penggugatintervensi H.Mansyur Manan,SH kalau ingkar dengan bantuan polisi atau pihak berwajiblainnya ;4.

Putusan No. 81/PDT.G.Intv/2011/PN.PDGperkara adalah harta pusaka tinggi kaum Tergugat Intervensi dan tergugat Intervensi Idan III tidak pernah menyetujui surat kesepakatan/ persetujuan yang dibuat didepanNotaris Nasrul,Sh tanggal 31 Agustus 2002 legalisasi No. 115/ L/ VII/ 2002 dengan intikesepakatan Penggugat Intervensi H.Mansyur Manan,SH memperoleh hak tanah tersebutseluas 25 % dari objek perkara, seha hingga harus dibatalkan ;6.

dimana antara tergugat Intervensi I, II dan I adalah satu kaum dan satu keturunan,seharta pusaka, segolok segadai, sehino semalu dan sepandan sekuburan dan objek adalahharta pusaka tinggi kaum, sehingga tergugat Intervensi I, IJ dan III samasamamempunyai atas objek perkara, dan Tergugat Intervensi I dan III tidak pernah menyetujuisurat kesepakatan/ persetujuan yang dibuat didepan Notaris Nasrul,SH tanggal 31Agustus 2002 legalisasi No. 115/ L/ VII/ 2002 dengan inti kesepakatan PenggugatIntervensi H.Mansyur

Tanggal 31 Agustus 2002, legalisasi No.115/L/VII/2002 ;Menimbang, bahwa dalam Surat perjanjian tersebut dicantumkan poinpoin sebagaiberikut :a)b)d)Munir Rajo Mangkuto (almarhum) dan Umar Ayah hanya memberikan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatIntervensi sebagai modal awal ;Seluruh biaya dalam perkara tersebut ditanggung oleh Penggugat Intervensi (H.Mansyur Manan, SH.) sampai perkara tersebut diputuskan oleh MahkamahAgung ;Apabila perkara tersebut berhasil

Penggugat:
H.MANSYUR H.MUSA
Tergugat:
1.H.RAMLI H.M.SALEH ALIAS H.RAMLI BIMA
2.Drs.H.JAMALUDDIN ABIDIN

Menyatakan Terdakwa I SUPRIYADI Bin GIAMIN, Terdakwa II RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, Terdakwa III DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI, Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPRIYADI Bin GIAMIN dan Terdakwa II RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari, Terdakwa III DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI dan Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.SUPRIYADI Bin GIAMIN2.RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR3.DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI4.RUDIANSYAH bin M.NOOR

suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari PenuntutUmum Nomor :PDM56/BTL/Epp.2/06/2014 tertanggal 27 Agustus 2014, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin GIAMIN, Terdakwa IlRAHMAD RIADH bin (Alm) H.MANSYUR

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI Bin GIAMIN,Terdakwa Il RAHMAD RIADH bin (Alm) H.MANSYUR, terdakwa IIIDANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI, Terdakwa IV RUDIANSYAH binM.NOOR berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama masingmasing terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah masingmasing terdakwa tetap ditahan ;3.

, Terdakwa III DANIL CAMP JAKA binNURSAIDI, dan Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR tersebut menunjukkanadanya kerjasama yang erat antara Terdakwa SUPRIYADI Bin GIAMIN, Terdakwa IIRAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, Terdakwa III DANIL CAMP JAKA binNURSAIDI, dan Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR dengan saksi Baihaki,setidaktidaknya ada kesadaran dalam kerjasama melakukan penggelapan.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin GIAMIN, Terdakwa Il RAHMADRIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, Terdakwa Ill DANIL CAMP JAKA binNURSAIDI, Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu KarenaAda Hubungan Kerja ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYADI Bin GIAMIN danTerdakwa II RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari, Terdakwali! DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI dan Terdakwa IV RUDIANSYAH BinM.NOOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI, A.MD Alias HADI Bin H.MANSYUR SOOD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karena Terdakwa terbukti bersalah

Md Als Hadi Bin H.Mansyur Sood

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI, A.MD Alias HADI Bin H.MANSYUR SOOD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karena Terdakwa terbukti bersalah

Md Als Hadi Bin H.Mansyur Sood

Andi Haidir bin H.Mansyur (Kemanakan); 3.8. Andi Iccang alias Andi Nurihsan bin H.Mansyur (Kemanakan);3.9. Andi Asrul bin H.Mansyur (Kemanakan);3.10. Andi Amirul alias Andi Amri Anugrah bin H.Mansyur (Kemanakan);3.11. Andi Sujana Gassing bin Sudirman (Kemanakan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Andi Alfian bin H.Nur Alim;3.3, Andi Ariati bintt H.Nur Alim;4101112Bahwa anak kedua dari pasangan Takko Dg.Gassing dengan Indo Tajang Peta Wellangyang bernama H.Mansyur telah menikah dengan Lala Intang dan telah di karuniai 5 oranganak yang bernama :4.1. Andi Fajri bin H.Mansyur;4.2. Andi Haidir bin H.Mansyur;4.3. Andi Iccang bin H.Mansyur;4.4. Andi Asrul bin H.Mansyur;4.5.

H.Mansyur (meninggal), 3. Sudirman (meninggal), 4. Hj. Warnida(masih hidup), 5. Andi Jusmin Takko (meninggal);e Bahwa almarhun H.Nur Alim dimasa hidupnya telah menikah dengan Hj.Nurmala dandikaruniai 3 orang anak bernama 1. Andi Alirman, 2. Andi Alfian, 3. Andi Ariati;e Bahwa almarhun H.Mansyur dimasa hidupnya telah menikah dengan Intang dan telahdikaruniai 5 orang anak bernama: . Andi Fajri, 2. Andi Haidir, 3. Andi Iccang, 4 AndiAstrul, 5.

Andi Ariati binti H.Nur Alim;Almarhum H.Mansyur bin Takko Dg.Gassing dimasa hidupnya telah menikah denganHj.Lala Intan dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1 Andi Fajri bin H.Mansyur;Andi Haidir bin H.Mansyur;Andi Iccang alias Andi Nurihsan bin H.Mansyur;Menikah Andi Asrul bin H.Mansyur;nan F&F WwW NAndi Amirul alias Andi Amri Anugrah bin H.MansyurAlmarhum Sudirman bin Takko Dg.Gassing dimasa hidupnya telah menikah dengansitti Nurjannah dan dikaruniai orang anak bernama Andi Sujana Gassing;Hj.Warnida

(Kemanakan);Andi Andi Haidir bin H.Mnasyur (Kemanakan);Andi Iccang alias Andi Nurihsan bin H.Mansyur (Kemanakan);Andi Asrul bin H.Mansyur (Kemanakan);10 Andi Amirul alias Andi Amri Anugrah bin H.Mansyur (Kemanakan);11 Andi Sujana Gassing bin Sudirman (Kemanakan);3 Bahwa almarhum A.Jusmin Takko bin Takko Dg.Gassing dimasa hidupnyatidak pernah menikah dan meninggalkan tabungan Simpanan di BRI UnitMandonga Kendari;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (b) UndangUndangNomor 3 Tahun

Mansyur (Kemanakan);Andi Haidir bin H.Mansyur (Kemanakan);Andi Iccang alias Andi Nurihsan bin H.Mansyur (Kemanakan);Andi Asrul bin H.Mansyur (Kemanakan);0 monn Wn nm FP WO WN10 Andi Amirul alias Andi Amri Anugrah bin H.Mansyur (Kemanakan);11 Andi Sujana Gassing bin Sudirman (Kemanakan);4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari

Isah binti Tarif)dan lima orang anak,yaitu Arbainah binti H.Mansyur, Mujahidinbin H. Mansyur,Hadijah binti H.Mansyur, EdyRahmana H.M. bin H.Mansyur dan Mursalinbin H. Mansyur;Bahwa Hj. Isah bintiTarif meninggal duniapada tanggal 2 Juli2010 = karena sakit,sepeninggalalmarhumahmeninggalkan ahliwaris lima orang anak,yaitu Arbainah bin H.Mansyur, Mujahidinbin H. Mansyur,Hadijah binti H.Mansyur, Edy RahmanH.M bin H. Mansyurdan Mursalin bin H.Mansyur;Bahwa H. Mansyur binH.Djalil dan Hj.

ISAH bintiTARIF (isteri);b ARBAINAHbinti H.MANSYUR(anakperempuankandung);c MUJAHIDINbin H.MANSYUR(anak lakilakikandung);d HADIJAH bintiH. MANSYUR(anakperempuankandung);e EDYRAHMANA H.M. bin H.MANSYUR(anak lakilakikandung);f MURSALINbin H.MANSYUR(anak lakilakikandung);3 Menetapkan ahli waris dari Hj.

ISAH binti TARIF adalah sebagaiberikut :a ARBAINAH binti H.MANSYUR (anakperempuan kandung);b MUJAHIDIN bin H.MANSYUR (anak lakilaki kandung );c HADIJAH bintiMANSYUR (anakperempuan kandung);d EDY RAHMANA H. M.bin H.

MANSYUR (anaklakilaki kandung);e MURSALIN bin H.MANSYUR (anak lakilaki kandung );4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dimusyawarahkan pada hari Selasa tanggal 9 Juli2013 M bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434 H oleh kami Dra. Hj. ZAINABSYARTYAH, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, H. AHMAD FARHAT, S.Ag.

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

Mona Aminah Binti Kunu pada tanggal 27 Juni 1976 di KecamatanDuampanua berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 170NI/1976 bertanggal 30 Juni 1976.33 Bahwa dari pernikahan H.Mansyur Manra Bin Manra dengan Mona Aminah BintiKunnu telah dikaruniai 3 orang anak yang Pemohon II dan IV.4 Bahwa Ibu H.Mansyur Manra Bin Manra masih hidup namun bapaknyayang bemama Manra telah meninggallebih dahulu yakni tahun 1960.5 Bahwa H.Mansyur Manra Bin Manra semasa hidupnya mempunyai hartapeninggalan berupa;1 sebuah rumah

Sebuah tanh kebun yang terletak di Keluarahan Tatae, Kecamatan Duampanua KabuapetnPinrang dengan nomor sertifikat 1141 yang terbit pada tanggal 03 Nopember 1997 diPinrang .6 Bahwa maksud penetapan ahli waris tersebut;a Bahwa harta peninggalan pada posita 5 point 1 berupa sebuah rumah batupermanen akan dibalik nama dari sertiflkat bemama H.Mansyur akan dibalik nama dari sertifikatbemama H.Mansyur Manra H.Mansyur Manra menjadi Pemohon IV (Darmayanti Binti H.Mansyur)b Bahwa harta peninggalan pada posita

angka 5 point 2 berupa rumah batupermanen akan dibalik nama dari sertifikat bemama H.Mansyur Manra H.Mansyur Manramenjadi Pemohon I (Khaidir M H.

Mansyur)c Bahwa harta peninggalan pada posita 5 point 3 berupa sebuah tanah kebunakan dibalik nama dari sertiftkat bemama H.Mansur Manra akan dibalik nama dari sertifikatbemama H.Mansyur Manra H.Mansyur Manra menjadi Pemohon II (H.Mona Aminah BintiKunu)dBerdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohon agar Oengadilan AgamaPinrang menetapkan ahli waris dari Pewaris tersebut, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1 Mengbulkan permohonan Pemohon2 Menetapkan Pemohon I (khaidir M Bin H.Mansyur),Pemohon

H.Mansyur Manra fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup dan Hakim Ketua diberi tanda PI.b satu lembar asli silsilah H.Mansyur Manra yang dibuat dan dikeluarkan oleh LurahMaccorawalie tanpa tanggal dan tahun dan oleh Hakim Ketua diberi tanda P2c satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

MASYKUR Bin H.MANSYUR langsung pergi dan meninggalkan selamatan ;Bahwa perkataan terdakwa H. M. MASYKUR Bin H. MANSYUR denganmengatakan LURAHE NGEMIS RAKYATE NGEMIS ditujukan kepada saksikorban SOLICHUL AMIN Bin H.TAS,AN selaku Kepala Desa TlogodowoKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak ;Bahwa pada saat terdakwa H. M. MASYKUR Bin H.

MASYKUR Bin H.MANSYUR langsung pergi dan meninggalkan selamatan ;Bahwa perkataan terdakwa H. M. MASYKUR Bin H. MANSYUR denganmengatakan LURAHE NGEMIS RAKYATE NGEMIS ditujukan kepada saksikorban SOLICHUL AMIN Bin H.TAS,AN selaku Kepala Desa TlogodowoKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak ; Bahwa pada saat terdakwa H. M. MASYKUR Bin H.

Demak Bahwa yang menjadi pelaku adalah Masykur bin H.Mansyur alamat Desa Tlogodowo,Kec.wonosalam, Kab.Demak dan korbannya adalah saudara Solichul Amin BinH.Tas,an;~ Bahwa pada saat kejadian saksi tahu sendiri dimana saksi mengikuti acara selamatan diMushola AlMansur ; ~ Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa berkatakata tidak enak tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya3Saksi SUBAKIR Bin SIRI; Bahwa saksi tahu sehubungan dengan tindak pidana Pencemaran

MASYKUR Bin H.MANSYUR langsung pergi dan meninggalkan selamatan ;Menimbang, bahwa perkataan terdakwa H.M. MASYKUR Bin H. MANSYURdengan mengatakan LURAHE NGEMIS RAKYATE NGEMIS ditujukan kepadasaksi korban SOLICHUL AMIN Bin H.TAS,AN selaku Kepala Desa TlogodowoKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terbukti ;Ad.3. Unsur yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum ;Menimbang, Bahwa pada saat terdakwa H. M. MASYKUR Bin H.

MASYKUR Bin H.MANSYUR yang mengatakan LURAHE NGEMIS RAKYATE NGEMIS saksiSOLICHUL AMIN Bin H.TAS,AN selaku Kepala Desa Tlogodowo merasa dilecehkandan dipermalukan didepan orang banyak, sehingga melaporkan terdakwa H. M.MASYKUR Bin H.

FADILLAH binti H.MANSYUR Nomor : 6171031710120019 tanggal 17 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama FADILLAH Nomor : 6171KM080820130001 tanggal 10 September 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas

Fadillah binti H.Mansyur belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa saksi mengetahui, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Saksi II : ASPANDI bin H.

Fadillah binti H.Mansyur belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa saksi mengetahui, baik pewaris maupun ahli warisnya semuanya beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan danmenyatakan tetap pada permohonannya serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang tidakterpisahkan dari penetapan ini

FADILLAH binti H.MANSYUR serta pembagian masingmasing dari ahli waris dan berbagai kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Pewaris (almarhumah HJ.FADILLAH binti H.

FADILLAH binti H.MANSYUR sebagai Kepala Keluarga, yang semasa hidupnya bertempat tinggal di JalanKomyos Sudarso No. 180 Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatanm Pontianak Barat,Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata Hj. Fadillah binti H.Mansyur telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 19 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata H.

Bahwa maksud dari permohonan pengesahan ahli waris ini adalah untukkepentingan pengurusan dana pensiun di Taspen dan atau kepentinganhukum lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Mamuju menetapkan ahli waris dari almarhumah Amnah Mansyur binti H.Mansyur Anwar yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan H. Hasmi Mansyur bin H. Mansyur Anwar, Misbah binti H.Mansyur Anwar, Hj. Wirda Mansyur binti H.

Mansyur Anwar sebagai ahli waris Almarhumah Amnah Mansyur binti H.Mansyur Anwar;3.

Mansyur Anwar semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa pada saat meningglanya, Almarhumah Amnah Mansyur binti H.Mansyur Anwar meninggalkan 8 (delapan) orang saudara kandung masingmasing bernama: H. Hasmi Mansyur bin H. Mansyur Anwar, Misbah binti H.Mansyur Anwar, Hj. Wirda Mansyur binti H. Mansyur Anwar, M. AdlyMansyur bin H. Mansyur Anwar, Fahmi Mansyur bin H. Mansyur Anwar,Mawardi Mansyur bin H. Mansyur Anwar, Padli bin H. Mansyur Anwar,Nasrayanti binti H.

Mansyur Anwar, Misbah binti H.Mansyur Anwar, Hj. Wirda Mansyur binti H. Mansyur Anwar, M. AdlyMansyur bin H. Mansyur Anwar, Fahmi Mansyur bin H. Mansyur Anwar,Mawardi Mansyur bin H. Mansyur Anwar, Padli bin H. Mansyur Anwar,Nasrayanti binti H. Mansyur Anwar, dan sampai sekarang semuanya masihhidup;Bahwa Almarhumah Amnah Mansyur binti H.

Menetapkan Ahli waris yang sah dari Almarhumah Amnah Mansyur binti H.Mansyur Anwar adalah:a. H. Hasmi Mansyur bin H. Mansyur Anwar, (Saudara kandung);b. Misbah binti H. Mansyur Anwar, (Saudara kandung);Hj. Wirda Mansyur binti H. Mansyur Anwar, (Saudara kandung);. M. Adly Mansyur bin H. Mansyur Anwar, (Saudara kandung);. Fahmi Mansyur bin H. Mansyur Anwar, (Saudara kandung);> oa 0Mawardi Mansyur bin H. Mansyur Anwar, (Saudara kandung);. Padli bin H. Mansyur Anwar, (Saudara kandung);h.

tahu tanah pekarangan H.Mansyur di RW.

Keduaorang isteri H.Mansyur tersebut sudah meninggal dunia;Bahwa H.Mansyur dengan isteri pertama dikaruniai dua orang anakbernama Srialim bin H.Mansyur dan Mahlim binti H.Mansyur.21Bahwa saksi tahu anakanak keturunan Srialim dan Mahlim;Bahwa H.Mansyur dengan isteri kedua (Inaq Tika) tidak punya keturunan(putung);Bahwa Inaq Tika mempunyai saudara bernama Papuq Sur, tetapi jugasudah meninggal dunia, sedang orang tua Inaq Tika, juga meninggal dunialebih dahulu;Bahwa saksi tahu peninggalan H.Mansyur

Mansyur, telahmeninggal dunia, tahun meninggalnya saksi lupa;22 Bahwa semasa hidupnya H.Mansyur pernah menikah dua kali, isteripertama bernama Inaq Srialim dan isteri kedua lupa namanya. Keduaorang isteri H.Mansyur tersebut sudah meninggal dunia; Bahwa H.Mansyur dengan isteri pertama dikaruniai dua orang anakbernama Srialim bin H.Mansyur dan Mahlim binti H.Mansyur.

Mansyur, telahmeninggal dunia, tahun meninggalnya saksi lupa; Bahwa semasa hidupnya H.Mansyur pernah menikah dua kali, isteripertama bernama Inaq Srialim dan isteri kedua lupa namanya. Keduaorang isteri H.Mansyur tersebut sudah meninggal dunia; Bahwa H.Mansyur dengan isteri pertama dikaruniai dua orang anakbernama Srialim bin H.Mansyur dan Mahlim binti H.Mansyur.

Bahwa H.Mansyur dengan isteri kedua (Inaq Tika) tidak punya keturunan(putung); Bahwa Inaq Srialim meninggal lebih dahulu baru H.Mansyur.