Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.marbun h.mardin h.marjuk h.masrun h.makmun h.madrun h.mardan h.marhun
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 106/Pdt.G/2011/PN.Bks.
Tanggal 21 September 2011 — WIJI YUNITASARI Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat II 3. WAHYU HADI LAKSONO Bin H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat III 4. WIDAYANTI YULIHASTUTY Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tegugat IV 5. WINA ROSDIANA RETNOWURI Binti H. MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat V
146 — 41
  • WIJI YUNITASARI Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat II3. WAHYU HADI LAKSONO Bin H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat III4. WIDAYANTI YULIHASTUTY Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tegugat IV5. WINA ROSDIANA RETNOWURI Binti H. MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat V
    WIJI YUNITASARI Binti H.MARDUN MUCHRAT, Anak perempuan darialmarhum H.MARDUN MUCHRAT, Wiraswasta, beralamat di Jl. Kebon Kacang24 No.7B, Kebon Kacang, Tanah Abang, Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut SeDagai .............eccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeeaees TERGUGAT Il;3. WAHYU HADI LAKSONO Bin H.MARDUN MUCHRAT, Anak Lakilaki darialmarhum H.MARDUN MUCHRAT, Wiraswasta, beralamat di Jl.
    WIDAYANTI YULIHASTUTY Binti HIMARDUN MUCHRAT, Anak perempuandari almarhum H.MARDUN MUCHRAT, Wiraswasta, beralamat di Jl. KebonKacang 24 No.7B, Kebon Kacang, Tanah Abang, Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut SCDaQal ............ccccecsseceesteesesseeeesteeeeesseeeees TERGUGAT IV;5. WINA ROSDIANA RETNOWURI Binti H. MARDUN MUCHRAT, Anakperempuan dari almarhum H.MARDUN MUCHRAT, Wiraswasta, beralamat diJl.
    Bahwa berkaitan dengan Akta jualBeli Nomor:1865/12/BKS BARAT/1995dihadapan PPAT Johanna Swandhayani.SH antara Penggugat denganalmarhum H.MARDUN MUCHRAT sebagai Pembeli telan ada kesepakatan,kesepakatan mana dituangkan dalam bentuk "Perbuatan dan Pengakuan"bukan dalam tulisan, IS KESEPAKATAN dimaksud adalah bahwa SELAMAPEMBELI (almarhum H.MARDUN MUCHRAT) BELUM MELUNASI HARGAYANG DISEPAKATI YAITU SEKITAR Rp.65.000.000,(enam puluh lima jutarupiah).
    Namunsampai almarhum H.MARDUN MUCHRAT meninggal dunia dia(H.MARDUN) BELUM SEMPAT MELAKUKAN PELUNASAN dan OBYEKJUAL BELI berupa tanah/bangunan Rumah masih tetap DALAMPENGUASAAN Penggugat sesuai KESEPAKATAN "tidak tertulis" a quo.d.
    , padahal istri almarhum H.MARDUN MUCHRAT i.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 PK/Pdt/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — H. EDY SALEH, S.E., VS Hj.MUNFINGAHBintiH.AMADDAMANHURI, DKK
66 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang dimaksudkan dengan hubungan "saling percaya" adalah dalambentuk Saling Memberi Kemudahan"dengan kesepakatan dan saling"mengerti" oleh kedua belah pihak (antara Penggugat dengan almarhum H.Mardun Muchrat) dengan berpatokan pada "Kepatutan" atau "Kebiasaan"yaitu : Selama belum ada Pelunasan dari Pihak Pembeli, maka ob jek jualbeli tetap dalam penguasaan pihak penjual.
    Mardun Muchrat adalah sematamata untuk"Keringanan" agar Penggugat tidak menagih Pembeli i.c. almarhum H.Mardun Muchrat untuk melunasi sampai pembeli mampu dan berinisiatifsendiri untuk melunasinya;. Bahwa kenyataan, sampai almarhnum H.
    Mardun Muchrat TelahMeninggal Dunia Pada Tanggal 25 Januari 1999, maka keadaannyaberbeda dan menjadi "keruh" karena seluruh ahli waris dari almarhum H.Mardun Muchrat "tidak mau mengerti" betapapun Penggugat telahmengupayakannya melalui Tokoh masyarakat, para saksi, dan pengurusRW (Rukun Warga) 010 Kelurahan Bintara, Padahal Istri Almarhum H.Mardun Muchrat .C.Tergugat sebenarnya mengetahui masalah tersebut;Bahwa bila Para Tergugat beriktikad baik dan merasa sebagai ahli waris darialmarhum H.
    Dengan adanya kesepakatan antara Penggugat dengan almarhum H.Mardun Muchrat, mengakibatkan Penggugat tidak bisa menjual tanah/bangunan rumah milik Penggugat kepada orang lain, sehingga rencanaawal dari uang hasil penjualan rumah untuk digunakan modal dalamusaha meubel telah buyar, dan segala keuntungan yang seharusnyadidapatkan oleh Penggugat telah gagal.
    MardunMuchrat yaitu Alm .H.Mardun Muchrat belum membayar sampai lunastransaksi jual beli tersebut;. Bahwa dalam perkara No mor 106/Pdt.G/2011/PN.Bks j o.No mor363/Pdt/2012/PT.Bdg jo. Nomor 2106 K/PDT/2014 perihal tentang ingkarjanji (wanprestasi) yang di lakukan oleh Alm . H. Mardun Muchrat terhadapPemohon P eninjauan Kembali atas belum di lunasinya objek sengketayang telah di beli oleh Alm . H. Mardun Muchrat, dengan perbuatan ingkarHalaman 18 dari 26 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — H.EDY SALEH, S.E VS Hj. MUNFINGAH binti H. AMAD DAMANHURI, DKK
70 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2106 K/Pdt/20147.10.11.12.Bahwa semula Tanah dan Rumah tersebut dijaga oleh penjaga yangditugaskan oleh keluarga para Penggugat Rekonvensi, tetapi sejak H.Mardun (alm) meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 1999, tanah danbangunan tersebut kosong tanpa penghuni;Bahwa pada tahun 2000 hingga kini, ternyata Tergugat dalamRekonvensi/semula Penggugat Konvensi mengakui telah menguasaikembali Tanah dan Rumah milik para Penggugat yang merupakan hartawarisan tersebut, tanpa izin para Penggugat