ERWIN BIN H.MHD. YASIN, ; KARTA, dkk

PUTUSANNomor 492 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ERWIN BIN H.MHD. YASIN, bertempat tinggal di Jalan AbdulKhatab Lrg. Angkasa Puri Nomor 14 Rt. 21 Kelurahan Pasir putihKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasakepada Taufik, S.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di Jalan KH.Hasyim Azhari (Lr.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSiti Saruni als Siti Binti (alm) H.Mhd Sariptersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap TerdakwaSiti Saruni als Siti Binti (alm) H.Mhd Saripdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

karena saksi adalah sahabatalmarhum Yusfomen Bin MHD Yusuf sudah sejak lama; Bahwa almarhum Yusfomen Bin MHD Yusuf telah meninggaldunia pada tanggal 12 Agustus 2020 dalam keadaan beragama Islamkarena kecelakaan lalu lintas; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Yusfomen BinMHD Yusuf telah dikaruniai 3 orang anak, anak pertama dan anakketiga adalah perempuan dan anak kedua adalah lakilaki Bahwa saat almarhum Yusfomen Bin MHD Yusuf meninggaldunia ayah kandung almarhum Yusfomen Bin MHD Yusuf bernama H.MHD

Pemohonbernama Yusfomen Bin MHD Yusuf karena saksi adalah sahabatalmarhum Yusfomen Bin MHD Yusuf sudah sejak lama; Bahwa almarhum Yusfomen Bin MHD Yusuf telah meninggaldunia pada tanggal 12 Agustus 2020 dalam keadaan beragama Islamkarena kecelakaan lalu lintas; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Yusfomen BinMHD Yusuf telah dikarunial 3 orang anak, 2 orang anak perempuandan 1 orang anak lakilaki Bahwa saat almarhum Yusfomen Bin MHD Yusuf meninggaldunia ayah kandung almarhum Yusfomen Bin MHD Yusuf bernama H.MHD

Penetapan No.XXXX/Pdt.P/2020/PA.DumMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tersebut, terbukti AlmarhumYusfomen bernama H.MHD Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 12Agustus 2020 karenanya alat bukti P6 tersebut dapat diterima sebagaialasan hukum Pemohon mengajukan Permohonan sebagai ahli waris diPengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Dumai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P.8 tersebut, terbuktibahwa kedudukan Pemohon sebagai isteri Almarhum Yusfomen bin H.MHDYusuf memiliki 3 orang keturunan

/ anak, sehingga kedudukan Pemohonberserta ketiga orang anaknya dengan Almarhum Yusfomen bin H.MHDYusuf adalah sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Yusfomen binH.MHD Yusuf karenanya alat bukti P7 dan P.8 tersebut dapat diterima danmendukung permohonan Pemohon dalam mengajukan perkaranya kePengadilan Agama in casu Pengadilan Agama DumalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 tersebut, terobukti bahwaayah kandung Almarhum Yusfomen bin H.MHD Yusuf bernama H.MHDYusuf, telah meninggal dunia pada tanggal

04 Nopember 2010 sebelumAlmarhum Yusfomen bin H.MHD Yusuf meninggal tanggal 12 Agustus 2020,sehingga ayah kandung Almarhum Yusfomen bin H.MHD Yusuf tidakberkedudukan sebagai ahli waris dari Almarhum Yusfomen bin H.MHD Yusufkarenanya alat bukti P9 tersebut dapat diterima dan mendukung dalipermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga

NURMIMA, 2.H.MHD. NASIR RAJO ENDAH, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan H.Mhd Noer Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 28 November 2009 di Gampong Gajah Ayee, Kecamatan Pidie, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H.Mhd Noer Abdullah adalah sebagai berikut:
4. Salawati (Isteri) (meninggal dunia tahun 2017);
5. Lahna Dewi Binti Zainal Abidin (Keponakan Perempuan);
6. Jamaluddin Bin Zainal Abidin (Keponakan Laki-Laki);
7. Andi Bin Zainal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salman Alfarisi bin Usman Ali) terhadap Penggugat (Yana Afrina binti H.Mhd Juni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Zulfikar Hasibuan, SH bin Tarmizi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ainil Fitri binti H.Mhd Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Suandi Hasibuan bin Epes Hsb) dengan Pemohon II (Samidah Pulungan binti H.Mhd Zein) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1982 di Kelurahan Simangambat Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan Penetapan atas permohonan dariPemohon tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutberalasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri Rantauprapatsebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tanda buktiP.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama H.MHD

DAHLAN HASIBUAN, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuSelatan dan bukti surat yang diberi tanda dengan tanda bukti P.4 berupa Kartu Keluargaatas nama H.MHD DAHLAN HASIBUAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan diketahui bahwa Pemohon tersebutbertempat tinggal di Simpang Tiga Desa Mersonja Kecamatan Sungai Kanan KabupatenHalaman 5 Penetapan Permohonan Nomor 165/Pdt.P/2017/PN RapLabuhanbatu Selatan yang masih

karena perkawinan Pemohon dengan isterinya ANISIREGAR tersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan sudahdicatatkan dan dilaporkan sehingga perkawinan tersebut dapat dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon ingin memperbaiki kesalahanpenulisan pada nama, tempat dan tanggal lahir anak Pemohon dan pada namaPemohon, dimana nama anak Pemohon tertulis nama DENI SAPUTRA HASIBUAN, lahirdi SIMPANG TIGA, pada tanggal 3 FEBRUARI 2000 dan nama Pemohon tertulis H.MHD

Rosna Lubis binti H.Mhd. Yunus Lubis, dan 3 Yusnan Lubis bin H. Mhd. Yunus Lubis;Bahwa pada tahun 1987 Hj. Siti Aminah Batubara binti H. Sulaimanmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam karena sakit;Bahwa pada saat almarhumah Hj. Siti Aminah Batubara binti H. Sulaimanmeninggal dunia ayah dan ibunya sudah terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa pada saat almarhumah Hj. Siti Aminah Batubara binti H. Sulaimanmeninggal dunia meninggalkan ahli waris satu orang suami bernama H.Mhd.

Putusan Nomor 634 K/Ag/2015anak terdiri dari 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Ruslan Lubis bin H.Mhd. Yunus Lubis dan Yusnan Lubis bin H. Mhd. Yunus Lubis serta satuOrang anak perempuan bernama Rosna Lubis binti H. Mhd. Yunus Lubis,maka Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agarmembagi sesuai dengan hukum waris Islam (faraid);17.Bahwa oleh karena Ruslan Lubis bin H. Mhd. Yunus Lubis telah meninggaldunia, maka kedudukan almarhum Ruslan Lubis bin H. Mhd.

Yunus Lubis;00000Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi s/d Penggugat VII dalamRekonvensi adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ruslan Lubis bin H.Mhd. Yunus Lubis sebagaimana tersebut pada petitum point 2 di atas;Hal. 8 dari 18 hal. Putusan Nomor 634 K/Ag/20154.

YunusLubis meninggal dunia ada dibicarakan pembagian harta peninggalan H.Mhd. Yunus Lubis dan Hj.

No : 174/PDT/2014/PT.MDNBahwa dalam dalildalil gugatan Para Penggugat, yakni alas hakyang dijadikan dasar kepemilikan Pihak SUTAN MALIM,MUHARRAM, JULPAN HASIBUAN, BGD.HASIBUAN, H.MHD. SUTANGURU HASIBUAN, TK. RAJA GUNUNG yakni adanya SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kepada SUTANMALIM, MUHARRAM, JULPAN HASIBUAN, BGD.HASIBUAN, H. MHD.SUTAN GURU HASIBUAN, TK.

RAJA GUNUNG, sehingga Penggugatmelakukan JUAL BELI atas objek perkara;Bahwa berdasarkan hal tersebut SUTAN MALIM, MUHARRAM,JULPAN HASIBUAN, BGD HASIBUAN, H.MHD. SUTAN GURUHASIBUAN, TK.RAJA GUNUNG tidak dapat dikatakan sebagaipemilik asal atas objek perkara tersebut, sehingga peralihan atasobjek perkara tidak dapat dilakukan.

SUTAN GURUHASIBUAN, dan TK.RAJA GUNUNG, yang menjual objek perkarayang bukan miliknya;Bahwa Para Penggugat sudah seharusnya menujukan gugatannyadan menuntut kerugiannya kepada SUTAN MALIM, MUHARRAM,JULPAN HASIBUAN, BGD HASIBUAN, H.MHD.

SUTAN GURUHASIBUAN, TK.RAJA GUNUNG yang nyatanyata tidak memiliki hakdan dasar hukum yang jelas dan sah untuk melakukan jual bellilahan (peralihan hak) kepada Para penggugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Penggugat tidak menujukanGugatan kepada SUTAN MALIM, MUHARRAM, JULPAN HASIBUAN,BGD HASIBUAN, H.MHD. SUTAN GURU HASIBUAN, TK.RAJAHalaman 16 dari 39 Put. No : 174/PDT/2014/PT.MDNGUNUNG melainkan mengajukan Gugatan Kepada PT. SUMATERASYLVA LESTARI (Tergugat).

HASIBUAN, H.MHD. SUTAN GURUHASIBUAN, TK. RAJA GUNUNG merupakan objek perkaratersebut, maka SUTAN MALIM, MUHARRAM, JULPANHASIBUAN, BGD.HASIBUAN, H. MHD. SUTAN GURUHASIBUAN, TK.

Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili,Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain,sebagai berikut:halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2018/PN BknBerawal pada hari jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIBsaksi H.MHD

keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan kecelakaan lalu lintas.Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 18.45 WIB di Jalan LintasPekanbaru Bangkinang KM 27 Desa Sei Pinang Kecamatan Tambangtepatnya di depan sate ocu iman;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut bermula pada hari jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB saksi H.MHD

pada hari jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 18.45 WIB di Jalan LintasPekanbaru Bangkinang KM 27 Desa Sei Pinang Kecamatan Tambangtepatnya di depan sate ocu iman; Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut padapukul 19.00 WIB setelah diberitahu dan ditelepon oleh Rumah Makan yangberada di sekitar tempat kejadian; Bahwa saksi menerangkan mengetahui tindak pidana kecelakaan lalu lintatersebut berawal pada hari jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul17.00 WIB saksi H.MHD

timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 229 Ayat (4) Kecelakaan LaluLintas berat sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) huruf c merupakankecelakaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia atau Iluka beratMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan bahwa Berawal pada hari jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekirapukul 17.00 WIB saksi H.MHD

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 1973, di Kecamatan Huristak Kabupaten PadangLawas dan pernikahan tersebut telah melakukan ijab Kabul antaraPemohon dengan Wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.MHD.

Adanya calonisteri (Pemohon II), adanya wali nikah (ayah kandung Pemohon II bernama H.Mhd Yunus Ritonga), adanya 2 (dua) orang saksi yaitu Halipah Rajob danBaginda Malim serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Joden Tanjung bin H.Mhd Efendi Tanjung) dengan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1973 di Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas Utara;3.

Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa* 1 (satu) unit kaca spion sebelah kiri mobil Toyota Avanzawarna putih hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi Korban KARYOTO ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : RA BU, tanggal 29MEI 2013 oleh Kami : H.MHD

ARSYAD S, SH, selaku Hakim KetuaMajelis, PAHATAR SIMARMATA, SH,MHum, serta FAHIMAH BASYIR, SH,MHmasingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, KUSTINIENDAH N, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,Terdakwa dan BAMBANG SAPUTRA, SH, selaku Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PAHATAR SIMARMATA, SH, MHum H.MHD.

H.Mhd. Nasir, S, SH,M.H.I dan H. Gusnahari, SH, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. AbdulAziz, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Drs. H.Mhd. Nasir,S, SH, M.H.I dan H. Gusnahari, SH, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota serta dengan dibantu oleh Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs.

H.Mhd. Nasir, S, SH, M.H.1 H. Gusnahari, SH, M.H..Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.PbrErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 545.000,ao fF Se NY bP (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pbr

H.Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh H. Junaedi, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 2840/Pdt/G/2018/PA.JBtersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, tidak hadiri Penggugat danTergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDr. Mustar, M.H. Drs. H. Mhd.

H.Mhd. Nasir,S.SH, MHI dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh kami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan dihadiri Drs. H.Mhd. Nasir,S. SH, MHI dan Drs. Abdul Aziz, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Hidayati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Para Pemohon;Hakim Ketua MajelisttdDrs. H.

H.Mhd. Nasir,S. SH, MHI Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantittdHal. 14 dari 15 hal. Pen. Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Pbr.Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 0,3. Biaya PNBP Pg! Rp. 10.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 9.000.Jumlah Rp. 109.000,(seratus sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nuraedah, S.AgHal. 15 dari 15 hal. Pen. Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Pbr.

Kabupaten Batubara. di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Hubungan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suamiistri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1962 Di DesaPematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;e Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaKotip;e Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Khotip Udindan H.Mhd

Puluh,Kabupaten Batubara. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Hubungan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1962 Di DesaPematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaKotip;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Khotip Udindan H.Mhd

H.Mhd. Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olen Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1658/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H.Mhd.