BUDI SANTOSO BIN H.MAD Terdakwa II. SAJUM BIN SARMAN, Terdakwa III. DICKY INGGA KUSUMAH BIN KOSWANDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BUDI SANTOSO BIN H.MAD Terdakwa II. SAJUM BIN SARMAN, Terdakwa III. DICKY INGGA KUSUMAH BIN KOSWANDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan mereka terdakwa I.BUDI SANTOSO Bim H.MAD bersamadenga terdakwa II,SAJUM Bin SARMAN dan terdakwa III DICKY INGGAKUSUMAH Bin KOSWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian judijenis remisebagaimana dakwaan melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I.BUDI SANTOSOBim H.MAD bersama denga terdakwa II,SAJUM Bin SARMAN danterdakwa IIl DICKY INGGA KUSUMAH Bin KOSWANDI,dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set remi warna biruDirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) Di Rampas untuk Negara ;4.

BUDI SANTOSO BIN H.MAD Terdakwa II. SAJUM BIN SARMAN,Terdakwa Ill.

BUDI SANTOSO BIN H.MAD Terdakwa II. SAJUM BINSARMAN, Terdakwa Ill.

BUDI SANTOSO BIN H.MAD Terdakwa II. SAJUM BIN SARMAN, danTerdakwa Ill. DICKY INGGA KUSUMAH BIN KOSWANDI ; di tangkap oleh Polisiketika sedang bermain judi Remi box dengan menggunakan uang taruhan.pada hari Senin tangal 27 oktober 2014, di kp nanggewer Rt 001/001 DesaLabansari Kec. Cikarang Timur Kab.

Sarana Mandiri Indo Putra, ternyata tanah yang dibebaskan oleh saksi Junaedi bin h.Mad Toha yang fisiknya ada hanya kuranglebih 1,3 Ha sedangkan sisanya seluas 5,3 Ha tanahnya tidak ada dan SuratPeralihan Hak (SPH) yang diiajukan saksi Junaedi bin H.Mad Tohaternyatarekayasa dan tandatangan para pemilik tanah garapan tersebut dipalsukan olehsaksi Junaedi bin H.Mad Toha.

Sarana Mandiri Indo Putra, ternyata tanah yang dibebaskan oleh saksi Junaedi bin H.Mad Toha yang fisiknya ada hanya kuranglebih 1,3 Ha sedangkan sisanya seluas 5,3 Ha tanahnya tidak ada dan SuratPeralihan Hak (SPH) yang diiajukan saksi Junaedi bin H.Mad Toha ternyatarekayasa dan tandatangan para pemilik tanah garapan tersebut dipalsukan olehsaksi Junaedi bin H.Mad Toha.

Sarana Mandiri Indo Putra, ternyata tanah yang dibebaskan oleh saksi Junaedi bin H.Mad Toha yang fisiknya ada hanya kuranglebih 1,3 Ha sedangkan sisanya seluas 5,3 Ha tanahnya tidak ada dan SuratPeralihan Hak (SPH) yang diiajukan saksi Junaedi bin H.Mad Tohaternyatarekayasa dan tandatangan para pemilik tanah garapan tersebut dipalsukan olehsaksi Junaedi bin H.Mad Toha.

No. 2311 K/Pid/2006 Bahwa benar uang itu diberikan saksi Junaedi als Enju bin H.Mad Tohakepada Terdakwa karena Terdakwa yang mengenalkan saksi Junaedi alsEnju bin H.Mad Toha kepada saksi Budiarto Kusmana ; Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa ia tidak berhak menerimauang tersebut dari Junaedi als Enju bin H.Mad Toha karena merupakanpegawai perusahaan yang sudah menerima gaji dari perusahaan ; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau uang yang diberikan olehsaksi Junaedi als Enju bin H.Mad Toha merupakan

Nazarian Sucipta(Alm ) 10.11.Bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah dua dari 8 ( delapan )anak kandung H.Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) dan Haji. Badriah BintiAbdul Somad ( Alm ) yang merupakan ahli waris Sah yang saat ini masihhidup.Bahwa berdasarkan kesepakatan antara PENGGUGAT , PENGGUGAT IIdan seluruh keluarga keturunan ( Cucu ) dari H.Mad Isa bin Abdul Rojak(Alm) dan Haji. Badriah Binti Abdul Somad ( Alm ) seluruh hartapeninggalan dari H.Mad Isa bin Abdul Rojak ( Alm ) dan Hj.

H.Mad Isa bin AbdulRojak dan Hj.

Saksi mengetahui Badriah daricerita Bahrudin; Saksi tidak mengetahui kapan H.Mad Isa meninggal; Saksi mengetahui dari cerita Bahrudin, jika H.Mad Isa membellitanah;Halaman 10 dari 42Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.GdtYang Saksi ketahui tanah yang dibeli H.Mad Isa ada 12 titik, tetapiSaksi tidak mengetahui apakah sudah ada sertifikatnya;Di tanah tersebut sebagian ditanami kelapa dan ada juga yangditanami cengkeh;Yang saksi ketahui pengelola kebun kelapa tersebut Sawiri;Tanah milik Mad Isa yaitu: Tanah

Saksi tidak mengetahuiapakah tiga anak perempuannya masih hidup atau sudah meninggalkarena Saksi tidak pernah bertemu;Saksi pernah bertemu dengan H.Mad Isa;Istri H.Mad Isa yaitu Marsona;Halaman 11 dari 42Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.GdtBadriyah yaitu istri kedua H.Mad IsaYang saksi ketahui Bahrudin, Marzuki, Hasan;Yang Saksi ketahui H.Mad Isa yang terlebin dahulu meninggaldaripada Fendi dan Deli;Yang saksi ketahui ada 12 kebun dan yang mengelola salah satudari kebun tersebut yaitu Herman anak dari

Mad Isa;Saksi mengurus kebun milik H.Mad Isa sejak usia dibawah 20 (duapuluh) tahun;Halaman 13 dari 42Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Gdt Saksi mengetahui isteri H.Mad isa yaitu Marsona, dan mempunyai 3(tiga) orang anak perempuan.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia ... tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia ... tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung bernama: H.MAD ALI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di dan , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...,tempat kediaman di dengan mas kawin berupa dibayar Tunai3.

,pekerjaan ..., tempat kediaman di, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1980 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaH.MAD ALI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Acang dan H.Mad Isa dengan mas kawin berupa , serta ada ijab kabul; bahwa status

Bahwa pada tanggal 26 Februari 1969 telah terjadi perkawinan antara H.Mad Roni (Alm) Bin H. Hasbullah (Alm) dengan Hj. Sartini (Alm) BintiCasba (Alm) yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 130/40/1969;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,antara lain :a. Suminah Binti H. Mad Roni, Perempuan, Lahir tanggal 19 Maret1975;b. Rosyaniasih Binti H.

Mad Roni, Rosyaniasih Binti H.Mad Roni, Nurlaeli,SE Binti H. Mad Roni, dan Tony Arifin,SE Bin H. MadRoni;"Bahwa saksi mengetahui Hj. Sartini binti Casba ketika meninggal duniaberagama Islam, demikian pula seluruh ahli warisnya beragama IslamHal. 8 dari 16 hal.dan tidak ada halangan hukum Islam maupun perundangundanganuntuk menjadi ahli waris Hj. Sartini binti Casba;' Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris untuk mengurus harta peninggalan dari Hj.

Sartini binti Casba adalahsebagai suami istri yang menikah pada bulan Pebruari 1969 dan selama H.Mad Roni bin H. Hasbullah dengan Hj. Sartini binti Casba berumah tanggatelah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama Suminah Binti H.Mad Roni, Rosyaniasih Binti H. Mad Roni, Nurlaeli,SE Binti H. Mad Roni, danTony Arifin,SE Bin H. Mad Roni, kedua orang saksi mengetahui H. Mad Roni binH. Hasbullah telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2002 dan Hj.

Hasbullah dengan Hj.Sartini binti Casba telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Februari1969;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan ayahnya bernama H.Mad Roni bin H. Hasbullah telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2002dan ibunya bernama Hj. Sartini binti Casba juga telah meninggal dunia padatanggal 01 Juni 2019. Terhadap dalil tersebut Para Pemohon telah berhasilmembuktikan kebenarannya melalui alat bukti P.6, P.7 dan keterangan duaorang saksi.

Mad Roni dan satu orang anak lakilaki bernama Tony Arifin, SE Bin H.Mad Roni adalah para ahli waris dari Hj. Sartini binti Casba;Menimbang, bahwa karena kedua orang tua H. Mad Roni bin H.Hasbullah dan kedua orang tua Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTOFA BIN Kaldam)dengan Pemohon II (ROKAYAH Binti H.MAD SARI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamtan Pontang, padatanggal 07 Juli 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604122105720001 atas namaMUSTOFA BIN Kaldam sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 30 Mei2018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604124106740001atas nama ROKAYAH Binti H.MAD SARI sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 31 Juli 2015, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUSTOFA BIN Kaldam) denganPemohon Il (ROKAYAH Binti H.MAD SARI) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamtan Pontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamtan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

waktu saksi ke lokasi saksi bertemu dengankepala desa dan dari keterangan kepala desa ternyata tanah di Tutur di jual lagioleh terdakwa, lalu saksi mendatangi orangorang yang beli tanah tersebut dandari keterangan mereka benar telah membeli tanah dari terdakwa ;bahwa, 4(empat) lokasi tanah di Tutur itu sepakat dihargai Rp.14.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pengganti kerugian PT.KarismaMutiara Indah ;bahwa, yang membeli tanah di Tutur dari terdakwa yaitu, Sdr.Amari,Sdr.Usman dan H.Mad

;bahwa, diserahkan terdakwa ke PT.Karisma Mutiara Indah tahun 2006 ;bahwa, dijual ke Sdr.Amari tahun 2009, dijual ke Sdr.Usman tahun 2006 dandijual kepada H.Mad (dua bidang) lupa ;bahwa, dari Sdr.Amari, Sdr.Usman saya hanya ditunjukkan foto copy kwitansitanda terima pembelian tanah sedang H.Mad kwitansinya hilang ;bahwa, tentang peralian dari terdakwa ke B.

P.Bowo, dan P.Bambang berkata kepada terdakwa sudah tanah mu itunilainya kecil jual saja karena sudah ada rumah tapi dari PT.KMI belum adapenyerahan tanah kepada terdakwa ;bahwa, terdakwa berada di Hotel equator selama 8(delapan) bulan tidak bolehpulang ;bahwa, 4(empat) bidang tanah yang ada di Tutur itu terdakwa jual karenadisuruh team dari PT.KMI waktu itu team biranya di rumah kades Jemani ;bahwa, yang menjual 4(empat) bidang tanah yang ada di Tutur itu P.Jumalikepada Sdr.Usman, Sdr.Amari dan H.Mad

dan P.Bambang berkata kepada terdakwa sudah tanah mu itunilainya kecil jual saja karena sudah ada rumah tapi dari PT.KMI belum adapenyerahan tanah kepada terdakwa ;11e bahwa, terdakwa berada di Hotel equator selama 8(delapan) bulan tidak bolehpulang ;e bahwa, 4(empat) bidang tanah yang ada di Tutur itu terdakwa jual karenadisuruh team dari PT.KMI waktu itu team biranya di rumah kades Jemani ; bahwa, yang menjual 4(empat) bidang tanah yang ada di Tutur itu P.Jumalikepada Sdr.Usman, Sdr.Amari dan H.Mad

creditverband sesuatu haktanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui yang mempunyai atau turutmemiliki diatasnya adalah orang lain, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksi Amari, Usman, dan saksi H.Muhamad Nardi aliasH.Rochmad telah membeli tanah dari terdakwa dengan bukti pembelian berupakwitansi keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa kecuali keterangan saksi H.Muhamad Nardi alias H.Mad

Syarif Ansori dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sanusibin H.Sayuti dan Hadudin Umar bin H.Mad Umar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;.

Syarif Ansori, namun tidak keluarAkta nikahnya dikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Sanusi bin H.Sayutidan Hadudin Umar bin H.Mad Umar serta dihadiri keluarga dantetangga lainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon

Syarif Ansori, namun tidak keluarAkta nikahnya dikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Sanusi bin H.Sayutidan Hadudin Umar bin H.Mad Umar serta dihadiri keluarga dantetangga lainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24April 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Carenang , Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sukmara , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Aswari , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Asmuni bin Sarwani bin Sarwani dan Wahyudinbin H.Mad Nur , dengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah);2.

Nama Wahyudin bin H.Mad Nur , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Mandaya RT.017 RW.002 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Serang (Tetangga);Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhyar

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24April 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Carenang , Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukmara , berwakil kepadaPenghulu bernama Aswari , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Asmuni bin Sarwani bin Sarwanidan Wahyudin bin H.Mad

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TB ADE JAKA Bin Alm TB JAKA,terdakwa FAUZI Bin Alm TOHA dan terdakwa MAD KURTUBI alias MADJALAL Bin Alm H.MAD USMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 904/Pid.B/2016/PNSrg3.

Fauzi Bin alm Toha dan terdakwa Mad Kurtubi alias Jalal Bin alm H.Mad Usman, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 Wibatau. pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat dipemotongan kayu (panglong) tepatnya di Kampung Cayur Desa LebakwanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, barang siapa tanpa mendapatizin dengan sengaja menavarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya

Fauzi Bin alm Toha dan terdakwa Mad Kurtubi alias Jalal Bin alm H.Mad Usman, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 Wibataupada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat dipemotongan kayu (panglong) tepatnya di Kampung Cayur Desa LebakwanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, barang siapa tanpa mendapatizin dari pihak yang berwenang menjadikan turut pada permainan judi sepertipencarian, yang

Fauzi Bin alm Toha dan terdakwa Mad Kurtubi alias Jalal Bin alm H.Mad Usman, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 Wibatau. pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat dipemotongan kayu (panglong) tepatnya di Kampung Cayur Desa LebakwanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, barang siapa ikut serta mainJudi dijalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umumu, kecuali kalau adaizin dari

MAD KURTUBI alias MAD JALAL Bin (alm) H.MAD USMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidakada izin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;5.

Kapuas Hulu; Bahwa barang yang diicuri oleh saksi dan saksi BENI Bin SYAHMINAN, serta saksiHELMI PRATAMA Bin WANDI adalah 9 (sembilan) ekor ikan arwana milik saksi H.MAD ARIF Bin H. HANYUT; Bahwaterdakwa hanya membantu saksi bersama saksi BENI Bin SYAHMINAN, sertasaksi HELM! PRATAMA Bin WANDI untuk mengangkut 6 (enam) ekor ikan arwanahasil curian dari kolam milik saksi H. MAD ARIF Bin H.

Kapuas Hulu, saksi BENI BinSYAHMINAN merapatkan speedboat disalah satu lanting dengan cara didayung untukmenghindari ada orang yang mendengar suara mesin perahu, kemudian saksi dansaksi HELMI PRATAMA Bin WANDI pergi menuju kolam ikan arwana milik saksi H.MAD ARIF Bin H. HANYUT, sedangkan terdakwa BENI Bin SYAHMINAN menunggu diatas speedboat bertugas berjagajaga apabila ada orang datang.

MAD ARIF Bin H.HANYUT;Bahwa saksi bersama Saksi ANDI JUNAIDI Bin ALI (Aim), serta Saksi HELMIPRATAMA Bin WANDI mengambil 9 (sembilan) ekor ikan arwana milik saksi H.MAD ARIF Bin H. HANYUT tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi H. MAD ARIFBin H.

Kapuas Hulu, saksi I ANDI JUNAIDI Bin ALI(Aim), saksi BENI Bin SYAHMINAN dan saksi HELMI PRATAMA Bin WANDI telahmengambil 9 (sembilan) ekor ikan arwana milik saksi H.MAD ARIF Bin H. HANYUT. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.6.

Dimana saksi ANDIJUNAIDI Bin ALI (Aim), saksi BENI Bin SYAHMINAN dan saksi HELMI PRATAMA Bin WANDI dan terdakwa tidakmempunyai hak sebagian atau seluruhnya dari 9 (sembilan) ekor ikan arwana milik saksi H.MAD ARIF Bin H.

., tempatkediaman di, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.MAD ALI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Acang dan H.

e Bahwa setahu saksi Pemohon bernama Ahmad Hidayat, namun seharihari lebih dikenaldengan panggilan Mad Max ;e Bahwa karena Pemohon merasa nama Mad Max atas dirinya lebih dikenal dibandingkannama Ahmad Hidayat, maka Pemohon bermaksud menggunakan nama Mad Maxtsebagai namanya;e Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran dengan nama Ahmad Hidayat, sedangkanPemohon berkehendak akan menggunakan nama Mad Max Ahmad Hidayat sebagainamanya, sehingga Pemohon bermaksud mengganti nama Ahmad Hidayat menjadi H.Mad

MAD MAX AHMADHIDAYAT dan menerbitkan kembali petikan kedua Akta Kelahiran tersebut kepadaPemohon;e Menyatakan nama AHMAD HIDAYAT yang tercantum dalam aktaakta dan suratsuratyang dikeluarkan oleh pejabatpejabat maupun instansiinstansi yang berwenang dengannama H.MAD MAX AHMAD HIDAYAT, orangnya satu dan sama;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, DIAHASTUTI

Suma bin H.Mad Yusup dengan Eha binti Aswa pada tanggal 02 Juli 1959 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Karees kini Kecamatan Lengkong kota Bandungkua adalah sah .
3. Menetapkan pernikahan antara Drs. Suma bin H.Mad Yusup dengan A.Hardiah pada tanggal 30 Desember 1972 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay kota Bandung adalah sah .;
4.

SUMA BIN H.MAD YUSUP, seperti Uumumnya yang melaksanakan perkawinan denganterpenuhinya administrasi Pernikahan/berupa syaratsyarat /Suratsuratuntuk pelaksanaan perkawinan, maka setelah akad nikah dilaksanakan,pada saat itu diberikan kepada Pemohon (A. HARDIAH BINTI SUMARTO)Hal 3 dari 15 hal.Pen.Nomor : 1648/Pdt.G/2016/PA.Badgdan Drs. SUMA BIN H. MAD YUSUP berupa Buku Surat Nikah yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kec. CIPARAY Kab. Bandung.8.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Usup (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Mad Rais, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Nani bin Antawi dan Badru bin Sugriwa,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHADIN bin MASJA dan Pemohon II bernama UMRIAH binti USUP; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Agustus 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Usup (Alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mad

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Agustus 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Usup (Alm), berwakil kepadaPenghulu bernama H.Mad

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Mei 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1723/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Gunungsari dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMuiz, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Subli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AgusAhmad Suhandi bin H.Saklan dan Muhidin bin H.Mad Saleh, dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);

Nama Muhidin bin H.Mad Saleh, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Mei 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Gunungsari, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Muiz, berwakil kepadaPenghulu bernama Subli, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaAgus Ahmad Suhandi bin H.Saklan dan Muhidin bin H.Mad

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Maret 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2228/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mas,ud, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Mad Husen, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sugani bin Juned dan Kamsiri bin Karib,dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu

Ba'in dan Pemohon II bernama Damiyati Binti Mas'ud; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 16 Maret 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mas,ud,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mad Husen; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sugani bin Juned dan Kamsiri bin Karib, disaksikan

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 16Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebak Wangi, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mas,ud, berwakilkepada Penghulu bernama H.Mad

pernikahannya menjadi Wali nikah ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat AgamaIslam, pada tanggal 20 Oktober 2010, di wilayan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adaiah Ayah kandung Pemshon Ilbernama: Bek Umar :Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); dibayar tunai ;Bahwa serta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikah masingmasing bernamabernama : Muhasan bin H.Mad

memeriksa dan mengadili perkara ini ; 7Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan paraPemcohon adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinan padatanggal 20 Oktober 2010, Para Pemohon metangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,Neglasari, Kota Tangerang, dengan wali nikah Ayah kandung FPemohon Illbernama: Bpk Umar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Muhasan bin H.Mad

l 20 Oktober 2010, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayan hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan, Neglasari, Kota Tangerang, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon bernama: Bpk Umar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : Muhasan bin H.Mad dan Nasri bin Bidog, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); dibayartunal ; Bahwa, perikahan Pemohon dengan Pemohon !

MadArif mengalami kerugian sebesarRp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi dan para terdakwa telah meminta maaf dan telah mengganti kerugiansebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang telah dibayar secaramengangsur dengan jaminan 2 (dua) buah sertifikat tanah milik saksi kepada saksi H.Mad Arif;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Para terdakwa telah pula memberikanketerangan, yang pada

Kapuas Hulu ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa bersamasama dengan terdakwaAndi Junaidi dan terdakwa Helmi adalah (sembilan) ekor ikan arwana milik saksi H.Mad Arif;Bahwa saksi Ibrahim hanya membantu terdakwa, terdakwa Beni dan terdakwa Helmiuntuk mengangkut 6 (enam) ekor ikan arwana hasil curian dari kolam milik saksi H.Mad Arif untuk dijual di Kab.

Mad Arif;Bahwa saksi Ibrahim hanya membantu terdakwa, terdakwa Beni dan terdakwa Helmiuntuk mengangkut 6 (enam) ekor ikan arwana hasil curian dari kolam milik saksi H.Mad Arif untuk dijual di Kab.

atauuntuk sampai padabarang vang diambilnva dilakukan denaan merusak. memotong, ataumemaniatataudenaan memakai anak kunci palsu atau pakaian iabatan palsu:Menimbang, bahwa pengertian merusak adalah menimbulkan setiap perubahandidalam suatu benda dari pada bentuk semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa sendiri yang sating berkesesuaian satu dengan lainnya bahwa pada hariminggu, tanggal 16 November 2014 sekitar pukul 22.00 Wib di kolam ikan milik saksi H.MAD

SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN bersamasama dengan Ir.

SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN lagi dan pada saat di ruang kerjanya Dwi Atmadjimengatakan : Pak SAIRAN, ini dana Rp3.000.000,00 untukberangkat ke Jakarta (dalam sebuah amplop warna putih) danTerdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN menerimanya dan ke luar ruangan.Kemudian pada hari Minggu Sore di bulan November 2011 sekitarjam 16.00 WIB Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUNATMOJO Bin H.

SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN bersamasama Dwi Atmadji, Edi Yusmianto, Priyo Raharjo, danLuthfi Ahmad tersebut telah menambah kekayaan diri Edi Yusmianto, PriyoRaharjo, Terdakwa SAIRAN, S.P., Als.

SATIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi Secara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUNATMOJO Bin H.

SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN MANGUN ATMOJO ;Alamat : Desa Punggelan RT.O1/O1 Kec. Punggelan Kab.Banjarnegara ;Pekerjaan : PNS (Kasi Produksi pada Dinas Pertanian, Perikanan danPeternakan Kab. Banjarnegara) ;Dikembalikan kepada Sdr. SAIRAN, S.P., Als. SATRAN MANGUNATMOJO Bin H.