-SANWANIH Bin H.MUHIDIN .Alm

Pengertian barangsiapa dalam KUHP adalah siapasaja setiap orang yang dapat melakukan tindak pidana, dan kepadanya perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut diatas, dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Terdakwa SANWANIH Bin H.MUHIDIN adalah pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, petunjuk danketerangan

M.ABDUL MUBDI Bin H.MUHIDIN (Alm)

PUTUSANNomor: 1833/Pid.Sus/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.ABDUL MUBDI Bin H.MUHIDIN (Alm)Tempat Lahir : TangerangUmur /Tanggal lahir : 36 Tahun / 23 Oktober 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bugel Mas Indah Blok D8 No. 01 Rt.004 Rw.006Kelurahan

Aisah karena telah tertangkap terlebih dahulu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Got jenis Shabu ataupun jenislainnya dari pihak/ instansi yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa M.ABDUL MUBDI Bin H.MUHIDIN (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksiditangkap oleh Anggota Polsek Jatiuwung KotaTangerang pada hari Jumat

ABDUL MUBDI bin H.MUHIDIN (aim), ia dipersidangan dapat dengan sadar menjawab seluruh pertanyaanMajelis Hakim, Penuntut Umum dan Penasehat Hukum, oleh karenanya tidak ada halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya dan pertanggungjawaban pidananya,Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2. Unsur Tanoa hak atau melawan hokum, memiliki.menyimpan. menquasai atau menyediakanNarkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman.

Menyatakan Terdakwa M.ABDUL MUBDI Bin H.MUHIDIN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kedua;2.

Mochamad Husein bin H.Muhidin Romelah sari binti H.Saleh Azis

TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin H.MUHIDIN dan terdakwa II SABRANI SABDA MAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap orang;-------------------------------------------2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin H.MUHIDIN dan terdakwa II SABRANI SABDA MAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;-------------------------------------------------------------------------------3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------4) Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;---------------------

- TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin H.MUHIDIN- SABRANI SABDA MAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA

UTUHBin MUSTAPA beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Kejaksaan Negeri BarabaiNo.Reg.Perk.PDM34/BRBAI/Ep.2/09/2013 tertanggal 30 Oktober 2013, yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin H.MUHIDIN

Perk :PDM34/BRBAI/Ep.2/09/2013 tertanggal 25 September 2013 terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin H.MUHIDIN bersamasamadengan terdakwa IIT SABRANI SABDA MAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA, pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar pukul 18:00 Wita, setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013, bertempat di jembatan Sulaha Kec.Barabai Kab.HST, setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Barabai, terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yaitu saksi korban NASRUL ILMI Bin H.ABDURRAHIM perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagaiberikut: 22222 22 22292 22 22222 ==e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya ketika terdakwa ITAUFIK HIDAYAT Als UPIK Bin H.MUHIDIN bersamasama dengan terdakwa ITSABRANI SABDA MAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA, mau membeli kulkasdan corong minyak di Barabai

, kemudian terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als UPIKBin H.MUHIDIN bersamasama dengan terdakwa II SABRANI SABDAMAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA berputar putar ke kota Barabai, menujukearah tugu kemudian terdakwa I salah jalan karena mengambil arah ke kanan danhendak menabrak saksi korban NASRUL ILMI Bin H.ABDURRAHIM, pada saat itusaksi korban ada menegur terdakwa I dan terdakwa II dengan berkata hei salah jalantibatiba terdakwa I naik pitam (emosi) dan terdakwa I langsung turun dari sepeda motordan berkata kepada

IISABRANI SABDA MAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA, mau membeli kulkasdan corong minyak di Barabai, kemudian terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als UPIKBin H.MUHIDIN bersamasama dengan terdakwa II SABRANI SABDAMAULANA Als UTUH Bin MUSTAPA berputar putar ke kota Barabai, menujukearah tugu kemudian terdakwa I salah jalan karena mengambil arah ke kanan danhendak menabrak saksi korban NASRUL ILMI Bin H.ABDURRAHIM, pada saat itusaksi korban ada menegur terdakwa I dan terdakwa II dengan berkata hei salah jalantibatiba

UUN KURNIASIH binti H.MUHIDIN Als.H.DINYAR, DKK

UUN KURNIASIH binti H.MUHIDIN Als.H.DINYAR,bertempat tinggal di Blok Desa RT. 008 RW. 002, DesaMajasih, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;2. TIRTA KOMARA bin H.MUHIDIN Als. H. DINYAR,bertempat tinggal di Blok Sana Kulon RT. 07 RW. 01, DesaMajasih, Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;3. HJ. RASTI binti RATIJANalias Hj. SITI JOLEHA,bertempat tinggal di Kp.

Muhidin seluas 18.937 mdan SPPT Nomor 0.106 diatasnamakan wajib pajaknyaan H.Muhidin seluas 40.671 m?

Penggugat:
1.Shafiah Sarlience Tema
2.H.Muhidin H.Muhammad
Tergugat:
1.Hj. Aisyah
2.Nasrullah
3.Nasruruddin

MalikSebelah Selatan : Tanah Kasmin/EnjangSebelah Barat : Sungai14.Bahwa oleh karena perkawinan antara H.MUHIDIN Alias H.DINYAR denganHj.RASTI tidak mempunyai keturunan (anak) maka harta guna kaya selamaperkawinan seharusnya dibagi yaitu untuk bagian lakilaki dan sebagian untukIstri/ Hj.RASTI;15.Bahwa para Penggugat sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti tidakmengetahui bahwa almarhum H.MUHIDIN alias H.DINYAR beristrikan lebih darisatu atau tidak mempunyai Istri yang sah yang bernama SUPINAH

tanpasepengetahuan para ahli waris yaitu para Penggugat;Bahwa sejak meninggal dunia H.MUHIDIN alias H.DINYAR yaitu pada tanggal25 Januari 2010 sampai sekarang hingga perkara ini diajukan ke PengadilanAGAMA Subang barangbarang peninggalan H.MUHIDIN alias H.DINYARmasih dikuasi oleh Tergugat III Hj.RASTI , Tergugat UUN KURNIASIH danTergugat Il TIRTA KOMARA , oleh karena itu para Penggugat memohon agarbarangbarang peninggalan Alm H.MUHIDIN alias H.DINYAR diserahkankepada ahli waris sesuai ketentuan hukum

alias H.DINYAR hasil pernikahannyadengan SUPINAH yang kemudian menggugat harta gunakaya hasil pernikahanantara H.MUHIDIN alias H.DINYAR dengan Hj.RASTI tapi dalam gugatan inimengaku sebagai anak yang sah secara hukum berdasarkan Surat NikahNo.163/2809 tanggal 25 Juli 1981 yang dikeluarkan dari KUA Pamanukan,sedangkan faktanya No.

H.MUHIDIN aliasH.DINYAR yang belum dibagikan secara benar kepada para Penggugat / paraPembantah dan para turut Tergugat sebagai ahli waris dan ahli warispengganti yang berhak ;1.Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan Alm. H.MUHIDINalias H.DINYAR sebagaimana tercantum dalam poin 5 petitumgugatan dibagikan kepada seluruh ahli waris dan ahli waris penggantisecara adil dan berdasarkan hukum islam ;.

Menghukum para Tergugat/ para Terbantah dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan sertamenyerahkan tanah sengketa tersebut diatas sebagaimana tercantumdalam poin 5 pada petitum gugatan yang merupakan peninggalanH.MUHIDIN alias H.DINYAR secara utuh, sekaligus dan seketikatanpa syarat apapun kepada para Penggugat dan para turut Tergugatsebagai ahli waris dan ahli waris pengganti H.MUHIDIN aliasH.DINYAR;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Muhit Bin H.Muhidin) dengan Pemohon II (Hindun Binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 638/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.Muhit Bin H.Muhidin, umur 55 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kp.Bara RT.19 RW. 004Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hindun Binti Abu Bakar, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Muhit Bin H.Muhidin)dengan Pemohon II (Hindun Binti Abu Bakar) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 24Maret 1988;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604170402660001 atas namaH.Muhit Bin H.Muhidin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180119 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604174204710001 atasnama Hindun Binti Abu Bakar sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20181122, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102072499 atas nama H.MuhitBin H.Muhidin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171228, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 638/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Maruri bin Moh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H.Muhit Bin H.Muhidin) denganPemohon II (Hindun Binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Muhidin dan menemani H.Muhidin untuk menagih kepada orang lain, tetapi terdakwa tidakdiberikan upah oleh H. Muhidin;e Bahwa tujuan terdakwa menjual 11 (sebelas) ekor sapi dan 2 (dua)ekor kerbau milik H.

Banjarharjo dan 4 (empat) ekor sapi milik H.Muhidin yang diperlihara oleh saksi Taswi binti Carda yang berada dikandang sapi di Dk. Limbangan, Ds Malahayu, Kec. Banjarharjo;Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil 2 (dua) ekor kerbau darisaksi Waji dan 4 (empat) ekor sapi dari saksi Taswi terdakwamengatakan sebagai utusan dari H.

Muhidinkeseluruhannya adalah sebanyak 11 (sebelas) ekor dan 2 (dua) ekorkerbau dan mendapatkan uang hasil penjualan sapi dan kerbautersebut adalah sebesar Rp. 70.500.000, (tujuh puluh juta lima ratusribu rupiah) dan uang tersebut telah habis digunakan terdakwa untukbermain judi dan memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa benar alasan terdakwa menjual sapi dan kerbau milik H.Muhidin tanpa sepengetahuan dari H.

Muhidin karena terdakwa merasasudah selama 1 (satu) tahun lebih membantu dan menemani H.Muhidin untuk memelihara sapi dan kerbau milik H. Muhidin danmenemani H. Muhidin untuk menagih kepada orang lain, tetapiterdakwa tidak diberikan upah oleh H. Muhidin dan tujuanterdakwa menjual 11 (sebelas) ekor sapi dan 2 (dua) ekor kerbaumilik H.

Muhidin untuk memindahkan sapi darikandang/ pemelihara yang satu ke kandang/ pemelihara yang lain,lalu timbul niat terdakwa untuk memelihara sapisapi milik H.Muhidin tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menjual 11(sebelas) ekor sapi dan 2 (dua) ekor kerbau milik H. Muhidin tanpasepengetahuan dari H.

HAIDIR Als KOSIM Bin SALMANI (Alm)
2.ACHMAD FAISAL Bin H.MUHIDIN (Alm)

hukumpengadilan Negeri Banjarmasi Wan dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang Siar seolah olah sejati jfikapemakaian surat NS menimbulkan kerugian, perbuatanmana dilakukan terdak sebagai berikut :Bermula dari ROatove mendapatkan warisan sebidang tanahpersert tf *Hak Milik No.M21 Tahun 1972 atas namaes Bin TAMBI yang terletak di jalan A.Yani km.seluas 28.900 M2 dari suaminya yang ' bernamaahora Bin TAMBI yang telah meninggal dunia ;Kemudian terdakwa bermaksud menjual sebidang tanah tersebutkepada H.MUHIDIN

sudah ada terbitsertifikat terdahulu, sehingga diberitahukan kepadaterdakwa ;Bahwa walaupun terdakwa mengetahui bahwa sertifikat hakmilik Nomor M21 Tahun 1972 atas nama MIANSYAH Bin TAMBItersebut sudah ada sertifikat terdahulu) dan isi darisertifikat tersebut tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, akan tetapi terdakwa yang merasasertifikatnya asli dan tidak dipalsukan tetap sajamemakai bahwa sertifikat hak milik Nomor M21 Tahun 1972atas nama MIANSYAH Bin TAMBI dengan cara menjualnyakepada H.MUHIDIN

dan kemudian H.MUHIDIN melakukanpembayaran secara berangsur angsur dengan uang mukasebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) untukpengurusan balik nama, padahal diketahui oleh terdakwa%bahwa sertifikat hak milik Nomor wee 1972 atasMIANSYAH Bin TAMBI tidak terdaftar fay tidak tercatatdalam buku tanah / desa pada antafpPertanaha KabupatenBanjar sedangkan yang terdaftar Nomor M21 atas namaL.KOENOM ; aeOr untuk mengetahui apakah@Bahwa berdasarkan keteran dsesuai prosedur atau tidak,sertifikat itu

A.Yani km.17.450 seluas 28.900 M2 = yang bernamaMIANSYAH Bin TAMBI yang telahymninggal dunia ;Kemudian terdakwa bermaksu ine jual sebidang tanah tersebutkepada H.MUHIDIN mY amat Komplek Bunyamin PermaiIl Raya No. 20 Ss armasin dengan membawa SHM No.M21 tahun 1972. yng ditawarkan dengan harga Rp.60.000,(enam suns Rupiah) per meter persegi dan ditawaroleh mgt sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribumeter persegi sehingga harga tanah yangaS adalah sebesar Rp.50.000, X 28.900 M2 = Rp.ag5.500.000, ( satu)

dan kemudian H.MUHIDIN melakukanpembayaran secara berangsur angsur dengan uang mukasebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) untukpengurusan balik nama, padahal diketahui oleh terdakwabahwa sertifikat hak milik Nomor M21 Tahun 1972 atasMIANSYAH Bin TAMBI tidak terdaftar atau tidak tercatatdalam buku tanah / desa pada kantor Pertanahan KabupatenBanjar sedangkan yang terdaftar SHMNomor M21 atas namaL.KOENOM ;Bahwa berdasarkan keterangan AHLI, untuk mengetahui apakahsertifikat itu diterbitkan

Pembanding/Penggugat I : Shafiah Sarlience Tema
Pembanding/Penggugat II : H.Muhidin H.Muhammad
Terbanding/Tergugat I : Hj. Aisyah
Terbanding/Tergugat II : Nasrullah
Terbanding/Tergugat III : Nasruruddin

II adalah Pihak Ketiga dalam Perkara Nomor173 /Pdt.G /2009 / PN.Kpg tanggal 01 juni 2010 jo Outusan PengadilanTinggi Kupang Nomor 101/Pdt/2010/PTK tanggal O07 Maret 2010 joPutusan kasasi Mahkamah Agung Nomor 2424 K/Pdt/2011 tanggal 09 April2012 jo Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung Nomor 138PK/Pdt/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang menempati Obyek tanah milikShafiah Sarlince Tema berdasarkan Sewa tempat dengan Surat perjanjianSewa antara PELAWAN Shafiah Sarlince Tema dengan PELAWAN II H.Muhidin

Bahwa dalil yang dibangun oleh Para Pelawan/Para Pembantah dalamperlawanan/bantahannya pada halaman 3 point 3 yang pada pokoknyamengatakan bahwa Pelawan II/Pembantah II in casu) H.Muhidin HajiMuhammad adalah pihak ketiga dalam perkara Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor : 173/PDT.G/2009/PN.KPG tanggal 01 Juni 2010 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 101/PDT/2010/PTK tanggal 07Maret 2010 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2424 K/PDT/2011tanggal 09 April 2012 Jo.

dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAPSIRUDIN Bin KARNO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Putusan No.223/Pid.B/201 1/PN.Slw Halaman dari 93 Menyatakan barang bukti berupa :e 20 (duapuluh) buah kaset CD ;e Uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ZAINUDDIN, S.Kom Bin H.MUHIDIN

atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwa tidakmengajukan Pledoi (pembelaannya), hanya memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman yang ringan dan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa TAPSIRUDIN Bin KARNO pada Hari Selasa tanggal 20 September2011 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September2011, atau stidaktidaknya dalam tahun 2011 ditoko milik H.MUHIDIN

desa KedungjatiKec.Warureja Kab.Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telah mengambil barang sesuatu berupa obatobatan pertanian dengan merek Virhtaco, Dencic Scor, Ali, Musfilan, Reagen cair, Rosko,Buldog dan Matador yang ditaksir seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan H.MUHIDIN atausetidaktidaknya kepuntaan orang lain selain terdakwa dengan

maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencaai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke toko milik H.MUHIDIN di Kedungjati denganmenumpang truk pasir, sesampainya ditempat tersebut terdakwa Survei mengawasikeadaan sekitar, lalu sekitar pukul 23.00 wib terdakwa

maupun alasan pemaaf terhadap perbuatan yang dilakukan terdakwayang dapat menghapus pemidanaannya, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya untuk memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 20 (duapuluh) buah kaset CD danUang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) oleh karena terbukti hasil dari kejahatanyang dilakukan terdakwa dari menjual barang milik HIMUHIDIN maka adalah adil apa biladikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ZAENUDIN Bin H.MUHIDIN

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa M.MUSLIM Bin H.MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.MUSLIM Bin H.MUHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap

Menyatakan terdakwa M.MUSLIM Bin H.MUHIDIN, telah terbukti secara sahmeyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.MUSLIM Bin H.MUHIDIN dengan pidanaselama 4 (empat) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ribu limaratus rupiah) .Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyaagar memberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan ataspembelaan terdakswa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yang menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di depan sidang dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa M.MUSLIM Bin H.MUHIDIN

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja atau setiap orang yangmenjadi pelaku tindak pidana dan merupakan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan serta tidak dikecualikan oleh undangundang tanpa terkecuali terdakwa ;Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan serta menuntut terdakwayang bernama terdakwa M.MUSLIM Bin H.MUHIDIN yang selama pemeriksaan dipersidangan sehat jasmani dan rohaninya ;Bahwa selama pemeriksaan atas diri terdakwa tidak

Majelis Hakim menjatuhkna pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi diriterdakwa :Halhal yang memberatkan: Tidak adaHalhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;e Terdakwa belum menjual 2 (dua) ekor sapi sehingga belum menikmatikeuntungannya ;Mengingat akan pasal 480 ayat (1) KUHP dan peraturan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa M.MUSLIM Bin H.MUHIDIN

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.MUSLIM Bin H.MUHIDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) ekor sapi induk jenis sapi baliDikembalikan kepada pemiliknya Membebankan

Otto Iskandardinata no.269 Subang,berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 19 Janujari 2015,selanjutnya semula disebut sebagai Pelawan,sekarang Pembanding;melawanUun Kurniasih binti H.Muhidin Als.H.Dinyar, Umur 27 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Blok Desa RT. 008/002 Desa Majasih Kec.Sliyeg Kab. Indramayu, selanjutnya semula disebut sebagai TerlawanI sekarangTerbandingl;Tirta Komara bin H.Muhidin Als.

Putusan Mahkamah Agung R.I adalah 18.397m2 dan poin 3.10 seluas40.671m2, dengan luas keseluruhan 50.608 m2,dan kelebihan tanah seluas 20.108 m2itu adalah milik Terlawan III, maka atas perlawanan Pelawan tersebut PengadilanTinggi Agama akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 hal Putusan No. 0184/Pdt.G/2015/PTA.Bdg.Menimbang, bahwa apabila dicermati uraian Pelawan dalam perlawanannyabahwa Pelawan memiliki tanah seluas 39.500 m2 dimana tanah tersebut terletak diatas dua bidang tanah H.Muhidin

Muhidin menendang saksi dengan cara mengayunkan kaki kanan Terdakwa I H.Muhidin ke arah dada saksi sebanyak 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa II AbdulKhair mengikuti saksi sampai depan jalan tersebut lalu Terdakwa II Abdul Khairmasuk ke dalam workshop, kemudian Terdakwa I H.

Hasan dengan tangan sebelah kiri Terdakwa I H.Muhidin sambil berkata: Nah itu orangnya, lalu Terdakwa I H. Muhidinmemukul Saksi H. Hasan dengan menggunakan kayu dengan cara Terdakwa I H.Muhidin memegang kayu dengan tangan kanan dan mengayunkan kayu tersebutke arah muka saksi H. Hasan berkalikali sambil ditarik yang menyebabkan saksiH. Hasan jatuh dari sepeda motor, kemudian Terdakwa II Abdul Khair keluar darisamping Pos mendatangi Saksi H. Hasan dan memegang tangan kiri menariksaksi H.

Taufiq anggota Polsek Juai bahwa memberitahukanada kejadian perkelahian, lalu Terdakwa II menangkap tubuh Terdakwa I H.Muhidin agar berhenti memukuli saksi H. Hasan , namun tetap Terdakwa I H.Muhidin tetap memukul tubuh saksi H. Hasan sampai tubuh saksi H. Hasan jatuhdan dalam posisi duduk, setelah itu ada mobil sarana PT. AHK hendak masuk kedalam workshop, lalu Terdakwa II menyeret tubuh saksi H.

Selanjutnya Terdakwa I H.Muhidin menarik kerah baju saksi H. Hasan dengan tangan sebelah kiri Terdakwa I H.Muhidin sambil berkata: Nah itu orangnya, lalu Terdakwa I H. Muhidin memukul saksiH. Hasan dengan menggunakan kayu dengan cara Terdakwa I H. Muhidin memegang kayudengan tangan kanan dan mengayunkan kayu tersebut ke arah muka saksi H. Hasanberkalikali sambil ditarik yang menyebabkan saksi H.

SaipulAnwar Bin Burhanudin, Terdakwa III Muhlidin Alias H.Muhidin Bin H.

SaipulAnwar Bin Burhanudin , Terdakwa III Muhlidin Alias H.Muhidin Bin H. Nining( Alm), dan Paman Udin Gadung (DPO) melakukan pertemuan, kemudiandari pertemuan tersebut, Terdakwa III Muhlidin Alias H.Muhidin Bin H. Nining(Alm) mengatakan bahwa Saksi Korban Hj. Arbayah Binti H. Anmad Taram(Alm) mau membeli mobil pajero sport. Setelah ada info tersebut, tersebutTerdakwa Hamdani Alias Dani Bin H Umar (ALM) bertugas menyanggupiuntuk mencarikan mobil pajero sport yang ada di Jakarta.

SaipulAnwar Bin Burhanudin, Terdakwa III Muhlidin Alias H.Muhidin Bin H. Nining (Alm), dan Paman Udin Gadung (DPO) melakukan pertemuan, kemudiandari pertemuan tersebut, Terdakwa III Muhlidin Alias H.Muhidin Bin H. Nining(Alm) mengatakan bahwa Saksi Korban Hj. Arbayah Binti H. Ahmad Taram(Alm) mau membeli mobil pajero sport.

Arbayah bertemu kemudianberteman dengan saudara H. lpul sehingga atas bujukan saudara H.Muhidin lah Hj. Arbayah percaya menyerahkan DP untuk pembelianmobil Pajero Sport tersebut ditambah keterangan H. Muhidin yangmengatakan tidak mungkin Terdakwa menipu karena katanyaTerdakwa punya mobil Fortuner juga untuk menjaminkan sementarakepada saudari Hj. Arbayah; Bahwa uang yang Terdakwa terima dari saudari Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (RENDY IRIANTO bin ABDUL KARIM) terhadap Penggugat (HILMIYAH binti H.MUHIDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;--
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudha Pramudya bin H.Muhidin) terhadap Penggugat (HildaWidiyastuti binti Herdi Harsyad);--
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirim salinan putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat

SUB.endl yo Sl owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :HILDA WIDIYASTUTI BINTI HERDI HARSYAD, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, pendidikan terakhir D.III, bertempat tinggal di Dusun StoweBrang Rt.05 Rw.02 Desa Stowe Brang Kecamatan Utan KabupatenSumbawa Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:YUDHA PRAMUDYA BIN H.MUHIDIN

rukun kembali karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain dan telah mendapat keturunan/anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Yudha Pramudya bin H.Muhidin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudha Pramudya bin H.Muhidin) terhadapPenggugat (HildaWidiyastuti binti Herdi Harsyad);3.

Hj.RASTI. dengan batasbatas ; Sebelah utara berbatasan dengan : tanah Mustam ; Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah Uso; Sebelah barat berbatasan dengan =: tanah sawah ; Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah sawah ;3 Tanah sawah terletak di Dusun Krajan Desa Batangsari, Kec.Sukasari, KabSubang, Blok 15 No.Sppt 0046 a.n H.Muhidin seluas 14.091 m2. denganbatasbatas ;Sebelah utara berbatasan dengan : tanah H.

H.Muhidin asal an. UUN seluas 18.937m2. dengan batasbatas ;Sebelah utara berbatasan dengan : tanah Hj. Atmi ;Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah H.Muhidin/asal Tirta.Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Irigasi Ekpres ;Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Alim ;1 Tanah sawah terletak di Dusun Krajan Desa Batangsari Ke. Sukasari, Kab.Subang Blok 005 No.Sppt 0106 an. An H. Muhidin asal an. Tirta Komaraseluas 40.671 m2. dengan batasbatas ;e Sebelah utara berbatasan dengan : tanah H.

H.Muhidin/Muwadin seluas 37.121 m2.dengan batasbatas ; Sebelah Utara berbatasan dengan :tanah Jawa ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Muhidin ;e Sebelah Barat berbatasan dengan: Irigasi Ekpres;e Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Bolang ;1Tanah sawah terletak di Dusun Kedung Jaya Desa Batangsari, Kec. Sukasari,Kab. Subang Blok 006 No.Sppt 0153 an.

TIRTA KOMARA bin H.MUHIDIN alias H. DINYAR adalah ahli waris H. MUHIDIN alias H.