Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-02-2007 — Putus : 07-04-2007 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 46/Pdt.P/2007/Smdg.
Tanggal 7 April 2007 — NY.ONENG binti OMAN
101
  • .: 46/Pdt.P/2007/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menihak secara Islam dengan seorang perempuanbernama MAMAN SUPRIATNA bin H.MUKLIS, yang dilaksanakan di KUAKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang pada tanggal 28 Desem,ber1959,dengan Buku Pendaftaran Nikah Nomor:908/1959, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Kk.10.05.11/PW.01/05/2007, tanggal 21 Maret 200,7dengan wali nikah Bapak kandung bernama:OMAN bin NATA dengan dihadirioleh dua orang saksi dengan mas kawin berupa
    uang sebesar Rp.50, yang telah dibayar tunai;2 Bahwa sewaktu pernikahan dilakukan, Pemohon berstatus Perawan dan suamiPemohon berstatusJejaka; 3 Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon membina rumah tangga diDusun Ciburaleng Desa Sindangpakuwon Kecamatan Cimanggung dan daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 7 orang anak; 4 Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan isteri Pemohon tidak pernahbercerai dan suami Pemohon tidak pernahpoligami;5 Bahwa suami Pemohon ( MAMAN SUPRIATNA bin H.MUKLIS)
    sedangkan surat nikah tersebutdiperlukan untuk mengurus kelengkapan administrasi persyaratan pengajuanpension janda, maka Pemohn bermaksuduntuk mengajukan Pengesahan Nikah/Isbat Nikahke Pengadilan Agama Sumedang ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang c.q Majelis Hakim untuk mengadakansidang dan memeberikan penetapan sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perkawinan Pemohon ( NY.ONENG binti OMAN) denganMAMAN SUPRIATNA bin H.MUKLIS
    MAMAN SUPRIATNA bin H.MUKLIS Nomor:10.1707.2006.02. 00516, yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanCimanggung tanggal 19 April 2002 bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P5).Surat Kematian Nomor:474.3/31/DS/2007,yang dekeluarkan oleh Kepala DesaSindang Pakuaon , tanggal 12 Maret 2007, bermaterai cukup oleh KetuaMajelis diberi tanda (P6 ); 1 ONENG SUNENGSIH binti OMAN umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Tomo Rt.03/06 Desa Tomo KecamatanTomo Kabupaten
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 142/Pid.B/2015/PN.KNG
Tanggal 17 Desember 2015 — SARMA SUHARDI Alias EMO BinASKA
684
  • Muklis (alm) dalam perjudian togel jenisSingapura (SGP) adalah sebagai pengeber, peranan Uus Husnanudin bin H.Muklis (alm) sebagai pengeber, peranan terdakwa, Rudi Cahyadi alias Parud binUnang dan Uud Jahudi alias Selud bin Abun adalah sebagai pemasang;Bahwa cara memainkan perjudian togel jenis Singapura (SGP) yaitu pemasangmenghubungi Aziz Akhril Iskandar bin H.
    Muklis (alm) yang bekerja sebagai karyawan rentalkomputer Salasi yang bertempat di Garawangi Kabupaten Kuningan;11Bahwa saksi menyetorkan angkaangka pasangan kepada Uus Husnanudin bin H.Muklis (alm) tidak tentu waktunya, karena jika ada yang memasang maka saksilangsung kirimkan melalui SMS ke nomor HP 081321343205 sedangkan uangpasanganya yang terakhir pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekiraPukul 16.00 Wib langsung ditransfer ke rekening BRI atas nama Hendra sebesarRp50.000,00 (lima ratus
    Muklis(alm);Bahwa tersangka memasang nomor togel kepada saksi Aziz Akhril Iskandar bin H.Muklis (alm)+ dua bulan;Bahwa terdakwa biasanya memasang judi jenis togel kepada saksi Aziz AkhrilIskandar bin H. Muklis (alm) mulai jam 16.30 Wib dan pembukaan (pemberitahuan)nomor togel yang keluar pada hari itu pada jam 18.00 Wib dan diketahui terdakwalewat SMS yang dikirim oleh saksi Aziz Akhril Iskandar bin H.
    Muklis (alm) mulai jam 16.30 Wib dan pembukaan(pemberitahuan) nomor togel yang keluar pada hari itu pada jam 18.00 Wib dandiketahui terdakwa lewat SMS yang dikirim oleh saksi Aziz Akhril Iskandar bin H.Muklis (alm);Bahwa benar cara permainan judi jenis togel Singapura ini adalah apabila nomorpemasang sesuai dengan nomor pembukaan (pemberitahuan) maka pemasangtersebut dinyatakan menang dan mendapatkan hadiah berupa uang;Bahwa benar hadiah uang bagi pemenang dalam permainan judi jenis togelSingapura
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 144/Pid.B/2015/PN.KNG
Tanggal 17 Desember 2015 — Uus Husnanudin bin H. Muklis
626
  • Com dan AZIZ AKHRIL ISKANDAR Bin H.MUKLIS yang mentransfer uang pasangan para pemasang dari nomor rekening milik AZIZAKHRIL ISKANDAR Bin H.
    Muklis (alm) mengirimkan melalui sms nomor angka yang menang atau yangtembus kepada para pemasang pada hari itu dan para pemasang dapat mengetahui pulainformasi nomor yang menang atau tembus dengan membuka situs atau link pengeluaranakurat togel yang bisa dilihat di google; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam melakukan perjudian togeljenis Singapura (SGP); Bahwa perjudian togel jenis Singapura (SGP) yang dilakukan oleh Aziz Akhril Iskandar bin H.Muklis (alm) tersebut
    Muklis(alm) yang bekerja sebagai karyawan rental komputer Salasi yang bertempat di Garawangi Kabupaten Kuningan; Bahwa saksi menyetorkan angkaangka pasangan kepada terdakwa Uus Husnanudin bin H.Muklis (alm) tidak tentu waktunya, karena jika ada yang memasang maka saksi langsungkirimkan melalui SMS ke nomor HP 081321343205 sedangkan uang pasanganya yang terakhirpada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira Pukul 16.00 Wib langsung ditransfer kerekening BRI atas nama Hendra sebesar Rp50.000,00 (
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3712/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • H.Muklis, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Abdul Basir, S.Ag., S.H. Efi Nurhafisah, S.H.Drs. H.Muklis, M.H.
Register : 16-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 29 Juli 2021 — MUSTIADI ABHAR
Turut Tergugat:
1.H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
2.KALSUM binti H.ZAENUDIN
3.AMINAH binti H.ZAENUDIN
4234
  • MUSTIADI ABHAR
    Turut Tergugat:
    1.H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
    2.KALSUM binti H.ZAENUDIN
    3.AMINAH binti H.ZAENUDIN
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 871/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
USMAN ABDULRAHIM Als AJO SATE Bin ISON
3213
  • Saksi Octa Maria Roza Als Octa Binti H.Muklis, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Adapun kejadian pengelapan sepeda motor tersebut yakni haripada hari Selasa tanggal 24 April 2018,sekira pukul 00.05 wib di JalanTanjung Uban Kecamatan Limapuluh kota Pekanbaru.e Bahwa Adapun yang melakukan penggelapan tersebut yakni saudaraBUDI PUTRA KOTO , sedangkan korbnya adalah saksi sendiri.Hal 4 dari 12 Halaman Putusan No.871/Pid.Sus/2018/PN.Pobr.e Bahwa Adapun sepeda
    Saksi Budi Saputra Als Budi Bin Syamsir ( Alm ), didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, dan terjadinya perkara Penggelapan yakni pada hari Selasatanggal 24 April 2018 sekira jam 00.05 wib di rumah saudari LINDA yangberada di Jalan Tanjung Uban Kecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru,yang menjadi korbannya ialah seorang perempuan yang bernama OCTAMARIA ROZA ALS OZA BINTI H.MUKLIS, sedangkan yang menjadipelakunya ialah saksi sendiri.e Bahwa yang telah digelapkan
Putus : 12-06-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 12 Juni 2012 — ACHMAD HOIRONI
532
  • mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1Saksi DIAN EKO RINI:Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punya hubungan keluarga;Bahwa terdakwa ditangkap dan disidang karena masalah terdakwa telahmenjual sawah ke saksi namun sawahnya dijual lagi ke orang lain yaitu keH.Hafit dan H.Muklis
    terdakwa tidak mengembalikan uangsaksi ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Saksi SRISUHARINI :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punya hubungan keluarga;Bahwa terdakwa ditangkap dan disidang karena masalah terdakwa telahmenjual sawah ke saksi DIAN EKO RINI namun sawahnya dijual lagi keorang lain yaitu ke H.Hafit dan H.Muklis
Register : 16-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 29 Juli 2021 — MUSTIADI ABHAR
Turut Tergugat:
1.H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
2.KALSUM binti H.ZAENUDIN
3.AMINAH binti H.ZAENUDIN
7044
  • MUSTIADI ABHAR
    Turut Tergugat:
    1.H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
    2.KALSUM binti H.ZAENUDIN
    3.AMINAH binti H.ZAENUDIN
    Mataram,Kota Mataram, Provinsi NTB, berdasarkan Surat Kuasa KhususInsedintil yang telah didaftarkan di Kepanitraan Perdata PengadilanNegeri Praya dengan nomor register 46/SKHK/2021/PN.Pya tertanggal25 Januari 2021, selanjutnya disebut Sebagal...................55 Tergugat;Dan1.H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN, Umur 65 Tahun Agama Islam PekerjaanWiraswasta Alamat Pengenjek Desa Pengenjek Kec. JonggatKab.Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai....
Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 16 Juni 2016 — Darmasita lawan Jusdiyeni, Dkk
8546
  • Martunus sekarang Jalan ;DIPERBAIKI DAN DIRUBAH MENJADI:Bahwa pada tahun 1985 melalui bantuan A.Malik Yusuf dilakukan pengurusanSertifikat tanah sebagaimana poin (satu) tersebut di atas dengan cara prona(Proyek Nasional) ke Kantor Pertanahan Kab.Kampar, maka terbitlah SertifikatHak Milik atas nama Darmasita yaitu Sertifikat Hak Milik No.2316 tertanggal08 Januari 1986, adapun tanah milik Penggugat bersempadan dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan dahulunya Jusdiyeni sekarang H.Muklis
    Gugatan kurang pihakBahwa penggugat mendalilkan pada posita poin 5 hal 5 (perubahan posita),mendalilkan bahwa Tergugat I telah menjual tanah sepadan bagian utarapenggugat ke pada H.MUKLIS, kemudian di Petitum (perubahan petitum) padapoin 4, 7 hal 9 dan poin 8 hal. 10, serta pada posita point 2 (perubahan), batas27sepadan bagian Utara tanah milik penggugat adalah JUSDIYENI/sekarangH.MUKLIS, kemudian dipertegas ;Bahwa dengan demikian penggugat menyadari bahwa sepadan utaranya sekarangadalah H.MUKLIS
    objek tanah berrdasarkanSHM No.969 milik Tergugat II, sehingga tidak ada alasan bagi penggugatmenyatakan para tergugat melakukan perbuatan melawan hukum, selain ituterbukti ketika Tergugat I mengajukan pinjaman pada Bank Mandiri membuktikantanah tergugat I atas dasar SHM No.998 dan SHM No.969 tidak bermasalah ataubersih dari sengketa baik administrasi maupun fisik ;Bahwa penggugat tidak berhak menyatakan tergugat I, telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menjual tanah miliknya kepada H.MUKLIS
    Gugatan kurang pihak ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi ke4 Kuasa Tergugat I, I menyatakanbahwa Penggugat mendalilkan pada posita poin 5 hal 5 (perubahan posita), mendalilkanbahwa Tergugat I telah menjual tanah sepadan bagian utara penggugat ke padaH.Muklis, kemudian di Petitum (perubahan petitum) pada poin 4, 7 hal 9 dan poin 8 hal.10, serta pada posita point 2 (perubahan), batas sepadan bagian utara tanah milikpenggugat adalah JUSDIYENI/sekarang H.MUKLIS, kemudian dipertegas ;Bahwa dengan demikian
    penggugat menyadari bahwa sepadan utaranyasekarang adalah H.MUKLIS, akan tetapi penggugat tidak menjadikan atau menarikH.MUKLIS sebagai pihak dalam perkara aquo, hal ini merupakan pengakuan yangsempurna dan tidak terbantahkan dari penggugat tentang kurangnya pihak dalamgugatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat untuk menentukan siapasiapasaja yang digugat merupakan hak sepenuhnya dari Penggugat karena Penggugatlah yangtahu sebenarnya siapasiapa saja yang harus digugat dan pada prinsipnya
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN.KNG
Tanggal 17 Desember 2015 — Supena als RT bin Madhawi
1306
  • Muklis (alm) dalam perjudian togel jenisSingapura (SGP) adalah sebagai pengeber, peranan Uus Husnanudin bin H.Muklis (alm) sebagai pengeber, peranan terdakwa, Sarma Suhadi alias Emo binAska dan Rudi Cahyadi Alias Parud Bin Unang adalah sebagai pemasang;Bahwa cara memainkan perjudian togel jenis Singapura (SGP) yaitu pemasangmenghubungi Aziz Akhril Iskandar bin H.
    Muklis (alm) yang bekerja sebagai karyawan rentalkomputer Salasi yang bertempat di Garawangi Kabupaten Kuningan;11Bahwa saksi menyetorkan angkaangka pasangan kepada Uus Husnanudin bin H.Muklis (alm) tidak tentu waktunya, karena jika ada yang memasang maka saksilangsung kirimkan melalui SMS ke nomor HP 081321343205 sedangkan uangpasanganya yang terakhir pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekiraPukul 16.00 Wib langsung ditransfer ke rekening BRI atas nama Hendra sebesarRp50.000,00 (lima ratus
Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 3 Juni 2013 — MUSLIMIN Als MUSLIM Bin H. MUKLIS,dkk
807
  • Jupri Bin H.Muklis dimanakeduanya adalah kakak beradik;Bahwa kedua kapal tersebut mempunyai ciriciri yang samayaitu berwarna biru putih les merah dengan merk Mitsubishi 6silinder ;e Bahwa terhadap kapal KMN Arti Buana 03diamankan 12 (Dua belas) orang yang masingmasing bernama : Muslimin als. Muslim bin H.Muklis selaku nahkoda KMN Said Jaya dan ABK nyaadalah Sampara.
    atas setiap perbuatan yang dilakukannya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhii ;UnsurdengansengajadiwilayahpengelolaanperikananRepublik Indonesiamelakukanpenangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan keterangan para terdakwa makadiperoleh fakta hukum bahwa perbuatan tersebut oleh paraterdakwa tampak adanya suatu permulaan pelaksanaan,dimana terdakwa terdakwa MUSLIMIN Als MUSLIM Bin H.MUKLIS
    Menyatakan terdakwa terdakwa MUSLIMIN Als MUSLIM Bin H.MUKLIS, terdakwa II SAMPARA.M Bin MUDA, terdakwa IllKAMRAN Bin BASO, terdakwa IV SABIR Bin SAMPARA, terdakwaV ASLAN Bin DANIEL PONIANGGE, terdakwa VI MUHAJIR BinBASO, terdakwa VII ABDULLAH Bin (Alm) MUHADI, terdakwaVill RAHIM Bin (Alm) JAWASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak yang dapat merugikanatau membahayakan kelestarian sumber
    MUSLIM Bin H.MUKLIS ;6.
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 141/Pid.B/2015/PN.KNG
Tanggal 17 Desember 2015 — Rudi Cahyadi Alias Parud Bin Unang
738
  • Muklis (alm) dalam perjudian togel jenisSingapura (SGP) adalah sebagai pengeber, peranan Uus Husnanudin bin H.Muklis (alm) sebagai pengeber, peranan terdakwa, Sarma Suhadi alias Emo binAska dan Uud Jahudi alias Selud bin Abun adalah sebagai pemasang;Bahwa cara memainkan perjudian togel jenis Singapura (SGP) yaitu pemasangmenghubungi Aziz Akhril Iskandar bin H.
    Muklis (alm) dalam perjudian togel jenisSingapura (SGP) adalah sebagai pengeber, peranan Uus Husnanudin bin H.Muklis (alm) sebagai pengeber, peranan terdakwa, Sarma Suhadi alias Emo binAskadan Uud Jahudi alias Selud bin Abun adalah sebagai pemasang;Bahwa cara memainkan perjudian togel jenis Singapura (SGP) yaitu pemasangmenghubungi Aziz Akhril Iskandar bin H.
    Muklis (alm) yang bekerja sebagai karyawan rentalkomputer Salasi yang bertempat di Garawangi Kabupaten Kuningan;11Bahwa saksi menyetorkan angkaangka pasangan kepada Uus Husnanudin bin H.Muklis (alm) tidak tentu waktunya, karena jika ada yang memasang maka saksilangsung kirimkan melalui SMS ke nomor HP 081321343205 sedangkan uangpasanganya yang terakhir pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekiraPukul 16.00 Wib langsung ditransfer ke rekening BRI atas nama Hendra sebesarRp50.000,00 (lima ratus
Putus : 05-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Pwk.
Tanggal 5 Mei 2015 — H. LUKMAN BIN H. IDRIS
325
  • Emuh Muhtar Bin H.Muklis, dibawah sumpah menurut agama islamdimuka persidangan memberikan keterangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah membeli 1 unit mobil Toyota Avanza minibus tahun2009 warna silver metalik nopol D 1820 LN dari showroom terdakwa. Bahwa mobil tersebut saksi beli kepada terdakwa secara kredit denganDp Sebesar Rp.35.000.000.dan tidak disertai dengan BPKB.
    Suzuki Futura Pick Up tahun 2008, warna putih, Nopol D 8534 VG, NokaMHYESL4158J120194, Nosin G15AIDID611028 BPKB No : E Nomor903440 H dijual dengan harga Rp.70.000.000,e Suzuki Baleno sedan tahun 1998, warna hitam metalik, Nopol D 1242 EB,Noka MHDESY416VJ111028, Nosin G16BID611028 BPKB No7394367 H dijual dengan harga Rp.70.000.000,e Toyota Avanza Minibus tahun 2009 warna silver metalik, Nopol D 1820LN, Noka MHFM1BA2J9KO19889, Nosin DE30465, BPKB No : F9072794 H dijual kepada Bapak Emuh Muhtar Bin H.Muklis
Register : 14-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 213/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 13 Oktober 2021 — MUSTIADI ABHAR
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : KALSUM binti H.ZAENUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : AMINAH binti H.ZAENUDIN
420
  • MUSTIADI ABHAR
    Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
    Terbanding/Turut Tergugat II : KALSUM binti H.ZAENUDIN
    Terbanding/Turut Tergugat III : AMINAH binti H.ZAENUDIN
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 146/Pid.B/2015/PN.KNG
Tanggal 17 Desember 2015 — Uud Jahudi alias Selud bin Abun
393
  • Muklis (alm) dalam perjudian togel jenisSingapura (SGP) adalah sebagai pengeber, peranan Uus Husnanudin bin H.Muklis (alm) sebagai pengeber, peranan terdakwa, Sarma Suhadi alias Emo binAska dan Rudi Cahyadi Alias Parud Bin Unang adalah sebagai pemasang;Bahwa cara memainkan perjudian togel jenis Singapura (SGP) yaitu pemasangmenghubungi Aziz Akhril Iskandar bin H.
    Muklis (alm) yang bekerja sebagai karyawan rentalkomputer Salasi yang bertempat di Garawangi Kabupaten Kuningan;11Bahwa saksi menyetorkan angkaangka pasangan kepada Uus Husnanudin bin H.Muklis (alm) tidak tentu waktunya, karena jika ada yang memasang maka saksilangsung kirimkan melalui SMS ke nomor HP 081321343205 sedangkan uangpasanganya yang terakhir pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekiraPukul 16.00 Wib langsung ditransfer ke rekening BRI atas nama Hendra sebesarRp50.000,00 (lima ratus
Register : 24-04-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 95/Pid.B/2007/PN. Smp
Tanggal 10 Mei 2007 — SEBASTIAN
245
  • Saksi TOGIMAN :e Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2007 sekitar Pkl. 13.30 Wib.Saksi bersama saksi H.Muklis Sukardi,telah mendapat informasi bahwa di rumahSdr Hasan alamat kamp.Ceremeh Ds.Gapura Barat kec.
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor: 0843 / AC / 2015 /PA.Mlg Tanggal 25 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis nama Pemohon H.Muklis alias Mukhlis bin H.

Register : 16-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 181/Pid.B/2013/ PN.Bkl.
Tanggal 1 Agustus 2013 — UMAR FARUK P. ALEK (Terdakwa)
229
  • berulang kali ; =e Bahwa Terdakwa memukul saksi mengenai pipi, kening sebelah kirisampai kacamata saksi terlempar jatuh ; e Bahwa sekarang lukaluka tersebut sudah sembuh ;; e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi tidak diopname hanyaberobat jalan ; nn enn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nnnnnnne Bahwa yang membiayai pengobatan tersebut saksi sendiri ; e Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut tidak ada orang yangmengetahul ; nne remem nn nnnnnnne Bahwa pada saat kejadian penganiayaan H.Muklis
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 306/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 22 Desember 2015 — TEGUH PRASETIO bin WAHYONO
492
  • KOSIM, TANGGAL 5 Maret 2015 berupa 20 kantong sleting,tanggal 26 Maret 2015 dan tanggal 27 April 2015 berupa 55 kantong sleting.e bahwa barangbarang tersebut hilang dari saksi BADRODIN yang padawaktu itu disuruh oleh ayah saksi untuk mengecek barangbarang yang adadigudang toko PJL ternyata barangbarang yang dimaksud sudah berkurangselanjutnya saksi BADRODIN melaporkan kepada ayah saksi yaitu saksi H.MUKLIS Alias H.
    KOSIM.e bahwa pada waktu barangbarang tersebut hilang diambil oleh orang laintanpa ijin, pintu dan jendela tidak ada yang rusak dan dalam keadaan terkuncisemua.e bahwa toko PJL tersebut tidak digunakan untuk tempat tinggal dan yangmemegang kunci serta membuka pintu toko PJL tersebut adalah saksi H.MUKLIS Alias H.
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH SH
Terdakwa:
WIDIYA RAHAYU Alias NI MATUL KARIMAH
358
  • sudah ditangkappolisi; Bahwa pada saat saksi menyerahkan narkotika kepada Grandong diLamongan, saksi tidak diberi uang oleh Grandong, Grandong langsungmentransfer ke rekeningsaksi yang ATMnya dibawa Mastukan;Hal 10 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN GskBahwa saksi pernah 1 (satu) kali memakai narkotika jenis shabu bersamadengan Mastukan dikamar kos saksi;Bahwa saksi 3 (tiga) kali berhubungan masalah narkotika dengan Mastukan,pertama diserahkan Grandong di Lamongan, kedua diserahkan kepada H.Muklis
    Muklis saksi diberi uang oleh H.Muklis Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan langsung saksitransfer ke rekening saksi yang ATMnya dibawa Mastukan;Bahwa benar 1(satu) buah ATM BCA nomor seri 601901760801526 dan1(satu) buah buku tabungan Tahapan BCA No. Rek 3300781267an.M.SYAIFUL YUNUS yang berada dalam penguasaan Terdakwa adalahmilik saksi yang dipinjam oleh Sdr.