1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Leo Kurniawan bin Akim ) terhadap Penggugat ( Titin Fatimah binti H.Muslih Tarsa ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

Penggugat:
Titin Fatimah binti H.Muslih Tarsa
Tergugat:
Leo Kurniawan bin Akim

ONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Titin Fatimah binti H.Muslih Tarsa, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Sumurgintung RT.007 RW.002 #4DesaSumurgintung Kecamatan Pagaden Barat KabupatenSubang, sebagai Penggugat;MelawanLeo Kurniawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Leo Kurniawan bin Akim )terhadap Penggugat ( Titin Fatimah binti H.Muslih Tarsa ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Pebruari2018 M., bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H.

Pemohon:
MELADI ALS MEL BIN ALIX
Termohon:
H.MUSLIH HIDAYAT,SH

Pemohon:
ASMAN IMAN HADIMANTO BIN AHMAD SUDIRMAN MUHTAR
Termohon:
H.MUSLIH HIDAYAT,SH

Penggugat:
Haji ROHATI binti JALIS
Tergugat:
1.RATNAWATI binti H.MUSLIH
2.WIWIK ROSDIANAN binti H.MUSLIH
3.Haji SARWAN
4.Kepala Wilayah Kecamatan Rawamerta PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS)
5.KEPALA DESA SEKARWANGI
6.KEPALA DESA KALANGSURYA

Penggugat:
Haji ROHATI binti JALIS
Tergugat:
1.RATNAWATI binti H.MUSLIH
2.WIWIK ROSDIANAN binti H.MUSLIH
3.Haji SARWAN
4.Kepala Wilayah Kecamatan Rawamerta PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS)
5.KEPALA DESA SEKARWANGI
6.KEPALA DESA KALANGSURYA

Kal Bahwa Selama hidup H.Muslih tinggal bersama saksi karena saksiadalah isteri yang terakhir atau ke enam isteri isteri H.Muslih antara lain: 1. Hj. Narsi, 2. Hj.Srimonah, 3. Mundrikah, 4. Piah, 5. Istianah, 5.

Saksisendiri ; Bahwa Setelah nikah dengan H.Muslih saksi tinggal satu rumah bersamadengan H.Muslih dan tidak pernah pindahpindah; Bahwa Saksi tidak tidak nikah di KUA karena saksi nikah siri tapiwalaupun nikah siri saksi dapat sawah ; Bahwa saksi tidak pernah membayar pajak atas nama H.Muslih ; Bahwa Saksi tidak tahu kapan meninggalnya karena saksi lagi pergi atauberada di Malaysia; Bahwa Saksi 7 tahun berada di Malaysia ; Bahwa Yang pegang keuangan adalah H.Muslih dan tuiap hari saksidikasih uang

BEJO, Dibawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa Saksi kenal Pak H.Muslih sejak tahun 1980 ; Bahwa saksi kenal karena ada hubungan pekerjaan karena saksi bekerjamenggarap tambak milik Pak H.Muslih; Bahwa saksi menggarap tambak Pak H.Muslih sejak tahun 1980 SampaiPak H.Muslih sakitsakitan hingga meninggal tahun 2005; Bahwa Setelah P.H.Muslih sakitsakitan hingga meninggal tambaktersebut Diteruskan oleh Pak Sukri / anaknya H.Muslih, dan setelahditeruskan Pak Sukri saya sudah tidak bekefrja lagi menggarap

Saksi KUMAIDI, Dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Pak H.Muslih sejak tahun 1988; Bahwa saksi kenal karena kenal karena ada hubungan pekerjaan karenasaya sering membeli ikan hasil panen dari tambak Pak H.Muslih; Bahwa saksi membeli ikan tebasan hasil panen tambak Pak H.MuslihSudah 3 (tiga) kali; Bahwa Setahu saksi tambak milik Pak H. H.Muslih.

Pak Agus;Bahwa Waktu terjadi pengukuran Tidak ada terjadi masalah;Bahwa bukti kepemilikan atas nama H.Muslih / Hj.Sunarti;Bahwa Yang menguasai SUKRI anak H.Muslih dengan lou yang lain;Bahwa Yang bayar pajaknya H.Musilih;Bahwa SPPT atas nama H.Muslih/Sukri;Bahwasaksi pernah lihat suratsuratnya;Bahwa saksi tidak ikut tanda tangan pada waktu pelepasan;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (M.Apriyono Bin H.Muslih) tempat tanggal lahir, Arjowinangun, 27 tahun dan Pemohon II ( Sumarni binti Atmodimejo), tempat tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 206/112/V/124/IV/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 31-05-1984 diubah menjadi Pemohon I (

SALINAN PENETAPANNomor 0692/Pdt.P/2018/PA.Kbmoa Sg Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:M.Apriyono Bin H.Muslih, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Kepuh Dukuh , Rt 01 Rw 01, DesaArjowinangun, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Pemohon I;Sumarni

Bahwa Pemohon M.Apriyono Bin H.Muslih, tempat tanggal lahir,Arjowinangun, 27 tahun adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Apriyono Bin H.Muslih, tempat tanggal lahir,Penetapan Nomor 0692/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKebumen, 01011956 dan untuk seterusnya sesuai dengan Ijazah anakPemohon ;3.

Menetapkan nama Pemohon M.Apriyono Bin H.Muslih, tempattanggal lahir, Arjowinangun, 27 tahun dan Pemohon II tertulis Sumarnibinti Atmodimejo tempat tanggal lahir, Arjowinangun, 20 tahun, yangPenetapan Nomor 0692/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamantertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 206/112/V/124/IV/1984 Tertanggal31051984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi;= Pemohon Apriyono Bin H.Muslih, tempat tanggal lahir,Kebumen, 01011956

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaM.Apriyono Bin H.Muslih dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiApriyono bin H. Muslih (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa benar Apriyono bin H. Muslih dan M.Apriyono Bin H.Muslihadalah nama satu orang yaitu Pemohon;3. Bahwa yang benar Pemohon Apriyono bin H.

Menetapkan nama Pemohon (M.Apriyono Bin H.Muslih) tempat tanggallahir, Ajjowinangun, 27 tahun dan Pemohon II ( Sumarni binti Atmodimejo),tempat tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.206/112/V/124/IV/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 31051984diubah menjadi Pemohon (Apriyono bin H.

H 4726SQ dan sdr.Solikin Als Crit (DPO) berboncengan dengan sdr.Rudi Seno (DPO)melintas di depan rumah saksi H.Ali Murtadho, BSC Bin H.Muslih di JIl.LebdosariRaya Rt.09 Rw.5 Kel.Kalibanteng Kulon. Kemudian setelah suasana sepisdr.ROZAK dan sdr.

MURTADHO,BSC BIN H.MUSLIH, pada pokoknyamenerang kan sebagai berikut.Benar, saksi diperiksa didepan persidangandalam keadaan sehatbaik jasmani dan rohani.Benar, saksimenerangkan bahwapada hari Kamis tanggal08 Oktober 2015 sekitarpukul 01.30 Wibbertempat di sebuahrumah di Jl.

H 4726 SQ dansdr.Solikin Als Crit (DPO) berboncengan dengan sdr.Rudi Seno (DPO)melintas di depan rumah saksi H.Ali Murtadho, BSC Bin H.Muslih diJl.Lebdosari Raya Rt.09 Rw.5 Kel.Kalibanteng Kulon. Kemudian setelahsuasana sepi sdr.ROZAK dan sdr.

RUDI SENO menunggu di atas sepedamotor untuk mengawasi keadaan sedangkan terdakwa bersama dengansdr.Solikin Als Crit (DPO) memanjat tembok rumah saksi H.Ali Murtadho,BSC Bin H.Muslih lalu sdr.Solikin Als Crit (DPO) mencongkel jendela ruangtamu dengan menggunakan sebuah obeng yang telah disiapbkan sebelumnyaoleh terdakwa.

Terbanding/Tergugat I : RATNAWATI binti H.MUSLIH
Terbanding/Tergugat II : WIWIK ROSDIANAN binti H.MUSLIH
Terbanding/Tergugat III : Haji SARWAN
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Wilayah Kecamatan Rawamerta PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS)
Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA SEKARWANGI
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA KALANGSURYA

H.MUSLIH MUNAWAR, SH.dan H. M. SURURY YS.SH., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut danyang dihadiri oleh Hakimhakim anggota serta dibantu olehDrs. ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara =;HAKIM KETUAttdDrs. H.YAHYA KHAERUDDIN, SHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAttdttdDrs. H.MUSLIH MUNAWAR, SH.H.M. SURURY YS, SH.PANITERA PENGGANTIttdDrs.

No.661/Pdt.P/2017/PA.Srg.adalah Penghulu bernama H.Muslih (alm) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama H.Asmuni H.Arsa dan H.Nali Sanali Bin Sadim dengan mas kawin berupa emas seberat 5gram dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3.

KopoKabupaten Serang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai saudara/tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrisah menikah pada tanggal 23 Juli 1990 dan perkawinannyadilaksanakan secara syariat Islam ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Talib dan yang mengakad nikahkan adalah penghulu yangbernama H.Muslih

No.661/Pdt.P/2017/PA.Srg.Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrisah menikah pada tanggal 23 Juli 1990 dan perkawinannyadilaksanakan secara syariat Islam ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Talib dan yang mengakad nikahkan adalah penghulu yangbernama H.Muslih ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah H. Asmuni bin H.

Yang sudah di tetapkanberdasarkan : Penetapan Konsinyasi No. 249/Pdt.P.Cons/2018/PN.Tng seluas 1.441M2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 1.672.598.797 (Satu Milyar EnamRatus Tujuh Puluh Dua Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Delapan RibuTujuh Ratus Sembilan Puluh Tujuh Rupiah).Adapun isi dari Akta Perdamaian ini adalah sebagai berikut :Pasal 1PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dan Persetujuan Semua Ahli Waris H.MUSLIH, HS, telah sepakat bahwa PIHAK PERTAMA adalah pemiliksah/menguasai atas 11 bidang tanah

tersebut diatas yang dijual oleh (AW) H.MUSLIH, HS Kepada Kurnia Haryanto.Pasal 2PIHAK KEDUA selaku ahli waris dan disetujui seluruh ahli waris dalam AktaPerdamaian ini mengakui secara hukum atas hak kepemilikan dari PIHAKPERTAMA sesuai pasal 1 diatas adalah sah dan berdasar menurut hukum yangberlaku, sehingga PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat untukmenyelesaikan dan mengakhiri persoalan ini melalui Akta Perdamaian ini.Pasal 3PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat dalam akta perdamaian inidimana

PIHAK KEDUA selaku ahli Waris dan persetujuan semua ahli waris H.MUSLIH, HS mencabut segala macam keberatan dan klaim hukum yang sudahdilakukan/diajukan atas tanah hak milik PIHAK PERTAMA.Pasal 4PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA dan persetujuan semua ahli waris H.MUSLIH, HS sepakat bahwa hanya PIHAK PERTAMA lah yang berhak mutlaksecara hukum sesuai Akta Perdamaian ini untuk hadir dimanapun melakukansegala proses hukum di Pengadilan Negeri Tangerang dihadapan PejabatHalaman 5 dari halaman 7 Putusan No

H.MUSLIH MUNAWAR, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dandihadiri dua hakim anggota tersebut serta dibantu oleh Drs.ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh pihak Pembanding danTerbanding; Ketua MajelisttdH. M. SURURY YS., SHHakim Anggota,Hakim Anggota,ttdttdDrs. H. NURCHOLIS SY. SH, MH. Drs. H.MUSLIH MUNAWAR, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs.

H.MUSLIH MUNAWAR, SH. dan H. M.SURURY YS.SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam = sidang terbuka untuk umumpada hari itu. juga oleh Ketua Majelis tersebut dan yangdihadiri oleh Hakimhakim anggota serta dibantu oleh Drs.ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara =;HAKIM KETUAttdDrs. H.YAHYA HAERUDDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTAttdttdDrs. H.MUSLIH MUNAWAR, SH. H.M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Ismail bin H.Muslih) terhadap Penggugat (Hj. Muhibbah binti Marjaya);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

H.MUSLIH MUNAWAR, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dandihadiri dua hakim anggota tersebut serta dibantu oleh Drs.ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh pihak Pembanding danTerbanding; Ketua MajelisttdH. M. SURURY YS., SHHakim Anggota,Hakim Anggota,ttdttdDrs. H. NURCHOLIS SY. SH, MH. Drs. H.MUSLIH MUNAWAR, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs.

Bin KIMIK sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndag HukumPidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, yangdibacakan dipersidangan Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum telah menghadirkan 4(empat) orang Saksi yaitu Saksi ke1 SUHER Bin(Alm) SUGRA, Saksi ke2 AMIRUDIN Bin RALI dan Saksike3 IYAN BinALIYUDIN, Saksi ke4 ADI TOHIR MUSTOFA Bin H.MUSLIH

Saksi ADI TOHIR MUSTOFA Bin H.MUSLIH (Alm)Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi terkait dengan hilangnya 1 (satu)ekor kambing atau domba milik Saksi SUHER Bin (Alm) SUGRA;Bahwa sebelumnya ada laporan dari Saksi SUHER Bin (Alm) SUGRA yangtelah kehilangan 1 (Satu) ekor kambing atau domba;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 Januari 2017 sekitar Pukul 04.00 WIB di Kampung BabakanRt.01 Rw.02 Desa Pagerbatu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang;Bahwa Terdakwa

Kitab UndangundangHukum Pidana yang dimaksud dengan mengambil sesuatu yaitu membawabenda dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata, sedangkan yangdimaksud Barang disini adalah segala sesuatu yang berwujud dan bernilaiekonomis;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.PdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi ke1 SUHER Bin (Alm) SUGRA, Saksi ke2AMIRUDIN Bin RALI Saksi ke3 IYAN Bin ALIYUDIN dan Saksi ke4 ADI TOHIRMUSTOFA Bin H.MUSLIH

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur ke3 Pasal 363 KUHPidana sebagaimanaterurai diatas bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim berpendapat denganterpenuhi salah satu unsur maka semua unsur ke3 telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi ke1 SUHER Bin (Alm) SUGRA,Saksi ke2 AMIRUDIN Bin RALI Saksi ke3 IYAN Bin ALIYUDIN dan Saksi ke4ADI TOHIR MUSTOFA Bin H.MUSLIH (Alm) yang saling bersesuaian

Ternak;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 363 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang dimaksud dengan ternak adalah semuahewan memamah biak (kerbau, kambing, sapi dan sebagainya);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi ke1 SUHER Bin (Alm) SUGRA, Saksi ke2AMIRUDIN Bin RALI Saksi ke3 IYAN Bin ALIYUDIN dan Saksi ke4 ADI TOHIRMUSTOFA Bin H.MUSLIH (Alm) yang saling bersesuaian dengan keteranganTerdakwa sendiri, pada hari Kamis, tanggal

calo di daerah MentengDalam Tebet Jakarta Selatan, dengan mempergunakan Kartu Keluarga saksi, KTP yangmau dibuat atas nama ALI MUSLIH SIREGAR ;Bahwa ternyata KTP tidak diurus oleh calo dan uangnya untuk mengurus KTP tersebutdibawa kabur ;Bahwa selanjutnya Pemohon pisah rumah dari saksi, Pemohon berdagang lalu karenasering dapat razia, identitas tidak ada, maka dibuat KTP atas nama MANSYUR ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa Pemohon gant nama karena waktu buat paspor (naik haji) memakai nama H.MUSLIH

calo di daerah MentengDalam Tebet Jakarta Selatan, dengan mempergunakan Kartu Keluarga saksi, KTP yangmau dibuat atas nama ALI MUSLIH SIREGAR ;Bahwa ternyata KTP tidak diurus oleh calo dan uangnya untuk mengurus KTP tersebutdibawa kabur ;Bahwa selanjutnya Pemohon pisah rumah dari saksi, Pemohon berdagang lalu karenasering dapat razia, identitas tidak ada, maka dibuatKTP atas nama MANSYUR ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa Pemohon gant nama karena waktu buat paspor (naik haji) memakai nama H.MUSLIH

calo di daerah MentengDalam Tebet Jakarta Selatan, dengan mempergunakan Kartu Keluarga saksi, KTP yangmau dibuat atas nama ALI MUSLIH SIREGAR ; Bahwa ternyata KTP fidak diurus oleh calo dan uangnya untuk mengurus KTP tersebutdibawa kabur :Bahwa selanjutnya Pemohon pisah rumah dari saksi, Pemohon berdagang lalu karenasering dapat razia, identitas tidak ada, maka dibuatKTP atas nama MANSYUR ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa Pemohon gant nama karena waktu buat paspor (naik haji) memakai nama H.MUSLIH

calo di daerah MentengDalam Tebet Jakarta Selatan, dengan mempergunakan Kartu Keluarga saksi, KTP yangmau dibuat atas nama ALI MUSLIH SIREGAR ;Bahwa ternyata KTP tidak diurus oleh calo dan uangnya untuk mengurus KTP tersebutdibawa kabur ;Bahwa selanjutnya Pemohon pisah rumah dari saksi, Pemohon berdagang lalu karenasering dapat razia, identitas tidak ada, maka dibuat KTP atas nama MANSYLR ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa Pemohon gant nama karena waktu buat paspor (naik haji) memakai nama H.MUSLIH

H.MUSLIH MUNAWAR, SH. dan H.M. SURURY. YS. SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh dua orang Hakimanggota dan ACHMAD SUMITRO S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihakberperkara ;HAKIM KETUATtd.Drs. H. YAHYA KHAERUDDIN SH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. H.MUSLIH MUNAWAR, SH. H.M. SURURY, YS.

menurun dan ketika itu didepan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dimana saksi korban IZZUN NIKMAH bintiH.MUSLIH sedang berjalan kaki dipinggir jalandan terdakwa yang mengendarai sepedamotor Honda Loncin tersebut tidak berusaha mengurangi kecepatan sepeda motornya dantidak menyalakan lampu peringatan (lampu dim) sehingga sepeda motor Honda Loncin yangdikendarai oleh terdakwa menabrak badan saksi korban IZZUN NIKMAH binti HMUSLIHdari belakang yang mengakibatkan saksi korban IZZUN NIKMAH binti H.MUSLIH

IZZUN NIKMAH binti H.MUSLIH; bahwa, benar saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Jum/at, tanggal 24 Juni 2011 sekirajam 20.20 wib saksi pulang berjalan sendirian dari Undangan khitanan dijalan turut desaSuwawal Timur, Kec.Pakis Ali, Kab.Jepara terdapat jalan tanjakan dan turun serta tidakterdapat lampu penerangan jalan bersamaan itu dari arah belakang berjalan sepeda motoryang dikendarai terdakwa tibatiba menabrak saksi dari arah belakang dikiri jalan arah keutara; bahwa, benar saksi sewaktu ditabrak

Saksi HIMABRU bin H.MUSLIH; bahwa, benar saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Jum at, tanggal 24 Juni 2011 sekirajam 20.20 wib terjadi kecelakaan dijalan umum jurusan Desa Suwawal Timur ke desa Slagidalam wilayah desa Suwawal, Kec.Pakis Aji, Kab.Jepara.pada waktu itu saksi sedangduduk dirumah sambil nonton TV mendengar suara istri saksi minta tolong lalu keluarrumah mendekati suara tersebut dan melihat saksi korban jatuh tengkurap dalam kondisisadar dan sebelahnya terdapat pengendara Sepeda