Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2008 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 121/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 14 September 2009 — SOLAHUDIN Bin YUSUF Melawan AMRIYATI Binti H.MUSLEH
588
  • SOLAHUDIN Bin YUSUF Melawan AMRIYATI Binti H.MUSLEH
Register : 25-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 29 Mei 2024 —
Terdakwa:
ISMAIL BIN H.MUSLEH
230

  • Terdakwa:
    ISMAIL BIN H.MUSLEH
Putus : 16-11-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 21/PDT.G/2011/PN.PRA
Tanggal 16 Nopember 2011 — - KAMARUDIN, SH., DKK - H. HARTAWAN.,DKK
1810
  • ;Bahwa saksi mengetahui masalah gadai tersebut karena mendapat ceritadari H.Hartawan, namun saksi tidak mengetahui apakah gadaimenggadai itu ada suratsuratnya ;Bahwa saksi tidak tahu H.Musleh mendapat tanah tersebutdarimana;Bahwa saksi hanya kadangkadang melihat H.Hartawan mengerjakantanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua saksi (Amiq Neyem) lebih tuadari Amig Resmat;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut oleh Amiq Neyem dijualkepada H.Musleh almarhum, karena menurut cerita orang
    tua saksi tanahtersebut dijual kepada Amiq Resmat;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Amiq Resmat denganZaenudin dan Kayup;24Bahwa saksi menyatakan mengenal orang yang bernama Amiq Wahipyang adalah merupakan nama lain dariH.Musleh;Bahwa hubungan antara H.Hartawan dengan H.Musleh adalah hubunganBahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Para Penggugat denganH.Musleh;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan orang yang bernamaBahwa saksi kenal dengan orang yang namanya Zaenudin, saksi jugapernah
    yang terletak di LoangBelate, sehingga tanah sengketa kemudian beralih berada dalampenguasaanH.Musleh;Bahwa hubungan Amiq Mahsun Alias Kayup dengan H.Musleh adalahbersaudara kandung;Bahwa tanah tersebut selanjutnya dikerjakan oleh H.Hartawan atas dasarterima gadai dari almarhum H.Musleh sejak + 10 tahun yang lalu dansekarang ini dikerjakan oleh H.Hartawan bersama dengan menantunya (33SaksiBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering lewat ditanahsengketa tersebut;Bahwa baik Zaenudin maupun
    , 2 ekor sapi kecil dan sapi jantan 135Bahwa saksi dipanggil kerumah H.Musleh karena saksi tinggal 1kampung dengan H.Musleh, dan saksi selalu dipanggil bila ada masalahdikampung;Bahwa yang hadir pada waktu itu selain saksi adalah H.Musleh dan HajiHartawan;Bahwa saksi mendengar, hasil gadai menggadai tersebut dipakai olehH.Musleh untuk menunaikan ibadahBahwa H.Musleh mendapat tanah tersebut dari Kayup, karena tukarandengan tanahnya yang terletak di Montong Ajan yang juga berbentukBahwa H.
    ;eBahwa Amiq Wahip adalah nama lain dari bapak saksi (H.Musleh) ,dimana sebelum naik haji namanya Amiq Wahip dan setelah berhajinamanya H.Musleh; 39Bahwa saksi tidak pernah melihat Amiq Resmat mengerjakan tanahtersebut; Bahwa mengenai proses jual beli tanah dari Amiq Resmat denganZaenudin saksi tidak lihat langsung, hanya diceritakan oleh bapak saksidan Zaenudin juga pernah memberitahu saksi kalau tanah tersebut telahdibelinya dari Amiq Resmat, dimana saat itu Zaenudin bilang Tanah inisaya yangBahwa
Register : 18-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0436/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON II
152
  • Fathan, yang diaqad oleh Ahyarudin, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama H.Musleh dan Ahyarudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon
    Fathan dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000,serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Musleh dan Ahyarudin; bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalah jejaka danperawan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:436/Pdt.P/201 4/PA.Smpbahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Fathan dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000,serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Musleh dan Ahyarudin;bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il
Register : 23-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni Tahun 2009 di,Dusun Gunung Jae, Desa Mekae Bersatu,KecamatanBatukliang,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungpenggugat bernama Ahmad alias amaq padli yang berwakil ke H.RamliMaskawin berupa Uang Rp 100 (Seratus Ribu Rupiah) di bayar tunai, Ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranya BpkABDULLAH,H.MUIS,AMAQ REJAN,DAN H.MUSLEH
    Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Juni Tahun 2009 di,Dusun Gunung Jae, Desa Mekar Bersatu,KecamatanBatukliang,Kabupaten, Lombok Tengah;Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Ahmad alias amaq padli yang berwakil ke H.Ramli,dan saksi nikah masingmasing bernama Bpk ABDULLAH,H.MUIS,AMAQREJAN, DAN H.MUSLEH
    Putusan No.591/Pdt.G/2021/PA.Pradan saksi nikah masingmasing bernama Bpk ABDULLAH, H.MUIS,AMAQ REJAN, DAN H.MUSLEH. serta maskawin berupa Uang Rp 100(SeratusRibu Rupiah);Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang olen agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa saksi tahu setelah menikah
    Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yang dilaksanakanpada 15 Juni Tahun 2009 di,Dusun Gunung Jae, Desa Mekar Bersatu,Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung penggugat bernama Ahmad alias amaq padli yang berwakil keH.Ramli Maskawin berupa Uang Rp 100 (Seratus Ribu Rupiah) di bayartunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri olen + 50 orang di antaranyaBok ABDULLAH,H.MUIS,AMAQ REJAN,DAN H.MUSLEH
Register : 18-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0440/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON II
133
  • di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0440/Pdt.P/2014/PA.Smp, tanggal18 Nopember 2014 dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 20 Oktober 2000,dengan wali nikah ayah bernama Salwi, yang diagad oleh Ahyarudin, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama H.Musleh
    Islam, pekerjaan SWASTAtempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Oktober 2000 di rumah orangtuaPemohon II Desa Kropoh Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Salwi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Musleh
    Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Oktober 2000 di rumah orangtuaPemohon II Desa Kropoh Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Salwi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Musleh
Upload : 14-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor -115/Pdt.G/2020/PN Sel
-Melun alias Inaq Marjun, dkk Melawan -Inaq Ijan, dkk
5218
  • Salihin Lag Imok, Lag Emi ;Sebelah Timur : Kali ;Sebelah Barat : Jalan Dasan KoakAik Embuk, sawah H.Musleh ;4.
    Salihin Lag Imok, Lag Emi ;Sebelah Timur : Kali;Sebelah Barat : Jalan Dasan KoakAik Embuk, sawah H.Musleh ;kepada Para Penggugat dan Turut Tergugat dalam keadaan kosong atautanpa suatu ikatan apapun juga dengan pihak lain bila perlu denganbantuan alat Negara ;6.
    Salihin Lag Imok, Lag Emi ;Sebelah Timur : Kali;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN SelSebelah Barat : Jalan Dasan KoakAik Embuk, sawah H.Musleh ;adalah perbuatan melawan hukum ;7.
    Salihin Lag Imok, Lag Emi ;Sebelah Timur : Kali;Sebelah Barat : Jalan Dasan KoakAik Embuk, sawah H.Musleh ;dan segala bentuk surat yang timbul akibatnya adalah batal demi hukum ;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;9.
    Salihin Lag Imok, Lag Emi ;Sebelah Timur : Kali;Sebelah Barat : Jalan Dasan KoakAik Embuk, sawah H.Musleh ;adalah milik dari orang tua dari Para Penggugat yang bernama AMAQMARJUN, dimana AMAQ MARJUN memperoleh tanah objek sengketa darikakeknya yang bernama AMAQ RUMIAH.
Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 28 / PDT.G / 2012 / PN.PRA.
Tanggal 5 Nopember 2012 — - B O C H A R I - PT. MITRA ALAM
6139
  • Bahwa tanah sengketa tersebut penggugat peroleh dari pamannya yang bernamaH.Musleh dan H.Musleh memperoleh tanah sengketa tersebut dengan caramembuka hutan pada tahun 1985, selanjutnya sejak itu tanah sengketa tersebutsecara terus menerus dikerjakan oleh H.Musleh yang merupakan paman dariPenggugat karena Penggugat bertempat tinggal diluar wilayah tanah sengketa yaitudi Kota Mataram, setelah H.Musleh meninggal tanah sengketa digarap oleh AmaqAdim hingga tanah sengketa dikuasai / dirampas oleh Tergugat
    dengan Penggugat ; Bahwa setahu saksi yang punya tanah sengketa tersebut yaitu Bohari ; Bahwa Bohari dapat tanah sengketa dari hasil Ngagum (buka hutan) secaraberkelompok ; Bahwa saksi tahu karena waktu itu Bohari minta ijin kepada saksi, dimana saksiwaktu itu jadi Kepala Desa Montong Sapah ; Bahwa yang minta ijin waktu itu sekitar 20 orang yaitu sekitar tahun 1985an ; Bahwa bukti P4.b tersebut benar ; Bahwa surat tersebut dibuat pada tahun 2007, atas permintaan dari Bohari besertaPak Kadus dan H.Musleh
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1031/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mubrie Andrian bin H.Musleh) dengan Pemohon II (Siti Raihan binti H. Rifai Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 Dusun Karang Bucu bat, DesaBagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat3.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mubrie Andrian bin H.Musleh) dengan Pemohon II (Siti Raihan binti H. Rifa'i Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 di Dusun Karang Bucu bat,Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1994 di DusunSandongan Presak, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Him. 3 Penetapan No. 294/Pdt.P/2020/PA.GMbahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Srim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Musleh
    Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1994 di DusunSandongan Presak, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Srim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Musleh
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 247/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon I dan PemohonII
2010
  • Suhaimi dan H.Musleh denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 30 Maret 2008 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Syamsiah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000dan disaksikan oleh H.Suhaimi dan H.Musleh yang dilaksanakan diLingkungan Geguntur Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan MataramKota Mataram;2. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama, sehingga para Pemohon sampai sekarang tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 27-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 182/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 3 Maret 2014 — HAJI DARWAN Melawan H. MUSLEH, DKK
4611
  • H.MUSLEH : Umur 50 tahun, laki laki, swasta, alamatDusunPediti, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagai ;TERGUGATRAHIMI ; Perempuan, umur+ 33tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPringgarata Barat, Desa Pringgarata, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, semulaSEDGE fst teeseee reese eereeeereeneenememiern eerieTERGUGAT II ;Dalam tingkat bandingi Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan Kuasa kepada ; 1. EDY RAHMAN, SH.,2.
Register : 22-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1877/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. HELMI JULIADI bin H. MUSLEH-PEMOHON I 2. ERNA YANTI binti YA'KUB-PEMOHON II
217
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HELMI JULIADI bin H.MUSLEH) dengan Pemohon II (ERNA YANTI binti YA'KUB) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Mei 2008 di Dusun Gegelang Pesimpangan, Desa Gegelang,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;;3.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (HELMI JULIADI bin H.MUSLEH) dengan Pemohon IT (ERNA YANTI binti YA'KUB) yang dilaksanakanpada 21 Mei 2008 di Dusun Gegelang Pesimpangan Desa Gegelang KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat ;3.
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Suriati binti H.Musleh, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumahtanga, alamat di Dusun Muhajirin, Desa Barabali, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah; di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan terus menerus karena Penggugatadalah nenek; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah
    kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggaHal 6 dari 10dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Suriati binti H.Musleh
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 28 Juli 2016 — 1.Nawardi bin Nursadin 2.Surmiyati binti H.M. Syahri
184
  • Syahri dan ijab diwakilkan kepada bapak H.Musleh dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Masduri dan saksisendiri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000.
    Syahri dan ijab diwakilkan kepada bapak H.Musleh dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Misnawi dan saksisendiri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000.
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi m e l a w a n Tergugat konpensi/ Pernggugat rekonpensi
5720
  • tersebut selain ada pagar tembok berterali besi dan berpintu berterali besi juga ada bangunan toko dengan panjang 5,35 m x lebar 4,4 m, tanah dan bangunan tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat rekonpensi, yang terletak di Dusun Balung Kopi Gumuk Kacir RT.002 RW.004, Desa Balung Kidul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, yang batas-batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Dullasan; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Rumah H.Musleh
    , dengan batasbatas: Utara: Rumah Dullasan,Timur: Syafiudin, Selatan: Jalan Desa, Barat: Rumah H.Musleh;e Sebidang sawah yang dibeli pada tahun 2012, seluas 1.064 m2,persil 34, yang terletak di Desa Balung Kidul, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, dengan batasbatas: Utara: H.Said Ali,Timur: Susuk Misri, Selatan: Suwati, Barat: Suadi Elhar;Sebidang sawah yang dibeli pada tahun 2013, seluas 949 m2,persil 36, yang terletak di Desa Balung Kidul, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, dengan batasbatas: Utara
    :Dalam KonpensiMenolak gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensiuntuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwahartahartaberupa :e Sebidang tanah dan bangunan rumah yang dibeli pada tahun2009 terletak di Dusun Balung Kopi Gumuk Kacir RT.03 RW.04,Desa Balung Kidul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember,seluas 400 m2, dengan batasbatas: Utara: Rumah Dullasan,Timur: Syafiudin, Selatan: Jalan Desa, Barat: Rumah H.Musleh
    , denganbatasbatas: Utara: Rumah Dullasan, Timur: Syafiudin, Selatan: Jalan Desa,Barat: Rumah H.Musleh; merupakan harta bersama Penggugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi;2. Benarkan sebidang sawah yang dibeli pada tahun 2012, seluas + 949 m?,Persil Nomor 36, yang terletak di Desa Balung Kidul, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, dengan batasbatas: Utara: H.Said Ali, Timur: SusukMisri, Selatan: Suwati, Barat: Suadi Elhar; merupakan harta bersamaPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;3.
    , Persil Nomor 21, dengan batasbatas: Utara: Rumah Dullasan, Timur: Syafiudin, Selatan: Jalan Desa, Barat:Rumah H.Musleh; merupakan harta bersama Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi, dengan pertimbangan sebagai berikut ::Menimbang, bahwa terhadap pokok persengketaan mengenai sebidangtanah dan bangunan rumah yang dibeli pada tahun 2009, Persil Nomor 21,terletak di Dusun Balung Kopi Gumuk Kacir RT.03 RW.04, Desa Balung Kidul,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, seluas + 400 m?
    , Persil Nomor 21, dengan batasbatas: Utara: Rumah Dullasan, Timur: Syafiudin, Selatan: Jalan Desa, Barat:Rumah H.Musleh tersebut, patut dinyatakan telah terbukti sebagai hartabersama yang diperoleh selama perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai pokok pengsengketaan tentang benarkahsebidang sawah yang dibeli pada tahun 2012, seluas + 949 m?
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MUKHLAS HADI BIN H.MUSLEH) dengan Pemohon II (MULIATI BINTI MAHYUN) yangHlm. 2 Penetapan No. 923/Pdt.P/2020/PA GM.dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013 di Dusun Perampuan Barat,Desa Perampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUKHLAS HADI bin H.MUSLEH) dengan Pemohon II (MULIATI binti MAHYUN) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 2013 di Dusun Perampuan Barat, DesaPerampuan Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Him. 8 Penetapan No. 923/Pdt.P/2020/PA GM.3.
Register : 22-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1849/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. SABIRIN bin A. TAHIR-PEMOHON I 2. SINA'AH binti A. SUKANDI
111
  • Maksum, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.MUSLEH bin H. MUHIBULLAH dan MURNAH bin A.
    Maksum,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: H.MUSLEH bin H. MUHIBULLAH dan MURNAH bin A.
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
217
  • Mtr.Bahwa pada tanggal 30 Maret 2008, Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganGeguntur, Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurmin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : H.Suhaimi dan H.Musleh dengan mas kawin berupa
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 30 Maret 2008 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Syamsiah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000dan disaksikan oleh H.Suhaimi dan H.Musleh yang dilaksanakan diLingkungan Geguntur Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan MataramKota Mataram;2. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama, sehingga para Pemohon sampai sekarang tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah;3.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 175/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT sebagai PEMBANDING M E L A W A N MARZUKI, DKK sebagai PARA TERBANDING Dan BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KOMBOK BARAT sebagai Turut Terbanding
3520
  • MUSLEH hanyamensertifikatkan tanah seluas 35 are saja dari total 43 are yang dibeli H.MUSLEH kepada almarhum LOK MURSIIM sehingga ketiadaan ataukekosongan surat menyurat atau dokumen pelengkap terhadap keberadaandan kepemilikan tanah seluas 8 are yang secara umum tahu termasuk saksiWAYAN KERTAYASA dengan diamdiam diajukan pemecahan sertifikat darisertifikat 402 seluas 8.722 m2 menjadi salah satu bagian pecahan sertifikatNo. 1172 seluas 1190 m2 yang memasukkan pula tanah seluas 8 are (lokasiPut.No
    MUSLEH tersebut telah dijual seluas 8 are kepadaPemerntah Kabupaten Lombok Barat, sehingga yang disertifikatkan oleh H.MUSLEH hanya seluas 35 are dengan mengeluarkan tanah seluas 8 are.11.