Wahab bin H.Mulkan bermaksud membagikan harta waris peninggalan alm H. Wahab bin H.Mulkan kepada ahli waris lainnya untuk dapat dimanfaatkan dengan sebaikbaiknya dan memperoleh bagian harta waris sesuai dengan bagiannya masingmasing, namun hal im tidak dapat dilakukan karena tidak disetujui olehTergugat, dan Tergugat sepertinya hendak menguasai seluruh harta warispeninggalan alm. H. Wahab bin H. Mulkan;17. Bahwa Tanah seluas + 100 Ha yang terletak di Desa Toman Kec. Babat TomanKab.

Wahab Bin H.Mulkan berupa :a. Tanah seluas 750 M dan bangunan rumah permanen bertempat di tempat diJl. Kasnariansyah Rt. 17 Rw. 06 No. 1196 Kel. 20 Ilr D IV Kec. IT IPalembang, atas nama H. Wahab bin H. Mulkan dengan batasbatas sebagaiberikut:* Sebelah Utara berbatasan dengan Jl. Kasnariansyah; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah dan bangunan milik Suandi;* Sebelah Selatan berbatasan dengan Lorong/jalan* Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dan bangunan milk H.Mustopa;b.

Wahab bin H.Mulkan terletak di Kampung IV desa Toman Kec. Babat Toman Kab. MusiBanyuasin Prov. Sumatera Selatan,Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bedul / No; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ripin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sekolah / SD. Negeri 1Toman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Munik;f. Tanah dan rumah dari kayu terletak di Desa Toman Kampung IV Kec.

Mulkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan mohon kepada PengadilanAgama Palembang Kelas JA untuk ditetapkan semua ahli sebagaimana tersebut dalampertimbangan tersebut di atas adalah ahi waris dari almarhum H.Wahab bin H.Mulkan, dan membagi harta waris peninggalan almarhum H.Wahab bin H.

atas nama H.Wahab bin H.Mulkan, terdapat/bertempat dalam wilayahKabupaten Musi Banyuasin, hal imi untuk memudahkan dan mengetahui tentangriwayat tanahtanah tersebut sudah tentunya melalui Badan Pertanahan NasionalKabupaten Musi Banyuasin, sesuai maksud pasal 142 ayat (5) R.Bg Dalam halgugatan tentang benda tidak bergerak, maka gugatan diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri (baca Ketua Pengadilan Agama) yang dalam daerah hukumnyaterletak benda tidak bergerak itu.

Wahab Bin H.Mulkan; maka sangatlah beralasan jika Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Palembang untuk dapat meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag)guna menghindari perbuatan dari para Tergugat untuk memindah tangankanterhadap harta peninggalan almarhum H. Wahab Bin H. Mulkan;Bahwa oleh karena upaya Penggugat untuk menyelesaikan harta penginggalanalmarhum H. Wahab Bin H.

Wahab Bin H.Mulkan berupa :3.13,23.03.43.5Tanah seluas 750 M2 dan bangunan rumah permanen bertempat ditempat di Jl. Kasnariansyah RT. 17 Rw. 06 No. 1196 Kel. 20 Ilir DIVKec. IT I PalembangTanah dan bangunan Rumah Permanen yang terletak Jl. Mawar Lg.Kemiri RT. 06 No.398 Rw. 02 Kel. 20 Ilir DIV Kec. IT I PalembangTanah dan bangunan Rumah Permanen yang terletak Komp. Pemda Jl.Talang Buruk Blok RT. No. Rw. Km. 8 PalembangTanah Kosong 2 Kapling Di Jl.

Mulkan (Pemohon III), dan Siti Masruroh Binti H.Mulkan (Pemohon IV);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aditia Rahman bin H.Mulkan) terhadap Penggugat (Faura Wulandari binti Zainal );3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aditia Rahman bin H.Mulkan) terhadap Penggugat (Faura Wulandari binti Zainal);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin pada hari Senin tanggal 03September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriyah,oleh Drs. H. Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, H.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, kemudian sejak bulan April tahun 2006Penggugat dan Tergugat berselisih/bertengkar, yangdisebabkan Tergugat dalam keadaan menderita sakit struk,lalu dirawat/dibawah oleh anak ke Surabaya, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 tahun 6 bulan, yang dalam hal ini diwakili oleh H.MULKAN, Kades Glagah, keponakan Tergugat, sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan lahir dan batin Penggugat ;4.

Muhammad Jahja lalu dijelaskan di dalam Surat Wasiatnya pada tahun1935 bahwa Adenan dan Ishak tersebut hanya pinjam nama ; Bahwa setahu saksi H.Muhammad Jahja Lubis tersebut mempunyai 8(delapan) orang anak yaitu H.Muchtar Jahja Lubis, H.Adnan JahjaLubis, .Hj.Asmah Jahja Lubis, .H.lshak Jahja Lubis, .H.Ridwan JahjaLubis, .H.Imran Jahja Lubis, H.Mulkan Jahja Lubis, H.Mahmuddin Jahja Lubis; Bahwa setahu saksi H.Muhammad Jahja Lubis (oppung saksi) membuat suratwasiat dihadapan notaris yang isinya adalah

Muhammad Yahya Lubis pada tahun 1980dan saksi diberikan foto copy Surat Wasiat tersebut sebanyak 1 (satu)set dan 1 satu set lagi untuk H.Achmad Fauzi Bin Ishak Lubis ;bahwa setahu saksi yang menjalankan wasiat tersebut adalahH.Muchtar Jahja Lubis karena Haji Mohamad Johnous, Haji MohamadTahir, Abdoel Kadir telah meninggal dunia pada saat itu;Bahwa setahu saksi surat wasiat tersebut dipegang oleh H.MuchtarJahja Lubis karena H.Mulkan Jahja Lubis yang harus menjalankanwasiat tersebut tetapi setelah

Muchtar Jahja meninggal dunia makaH.Ridwan Jahja Lubis (ayah kandung saksi ) yang memegang suratwasiat tersebut;bahwa setahu saksi H.Mulkan Jahja Lubis tersebut meninggal duniapada tahun 1999;Bahwa setahu saksi Tergugat menempati rumah tersebut ataspersetujuan dari semua Ahli Waris karena suami Tergugat yangbernama H.Mahmuddin Jahja Lubis tersebut sebagai anak paling keciljadi menurut adat Mandailing dia yang menempati rumah pusakakarena dia yang mengurus isteri H.

Andesku Perkasa;Bahwa pada tahun 2007 CV Saksi mendapatkan proyek Pembangunansimpang kujan ( simpang fitri ) batu batanggui dengan nilai proyek Rp.750.350.000, ( tujuh ratus lima puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ),dan pembangunan ruas jalan kompi dengan nilai proyek Rp. 631.820.000,( enam ratus tiga puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu Rupiah );Bahwa proyek tersebut dijalankan oleh PT.Sematu Putra sedangkan CV Saksiyang dipinjam oleh PT.Sematu Putra dengan Direkturnya adalah H.Mulkan

;Bahwa segala sesuatu yang diurus sehubungan dengan dua paket pekerjaantersebut dijalankan oleh PT.Sematu Putra namun apabila diperlukan dokumen dokumen CV serta tanda tangan Saksi, baru Saksi ditemui oleh H.Mulkan;Bahwa proses pelelangan juga dilakukan dari phak PT.Sematu Putra, namunmengenai daftar hadir adalah benar Saksi yang tanda tangan karena waktu itudari H.Mulkan yang meminta tanda tangan Saksi di rumah;Bahwa mengenai pencairan dana dua paket pekerjaan tersebut, Saksimengetahui karena uang

pencaairan masuk ke rekening CV Saksi, kemudiandari rekening Saksi, uang tersebut ditarnsfer ke rekening PT.Sematu Putrapimpinan H.Mulkan yang mana setahu Saksi uang tersebut digunakanH.Mulkan untuk membayar hutangnya di BPD Pangkalan Bun;Bahwa pencairan dana tersebut cair selama dua kali yaitu pada saat pencairan30 % kemudian dilanjutkan ke pencairan dana 100%;74Bahwa mengenai bagaimana dua paket tersebut berjalan dan dilaksanakan dilapangan, Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa Saksi meminjamkan CV

Saksi kepada H.Mulkan karena Saksi telahkenal baik dengan H.Mulkan dan waktu itu H.Mulkan adalah pimpinansebuah PT sehingga proyek yang ditanganinya adalah di atas 1 milyar;Bahwa atas dua paket pekerjaan tersebut Saksi diberi uang oleh H.Mulkan,namun Saksi lupa berapa jumlah pasti uang tersebut yang jelas di atas sepuluhjuta rupiah tapi tidak sampai lima puluh juta Rupiah;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa Hary Natalius untukmengurusi masalah dua paket pekerjaan tersebut karena proyek

tersebutdikerjakan oleh PT.Sematu Putra dengan pimpinan H.Mulkan dan ada Nedysebagai pelaksana dari PT.Sematu Putra untuk di lapangan;Bahwa antara Saksi dan H.Mulkan telah ada suatu surat mengenai pelimpahanpekerjaan dari CV.Andesku Perkasa kepada PT.Sematu Putra namun surattersebut tidak diketahui oleh pihak Dinas PU Kab.Lamandau termasuk olehTerdakwa;Bahwa ada tanda tangan anak buah Saksi yang dipalsukan dalam laporan laporan harian, mingguan, maupun bulanan, termasuk ada tanda tangan Saksiyang

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksi keluarga dan orang dekat Penggugatmasingmasing bernama Burlian bin Abu Nikman dan Ratna Dewi binti H.Mulkan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang manaketerangan satu dengan lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalil dalilgugatan Penggugat, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Hal.10 dari 15 hal.Putusan No.613/Padt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1

dan TergugatIll, mereka memperlihatkan kepada Penggugat Sertipikat Hak Milik No. 60Tahun 1984 dengan Surat Ukur Nomor : 528/09 tahun 1984, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Deli Serdang atas namaTumiah tersebut;Bahwa selanjutnya Tergugat dan Tergugat III menjelaskan kepadaPenggugat sebagai dasar dari terbitnya Sertipikat Hak Milik atas namaTumiah tersebut adalah Surat Penyerahan Tanah Nomor : 130/3/1980tertanggal 2 Agustus 1980 antara Penggugat dengan Tumiah yangdiperbuat oleh H.Mulkan

H.Mulkan Siregar/Pemohon Kasasi/Tergugat , 2. Kari Rambe/Turut TermohonKasasi/Tergugat Ill, 3. Harto (belum dapat ditangkap) vide hal. 2 putusanperkara pidana No. 435/Pid.B/2005/PN.Psp.Gnt, tanggal 19 Oktober 2005(bukti P1).

Masnahmempunyai 3 (tiga) orang anak, yakni H.Mulkan, Muhniansyah dan YaniMasniah;Bahwa Yani Masniah telah meninggal tahun 1990,Bahwa almarhumah yani Masniah ada mempunyai seorang Suamiyang bernama Imam Soewodjo, dan 3 orang anak masingmasingbernama 1.Septy Dharmayanti,2. Suhesty Pratiwi dan 3. Fitriyani IndahWulandari;Bahwa Muhammad Mulkan meninggal dunia tahun 1991 adamempunyai seorang isteri dan 2 orang anak;Bahwa semasa hidup almarhum H.

>

Menetapkan barang bukti:

• Sabu dengan berat bersih 5,47 (lima koma empat puluh tujuh) gram ;
• 1 (satu) lembar tisu warna putih, ;
• 1 (satu) buah plastik klip, ;
• 1 (satu) buah kotak klep set merk Tokaido, ;
• 1 (satu) buah Hp merk Infinix warna biru malam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah ranmor R2 merk Honda Scoopy warna biru Navy Nopol DA 4941 MU;

Dikembalikan kepada Saksi H.Mulkan

No.25/PDT/2016/PT.PLG.DIDAPAT oleh kakek/orang tua dari Tergugat /Tergugat Illbernama (Alm) MANULLAH Bin DAKO bersama dengan H.MULKAN ssejak tahun 19386 dengan cara membuka lahanhutan seluas + 1.375 M2 dengan batasbatas : Pada bagian Barat berbatasan dengan tanah kebun parahMat Tanggaeng; Pada bagian Timur berbatasan dengan Tanah H.

orang tuaPenggugat/Terbanding (alm.RIDWAN Bin ABDUL ROZAK) danatas perbuatan para Tergugat/para Pembanding yangmenguasai tanah tersebut secara tanpa hak/tanpa izin dariPenggugat/Terbanding jelasjelas merupakan perbuatanmelawan hukum.Bahwa para Tergugat/para Pembanding menyatakan statuskepemilikan Penggugat tersebut menurut para Tergugat danTergugat Ill yang didapat melalui pembagian waris dari kakek/orang tua Tergugat I/Pembanding dan Tergugat III/PembandingIIlyang bernama Manula bin Dako dengan H.Mulkan

meterSebelah Selatan / laut dengan sungai Blugran Salak/tanahManulah + 45 meterSebelah Barat / ulu dengan tanah Kebun Karet Ahmad + 42 meterSebelah Timur / ilir dengan sungai Blugran Salak /tanah Hasim +36 meter.Sedangkan tanah yang diakui oleh para Pembanding/para Tergugatsebagai milik para Pembanding/para Tergugat dibatasi oleh sungai kecilyaitu sungai blugran salak dengan batasbatas sebagai berikut : Bagian Barat berbatasan dengan tanah kebun para MatTenggaeng Bagian Timur berbatasan dengan tanah H.Mulkan

H.Mulkan Tajudin, MM untuk dimintai tandatangannya selaku Kepala BPBDKab. Seluma sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran penangananBencana Alam Kab.

H.Mulkan Tajudin selaku Kepala BPBD Kab. Seluma maupun selaku Sekda Kab.Seluma pada Pos Dana Bantuan Pemda Kab. Seluma selama TA 2010sebesar Rp. 1.590.000.000, (satu milyar lima ratus sembilan puluh jutarupiah) tersebut pertanggal 05 Nopember 2010 telah dibayar terdakwaDewi Wahyuni selaku Bendahara Pengeluaran BPBD Kab.

H.Mulkan Tajudin, MM untuk dimintai tandatangannya selaku Kepala BPBDKab. Seluma sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran penangananBencana Alam Kab. Seluma.Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2010, Drs. Mulkan Tajudin selaku KepalaBPBD Kab.

H.Mulkan Tajudin, MM untuk dimintai tandatangannya selaku Kepala BPBDKab. Seluma sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran penangananBencana Alam Kab.

H.Mulkan Tajudin selaku Kepala BPBD Kab. Seluma maupun selaku Sekda Kab.Seluma pada Pos Dana Bantuan Pemda Kab. Seluma selama TA 2010sebesar Rp. 1.590.000.000, (satu milyar lima ratus sembilan puluh jutarupiah) tersebut pertanggal 05 Nopember 2010 telah dibayar terdakwaDewi Wahyuni selaku Bendahara Pengeluaran BPBD Kab. Seluma sebesar21Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan rinciansebagai berikut :e Sekitar Bulan Mei 2010 dibayar Pinjaman/Utang BPBD Kab.

H.Mulkan Tajudin, MM untuk dimintai tandatangannya selaku Kepala BPBDKab. Seluma sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran penangananBencana Alam Kab. Seluma.Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2010, Drs. Mulkan Tajudin selaku KepalaBPBD Kab.

H.Mulkan Tajudin selaku Kepala BPBD Kab. Seluma maupun selaku Sekda Kab.Seluma pada Pos Dana Bantuan Pemda Kab. Seluma selama TA 2010sebesar Rp. 1.590.000.000, (satu milyar lima ratus sembilan puluh jutarupiah) tersebut pertanggal 05 Nopember 2010 telah dibayar terdakwaDewi Wahyuni selaku Bendahara Pengeluaran BPBD Kab. Seluma sebesarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan rinciansebagai berikut :e Sekitar Bulan Mei 2010 dibayar Pinjaman/Utang BPBD Kab.

H.MULKAN TAJUDIN, MM. tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TAIS tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 09/PID.Tipikor/2013/PT.BKL. tanggal 26 Juli2013 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu Nomor : 40/PID.B/TIPIKOR/2012/ PN.BKL,tanggal 23 April 2013 ;MENGADILI SENDIRI :1 Menyatakan Terdakwa terbukti

H.Sutrisno Hadi, Sp.OG. dan Wakil Walikota Tanjungbalai H.Mulkan. Sinaga yang pertanggungjawaban nya difasilitasi olehbagian umum (Kabag Umum) yang pada masa tersebutpejabatnya adalah Syafri. BBA dan saya selaku juru bayar yangmenyerahkannya secara langsung kepada Walikota Tanjungbalaidr. H. Sutrisno Hadi. Sp.OG.;Halaman 21 dari 52 hal.Put. Nomor 2507 K/Pdt/2017 Bahwa saksi menerangkan yang menerima biaya yang dimaksudtersebut adalah Walikota Tanjungbalai dr.

Semua hal ini diawali dari H.Mulkan menemui saksi dan mengatakan ini ada proyek, kita bisa menang, tapi PT.kami tidak bisa untuk mengikuti lelangnya, maka dipinjam CV. Andesku Perkasauntuk mengikuti lelangnya; Bahwa pencairan dana paket pekerjaan tersebut tetap melalui CV.

Andesku Perkasakemudian diberikan kepada H.Mulkan selaku Direktur Utama PT.Sematu Putrasebagai pelaksana pekerjaan tersebut, dan dananya sudah cair 100% dalam tigatahap, karena pekerjaan tersebut sudah selesai 100% dan sudah diserahterimakan; Bahwa pencairan dana pekerjaan ini, harus ada persetujuan dari terdakwa sebagaiKadis PU Kab.Lamandau oleh karenanya tanda ada persetujuan dari terdakwa makadana tidak bisa cair; Bahwa saksi tidak tahu ada temuan masalah dengan paket pekerjaan tersebutnamun walaupun

H.Mulkan Tajudin, MM selaku Kepala BPBD Kab. Seluma dan Sudayat,ST selaku PPTK.Bahwa Dewi Wahyuni juga telah membuat Kwitansi Pembayaran 100 % atas Pekerjaan Rehabilitasi Jalan Renah PanjangNapalJungur Kec. Lubuk Sandi pada PT.

H.Mulkan Tajudin, MM selaku Kepala BPBD Kab. Seluma dan telahditandatangani lunas dibayar oleh Dewi Wahyuni selaku BendaharaPengeluaran BPBD kab.

H.MULKAN TAJUDIN MM Pembina Utama MadyaNIP.19570724.197802.1002 Sekretaris Daerah atas nama BupatiSeluma, berikut 1 (satu) lembar disposisi Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Kabupaten Seluma yang telah dibubuhi disposisi padakolom instruksi informasi tertanggal 26 Januari 2011.1 (satu) lembar surat dari Badan Pendidikan dan PelatihanPemerintah Propinsi Bengkulu yang ditujukan kepadaBupati/Walikota sepropinsi Bengkulu, Kepala Dinas/Badan, InstansiHalaman 31 dari 65 halaman No. 8 Pid.SusTPK/2017/PT.BGL20