H.SULTAN Vs HARTATI

a quo dapatmembuktikan ada keterlibatan beberapa nama orang dalam sebuah Perikatanutang piutang, maka Majelis Hakim menarik kesimpulan bahwa seharusnyanamanama a quo yakni Erni, H.Bella, Saleh, Sattu dan Sakaring haruslahditarik sebagai pihak tergugat, karena orangorang tersebut mempunyai Urgensiatau kepentingan terhadap perkara ini, untuk membuktikan berapa besar jumlahutang yang diambil, jumlah uang yang telah dibayarkan dan kepada siapamereka telah membayar, apakah langsung kepada Penggugat H.Sultan

ISMAEL KOTO bin H.SULTAN LABAI DATUK MUDO

PUTUSANNomor.30/Pid.Sus/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : ISMAEL KOTO bin H.SULTAN LABAI DATUK MUDO;Tempat lahir : Padang;. Umur/tanggal lahir :45 Tahun / 12 April 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sawahan RT.006, RW.001, Kec.

SULTANLABAI DATUK MUDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan usaha penambangan BatubaraTanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (lzin Pertambangan rakyat)atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana diatur dalamUndangUndang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara dalam surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAEL KOTO Bin (Alm) H.SULTAN

Penuntut Umum:
MARINA MEGASARI, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN ALIAS BAHA BIN H.SULTAN

SULTAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair;

GUS JALAL Bin H.SULTAN

Menetapkan H.Sultan alias La Baco bin Laodeng meninggal dunia pad tanggal 04 Desember 2020
3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah H.Sultan alias La Baco bin Laodeng adalah:
3.1 H.Kamang binti La Tabi (steri/Janda);
3.2.Kaharudin bin H.Sultan alias La Baco(anak laki-laki kandung);
3.3.Rahiman Syajad bin H.Sultan alias La Baco (anak laki-laki kandung);

3.4.Agustiawan bin H.Sultan alias La Baco (anak laki-laki kandung)
4.

Majelis Hakim agar dapat menetapkanPemohon adalah ahli waris sah dari almarhum XXXX;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor :39/39/X/1975 dari KantorUrusan Agama Kecamatan donridonri Kabupaten Soppeng, tanggal 22Oktober 1975, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahanPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.SM. ou... cssesseseeeeeeeceececeeeeeeeeeceeeeeeeceeeeeeseeseneeeeeseeeeseeeesaesasenneneees 3antara H.Sultan

akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, maka majelishakim menyatakan terbukti (XXXX) telah mempunyai 3 orang anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.6 yang diajukanpara pemohon ,dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang,dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwaakta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, maka majelis hakimmenyatakan terbukti kedua orang tua almarhum H.sultan

Kasim Sardy bin H.Sultan Dg. Ngila) masingmasing bernama :2.1. Hj. Elly Trustiaty Arifin binti Zainal Arifin (isteri);2.2. H. Muhammad Rinaldy Kasim bin H. Muh. Kasim Sardy (anak);2.3. Hj. Rini Alfiah Kasim binti H. Muh. Kasim Sardy (anak).3.

Kasim Sardy bernama H.Sultan Dg. Ngila sudah meninggal dunia pada tahun 2003, sedang ibukandungnya bernama Tino Dg. Bulaeng meninggal pada tahun 1994;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukkelengkapan berkas dalam pengurusan harta peninggalan almarhum H.Muh. Kasim Sardy di Bank BPD SulSelBar..

Kasim Sardy bernama H.Sultan Dg. Ngila sudah meninggal dunia pada tahun 2003, sedang ibukandungnya bernama Tino Dg. Bulaeng meninggal pada tahun 1994;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli wars adalah untukkelengkapan berkas dalam pengurusan harta peninggalan almarhumH. Muh.

Ngila bernama H.Sultan Dg. Ngila meninggal pada tahun 2003 dan ibunya bernama Tino Dg. Bulaengmeninggal pada tahun 1994, terbukti kedua orang tua almarhum Muh. Kasim Sardytelah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum H. Muh. Kasim Sardy;Menimbang, bahwa ahli waris adalah orang yang masih hidup padasaat pewaris meninggal dunia, oleh karena bapak almarhum bernama H.Sultan Dg. Ngila dan ibunya bernama Tino Dg. Bulaeng terbukti telah meninggaldunia terlebin dahulu dari H. Muh.

Kasim Sardy bin H.Sultan Dg. Ngila yang meninggal dunia pada tanggal 20 September 2015, adalah :2.1. Hj. Elly Trustiaty Arifin binti Zainal Arifin (isteri);2.2. H. Muhammad Rinaldy Kasim bin H. Muh. Kasim Sardy (anak);2.3. Hj. Rini Alfiah Kasim binti H. Muh. Kasim Sardy (anak).3.

FAUZI
Terdakwa:
HASRIANSA Als LEO Als ANCA Bin Alm H.SULTAN

Syafar bin H.Sultan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000.00 ,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Syafar bin H.Sultan sudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikahkarena khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara Gita Yulianita binti Ambo Unga dengan Muh.

Syafar bin H.Sultan tidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan atas hubungan mereka;Hal 3 dari 9 Penetapan No. 600/Pdt.P/ 2019/PA.Skg Bahwa Gita Yulianita binti Ambo Unga siap menjadi istri yang baik dalammengurus rumah tangga dan bertanggungjawab dalam memelihara keutuhanrumah tangganya kelak karena telah siap lahir batin;2.

Syafar bin H.Sultan tidak ada halangan untuk menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda,sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas hubungan mereka, sertakeinginan menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain,bahkan pihak keluarga calon lelaki suaminya telah melakukan pelamaran kepihak keluarga Pemohon dan telah diterima;3.

Syafar bin H.Sultan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Sengkang, pada hari Senin tanggal 14Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang terdiri dari Drs.Insan Halik, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. dan Dra.

Sultan telahlebih dahulu meninggal dunia dari pada almarhumah Herminah, S.Pd binti H.Sultan demikian pula seterusnya ke atas.4. Bahwa almarhumah Herminah, S.Pd binti H.

Sultan, Pemohon Iii Muliana binti H.Sultan, Pemohon IV Nurcaya, S.Pd binti H. Sultan, Pemohon V Mulyatibinti H. Sultan, Pemohon VI Dr.lr. Danial, M.Si bin H. Sultan, danPemohon VII Muhammad Damrin Sultan, SE bin H. Sultan adalah ahliwaris dari almarhumah Herminah, S.Pd binti H. Sultan.

Saksi kesatu : Putri binti Sahar, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai cucuPemohon ; Bahwa maksud para Pemohon menghadap ke persidangan untukmendapatkan penetapan ahli waris dari almarhumah Hermina binti H.Sultan; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah telah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Herminah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli2017, meninggal karena sakit; Bahwa saudarasaudara almarhumah (Pemohon s/

Saksi kedua : Andi Burhanuddin bin Tarompeng, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai iparPemohon ; Bahwa maksud para Pemohon menghadap ke persidangan untukmendapatkan penetapan ahli waris dari almarhumah Hermina binti H.Sultan;Hal. 5 dari 11 hal .

Pen.No.371Pdt.P/2017/PA.Skgkekuatan hukum, dihukum karena dipersalahkan telah membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat pada pewaris, dipersalahkan secara memfitnahtelah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjaraatau hukuman yang lebih berat (vide Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 (tiga) yang memohon agarPemohon ditetapkan ahli waris almarhumah Herminah, S.Pd binti H.Sultan olehkarena ayah dan ibu kandung almarhumah lebih

Rizaldiyanto R Bin H Rustan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para anak dihadapkan ke depan persidangan karena kejadianpenyerangan ke rumah korban H.Sultan yang menyebabkan kematian korbanH.Sultan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 22.00 wita dijalan KH.Agus Salim kelurahan Bontobonto Kec Somba Opu kab gowa;Bahwa saksi adalah teman dari Korban H.Sultan;Bahwa saksi tidak kenal dengan para anak;Bahwa pada malam sebelum kejadian, saksi bersama korban H.Sultan

Muh.Syahrul A Dahlan Bin Dahlan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para anak dihadapkan ke depan persidangan karena kejadian penyerangan ke rumah korban H.Sultan yang menyebabkan kematian korban H.Sultan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 22.00 wita di jalanKH.Agus Salim kelurahan Bontobonto Kec Somba Opu kab gowa;Bahwa saksi adalah teman dari Korban H.Sultan;Bahwa saksi tidak kenal dengan para anak;Bahwa pada malam sebelum kejadian, saksi bersama korban

H.Syaripuddin Bin Sakka dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa para anak dihadapkan ke depan persidangan karena kejadian penyerangan ke rumah korban H.Sultan yang menyebabkan kematian korban H.Sultan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 22.00 wita di jalanKH.Agus Salim kelurahan Bontobonto Kec Somba Opu kab gowa;Bahwa Saksi adalah orang tua dari Korban H.Sultan;Bahwa saksi tidak kenal dengan para anak;Bahwa pada malam sebelum kejadian, sekitar jam 21.30 wita,

Arjuna Renaldi Bin Mahmud Mudo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa para anak dihadapkan ke depan persidangan karena kejadian penyerangan ke rumah korban H.Sultan yang menyebabkan kematian korban H.Sultan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 22.00 wita di jalanKH.Agus Salim kelurahan Bontobonto Kec Somba Opu kab gowa;Bahwa Saksi kenal dengan para anak;Bahwa pada awalnya sebelum kejadian, korban datang ke counter HPtempat saksi bekerja untuk mencari pacarnya

Andi pawallangi alias wallang Bin Andi alfian dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para anak dihadapkan ke depan persidangan karena kejadian penyerangan ke rumah korban H.Sultan yang menyebabkan kematian korban H.Sultan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 22.00 wita di jalanKH.Agus Salim kelurahan Bontobonto Kec Somba Opu kab gowa;Bahwa saksi kenal dengan para anak;Bahwa sebelum kejadian, saksi berada di rumah aldy bersama SdrTroy,anak Anak Berhadapan dengan

Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa H.SULTAN bin HAMMA dengan pidana pidanapenjara 10 (sepuluh) tahun = dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidiair 6Putusan No:205/Pid.B/2011/PN.KIkHal. 4 dari Hal. 23 (enam) bulan kurungan;3.

:PDM182/KIk/Ep.1/08/2011, sebagai berikutPrimerBahwa Terdakwa H.SULTAN bin HAMMA pada hari Senintanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul 23.00 Wita, pada hariRabu tanggal 18 Mei 2011 sekitar pukul 20.00 Wita dan padahari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 23.00 Witaatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun = 2011,bertempat di Desa Lembah Subur Kecamatan Ladongi KabupatenKolaka atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Lebih SubsiderBahwa Terdakwa H.SULTAN bin HAMMA pada hari Senintanggal 16 Mei 2011 sekira pukul 23.00 Wita, pada hariRabu tanggal 18 Mei 2011 sekitar pukul 20.00 Wita dan padahari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 23.00 Witaatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun = 2011,bertempat di Desa Lembah Subur Kecamatan Ladongi KabupatenKolaka atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum

Ladongi, namunsebelumnya NUR KOMARIAH (kakak kandung korban) jugamenceritakan kepada saksi sehingga saksi menanyakanlangsung kepada NURHIKMAH atas kejadian yangmenimpanya dengan mengatakan saksi jengkel sama PakAji (H.SULTAN) karena dia sering tiduri saks isehingga membuatnya tidak mau lagi pergi di rumahTerdakwa di Desa Lemba subur Ladongi untuk membantubekerja istri Terdakwa (kakak tiri NURHIKMAH); Bahwa NURHIKMAH 3 (tiga) kali diperkosa olehTerdakwa, yakni pertama pada hari Senin tanggal 16Mei

SAHE binti MADI, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi mengetahui adanya masalah pemerkosaanterhadap korban NURHIKMAH yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa tidak melihat langsung kejadian namun saksiPutusan No:205/Pid.B/2011/PN.KIkHal. 15 dari Hal. 23 hanya diceritakan oleh NURHIKMAH yang mengatakansaya jengkel sama Pak Aji (H.SULTAN) karena diasering tiduri saya* sehingga NURHIKMAH tidak mau lagipergi di rumah Terdakwa di Desa Lemba subur Ladongiuntuk membantu

H.Nusu bin Waddu, (Suami)3.2 H.Sultan bin Nusu (Anak LakiLaki)3.3. Hajja Rahmatiah bintiCaco (Anak Perempuan)3.4 Herman Alias Sakka bin Caco (Anak LakiLaki)Menyatakan H.Nusu bin Waddu telah meninggal dunia padatanggal 2 juli2016;Menetapkan ahli waris dari H. Nusu bin Waddu adalah :5.1.

Nukibin Nusu5.2 Rionabinti Nusu5.3 Nurhana Binti Nusu5.4 Najare Binti Nusu5.5 H.Sultan Bin Nusu = (anak lakilaki),Menetapkan harta bersama Penggugat (H.Nusu bin Waddu) dengan(anak lakilaki);(anak perempun,(anak perempuan);(anak perempuan);almarhumah Hajja Timang adalah :6.1.

H.Sultan Bin Nusu (anak lakilaki) = 2/5 x ashabah atau2/5x37 ,5%=15%9.3. Hajja Rahmatiah Binti Caco (anak perempuan) = 1/5 x ashabahatau 1/5 x 37,5% = 7,5 %;9.4. Herman alias Sakka (anak lakilaki) = 2/5 x ashabah atau 2/5 x 37,5%= 15%;10. Menetapkan harta warisan almarhum H.Nusu bin Waddu adalah 50 %+12,5%= 62,5% dari harta bersama;11. Menetapkan bagian masingmasing ahliwaris H.Nusu bin Waddu adalah :Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 0089/Pdt.G/2018/PTA.Mks11.1.

Nukibin Nusu (anak lakilaki) = 2/7x 62,5%= 17,86%;11.2 RionabintiNusu (anakperempuan) =1/7x 62,5= 8,9%;11.38 Nurhanabinti Nusu (anak perempuan) = 1/7x 62,5= 8,9%;11.4 Najare binti Nusu (anak perempuan) = 1/7x62,5= 8,9%;11.5 H.Sultan bin Nusu (anak lakilaki) = 2/7X 62,5%= 17,86%;12.

Sultan Bin H.Abdul Wahab yang bertempat di Jalan Kayu Jati Kelurahan Tembilahan Hulu KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir dan sesampainya terdakwa dirumah saudara H.Sultan Bin H. Abdul Wahab lalu saudara H. Sultan Bin H.

SULTAN sudah tahun ;Bahwa, sebelum tertangkap terdakwa sudah dua kali memakai sabu dengan saksi H.SULTAN ;Bahwa, terdakwa lupa kapan ia memakai pertama kalinya, namun ketika itu terdakwadisuruh saksi H. SULTAN untuk membeli sabusabu dengan paket Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa diberi uang oleh saksi H.

SULTAN Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) disuruh untuk ketemu RONI (DPO) di ujung jalanPerumnas Sungai Beringin, lalu terdakwa memberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu17rupiah) kepada RONI (DPO) sedangkan sisanya Rp. 50.000, terdakwa ambil sebagaiupah pergi membeli shabu lalu terdakwa membawa sabusabu tersebut kerumah saski H.SULTAN dan memakainya bersama saksi H.

SULTAN dan terdakwa ISMAILsecara bersamaan adalah Briptu RUDI SYAHPUTRA dan hasilnya pada saat itujuga adalah samasama positif (+) kemudian setelah tiga hari kemudian saksibersama rekan kembali mengambil sampel urine terdakwa atas nama saksi H.SULTAN dan terdakwa ISMAIL untuk dikirim ke PUSLABFOR POLRI ;Bahwa, saksi melakukan pengujian sampel urine atas nama saksi H.

., sedangkan wali nikahnya adalahHal. 2 dari 10saudara kandung pemohon Il yang bernama samire, sedangkan saksinikahnya Ukkase dan H.Sultan dengan mahar berupa satu petak tanahkering Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperwan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

H.Sultan bin Mappangaro, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pattiro,kKecamatran Dua Boccvoe,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu satu kali pemohon I.

., sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung pemohon Il yang bernama samire, sedangkan saksinikahnya Ukkase dan H.Sultan dengan mahar berupa satu petak tanahkering Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperwan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum

SATWALUDDIN Alias UDIN melakukan pencurian dirumah korban Lel.SUTAMIANTO Alias H.SULTAN untuk menitipkanbarang hasil curian yaitu berupa 1 (satu) unit televisi 14(empat belas) inchi merek DIGIMEDIA warna hitam = silver.Kemudian keesokan harinya Lel.SATWALUDDIN Alias UDIN menyuruhterdakwa untuk menjual barang tersebut.

Saksi SUTAMIANTO Als H.SULTAN Bahwa saksi mengerti' dirinya diperiksa di penyidiksehubungan dengan hilangnya barang milik saksi berupatelevisi 14 inchi, receiver parabola, dan 3 (tiga)buah tas; Bahwa yang mengambil barang milik saksi adalah saksiSATWALUDDIN Alias UDIN yang mana saksi mengetahuinyadari informasi poilisi di polsek budong budong; Bahwa akibat hilangnya barang barang milik saksi,kerugian yang saksi derita sebanyak Rp 2.000.000,(Dua Juta Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

Bahwa televisi yang dititipkan oleh SATWALUDDIN Alias UDINtersebut diperoleh oleh SATWALUDDIN Alias UDIN dari rumahsaksi Sutamianto alis H.Sultan dengan cara mencuri;3. Bahwa pada mulanya SATWALUDDIN Alias UDIN mengatakan kepadaterdakwa bahwa televisi tersebut adalah miliknya, namun saatSATWALUDDIN Alias UDIN sementara berbincang dengan ADIN yangpada saat itu juga terdakwa ada, saksi SATWALUDDIN Alias UDINmenyampaiakan ke ADIN bahwa televisi tersebut adalah hasilcurian ;4.

dengandijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam = amarputusan ini;Menimbang, bahwa masa pidana yang dijatuhkan oleh MajelisHakim masih lebih lama dari masa tahanan yang dijalani olehterdakwa sehingga terdakwa harus diperintahkan untuk tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang barang bukti berupa 1 (satu)unit televisi merk DIGIMEDIA ukuran 14 Inchi' warna hitam silverkarena terbukti sebagai barang hasil kejahatan pencurian yangdiambil dari yang berhak yaitu saksi SUTAMIANTO Als H.SULTAN

, makaharus dinyatakan dikemabalikan kepada yang berhak yaitu saksiSUTAMIANTO Als H.SULTAN;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya;Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkankepada terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkanhal hal di bawah iniHal hal yang memberatkan perbuatan terdakwa telah merusak tatanan hukum dan sosial dimasyarakat; perbuatan terdakwa telah mendatangkan kerugian

bertempat di J.Cendrawasih Rt.02 Kel.LingkasUjung Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknya dalam suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut; Berawal dari HASBUDI Bin H.SULTAN

lain pada bulan April atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di J.Cendrawasih Rt.02 Kel.LingkasUjung Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknya dalam suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut;Berawal dari HASBUDI Bin H.SULTAN

Keterangan saksi : HASBUDI Bin H.SULTAN, keterangannya dibacakanberdasarkan BAP Kepolisian menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;> Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi bersamasama dengan temanyatelah melakukan penggeledahan sekaligus penangkapan terhadap> Bahwa benar saksi telah melakukan penggeledahan sekaliguspenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 April2015 sekitar jam

, Terdakwa mengakui telah tanpa hak menyimpan danmenguasai narkotika golongan I bukan tanaman ; Menimbang, bahwa hal tersebut bermula dari terjadinya kecelaan yangmana pelakunya terdakwa oleh saksi JUMADI dan saksi HASBUDI Bin H.SULTAN(Anggota Kepolisian Resor Tarakan), dengan berbekal Surat PerintahPenggeledahan nomor : A.7/29/IV/2015 Resnarkoba tanggal 09 April 2015beserta Berita Acara Penggeledahan yang terlebih berkoordinasi Ketua RTsetempat telah melakukan penggeledahan di badan dan atau pakaian

, Terdakwa telah diamankan anggota Polres Tarakankarena kedapatan menguasai shabushabu, terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian yaitu saksi JUMADI dan saksi HASBUDI Bin H.SULTAN, terdakwamengakui telah tanpa hak menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukantanamMan j~ ~ +72 222222 2 none nn nnn nnn non nn nn nn nnn nnn ne nee nnn nee nee ee neeMenimbang, bahwa hal tersebut bermula dari adanya informasi darimasyarakat bahwa didalam satu rumah sering dilakukan pesta shabushabu olehsaksi JUMADI

AMBO ALAK Als ALAK Bin AMBOECEK, bersama Sumarto, Jon, Afik (DPO) melakukan permainan judi karturemi dengan kartu 13 (tiga belas) bertempat di rumah Saksi H.Sultan BinKerumpa di Simpang Tabu Ds.Lagan ilir Kec.Mendahara Ilir Kabupaten TanjungJabung Timur dalam acara pernikahan sepakat untuk melakukan permainan judikartu remi dengan kartu 13 (tiga belas) adapun sebagai taruhannya adalah uang,bahwa permainan kartu remi tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa IMUSTAFA Bin BEDUH , Terdakwa IL.MBO ALAK

AMBO ALAK Als ALAK Bin AMBOECEK, bersama Sumarto, Jon, Afik (DPO) melakukan permainan judi karturemi dengan kartu 13 (tiga belas) bertempat di rumah Saksi H.Sultan BinKerumpa di Simpang Tabu Ds.Lagan ilir Kec.Mendahara Ilir Kabupaten TanjungJabung Timur dalam acara pernikahan sepakat untuk melakukan permainan judikartu remi dengan kartu 13 (tiga belas) adapun sebagai taruhannya adalah uang,bahwa permainan kartu. remi tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa IMUSTAFA Bin BEDUH, Terdakwa Il.

AMBO ALAK Als ALAK Bin AMBOECEK, bersama Sumarto, Jon, Afik (DPO) melakukan permainan judi karturemi dengan kartu 13 (tiga belas) bertempat di rumah Saksi H.Sultan BinKerumpa di Simpang Tabu Ds.Lagan ilir Kec.Mendahara Ilir Kabupaten TanjungJabung Timur dalam acara pernikahan yang mana ditempat tersebut dapat dilihatdari jalan umum sepakat untuk melakukan permainan judi kartu remi dengankartu 13 (tiga belas) adapun sebagai taruhannya adalah uang, bahwa permainankartu. remi tersebut dilakukan oleh

MUSTAFA Bin BEDUH;Bahwa, Terdakwa I. seharihari bekerja sebagai petani;Bahwa, Terdakwa I. ditangkap pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekirapukul 02.00 wib di simpang tabu Ds.Lagan Ilir Kecamatan Mendahara IlirKabupaten Tanjab Timur di rumah Saksi H.SULTAN yang pada waktumenjelang mau ada acara pengantinan;Bahwa, Terdakwa I. bermain judi kartu remi atau kartu 13 (tiga belas) yangdilakukan oleh 5 (lima) orang yaitu bersamasama dengan Terdakwa II. AMBOALAK Als.

Unsur Tanpa Mendapat Izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa mendapat izin adalah perbuatanPara Terdakwa tersebut tidak memiliki izin ataupun kewenangan dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta didukung dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperolehfakta hukum bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juli 2012, sekira pukul 02.00 Wibbertempat didalam rumah Saksi H.SULTAN tepatnya di Simpang Tabu Desa Lagan Ilir,Kecamatan

banding dari Tergugat 1 b / Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal22 April 2008 No: 34/Pdt.G/2007/PN.Sungg yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Tergugat 1 b / Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari : Rabu, tanggal 31 Desember 2008,oleh kami : H.SULTAN

MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar selaku HakimAnggota dan pada hari itu pula putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Panitera Pengganti MUSTAMING,SH akan tetapi tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang bersengketa; HAKIM HAKIM ANGGOTA ABDUKADIR, SH ~ H.SULTAN MANGUN,SHHJ.SALMA ALI,SH .MH PANITERA PENGGANTIMUSTAMING,SH.Perincian....Dipindai dengan CamScanner Perincian biaya :1.

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Kraksaantanggal 18 Februari 2021 Nomor 18/Pid.BLH/2021/PN Krs;Membaca, surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Kabupaten Probolinggo tanggal 9 Desember 2020 No Reg Perkara:PDM 182/ Kraks/Eku.2/12/2020, berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Edi Wahyudi Bin H.Sultan pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2020 bertempat di Desa Segaran, Kec.

Dirjen MigasNomor 933.K/10/DJM.5/2013 tentang standard an Mutu (spesifikasi)BBM Jenis Bensin 88 dipasarkan dalam Negeri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi ;ATAUKEDUA :Halaman 5 Putusan Nomor 251/PID.SUSLH/2021/PT SBYBahwa terdakwa Edi Wahyudi Bin H.Sultan pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2020 bertempat di Desa

Menyatakan terdakwa Edi Wahyudi Bin H.Sultan bersalahmelakukan tindak pidana Meniru atau memalsukan Bahan BakarMinyak dan Gas Bumi dan hasil olahan sebagaimana dimaksudHalaman 8 Putusan Nomor 251/PID.SUSLH/2021/PT SBYdalam Pasal 28 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 54 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi ;2.

Menyatakan terdakwa Edi Wahyudi Bin H.Sultan bersalahmelakukan tindak pidana Meniru atau memalsukan Bahan BakarMinyak dan Gas Bumi dan hasil olahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 28 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 54 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi2.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat XVII dan Turut )Tergugat/Terbanding/Pembanding tetap berada dipihak yang kalah makakepada mereka harus dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan: aMengingat pasal 180 RBg, pasal 284 RBg, pasal 199 RBg sampai dengat 7pasal 205 RBg jo Titel Vil Rv dan undangundang yang bersangkutan;MENGADILI: jake = Menerima permohonan banding dari Terbanding dan Tergugat XVII, Tun banding ; 1g kami:H.DAMSURI NUNGTJIK, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,H.SULTAN

MANGUN, SH dan H.ACHAMD ISWANDI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan Pada hari serta tanggal itu pula putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HAMSIAH HASAN, S.Hsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara: HAKIMHAKIM ANGGOTA, H.SULTAN MANGUN, SHSWANDI, S.HPa ai