September 2015,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara0881/Pdt.P/2015/PA.GM, tanggal 29 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 maret 1998, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Dusun Bentek;8Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah Kakek Kandung Pemohon II bernama AmaqSuriah bin Amaq Suriah, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu H.Naharudin

Kepala Dusun Mekar Sari, bertempat tinggal di DusunMekar Sari RT. 05 Desa Pemenang Barat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 maret 1998 di Dusun Bentek, dengan wali nikahKakek Kandung Pemohon II bernama Amaq Suriah bin Amaq Suriah, saksisaksi nikahnya adalah H.Naharudin

Dusun Karang Pangsur, bertempat tinggal di DusunKarang Pangsur RT. 02 Desa Pemenang Barat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 maret 1998 di Dusun Bentek, dengan wali nikahKakek Kandung Pemohon II bernama Amaq Suriah bin Amaq Suriah, saksisaksi nikahnya adalah H.Naharudin

sebagaimana ketentuan Pasal 309 RBg./1908 Kitab UndangUndang HukumPerdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 13 maret 1998, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan di Dusun Bentek, dengan wali nikah Kakek Kandung Pemohon IIbernama Amaq Suriah bin Amaq Suriah, dan saksisaksi nikahnya adalah H.Naharudin

sertadisahkan oleh kepala kandang dengan mengecekCiriciri kerbau yang akan dijual yang tercantumdalam Rekapitulasi penjualan ternak kerbau;Bahwa kerbau betina pengganti kerbau jantan yangtelah dijual telah diserahkan kepada M.Anas danTaswin sebagai pemelihara, bahkan kerbau betinatersebut telah memiliki anak;35 Bahwa uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sisapenjualan kerbau jantan diberikan oleh Terdakwakepada M.Anas dan Taswin tetapi tidak maumenerima dengan alasan agar diberikan kepadaketua RT.03 H.Naharudin

kepala kandang dengan mengecek ciriCiri kerbau yang akan dijual yang tercantum dalamRekapitulasi penjualan ternak kerbau, selanjutnyakerbau betina pengganti kerbau jantan yang telahdijual telah diserahkan kepada M.Anas dan Taswin39sebagai pemelihara, bahkan kerbau betina tersebuttelah memiliki anak;Menimbang bahwa uang Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sisa penjualan kerbau jantan diberikan olehTerdakwa kepada M.Anas dan Taswin tetapi tidak maumenerima dengan alasan agar diberikan kepada ketuaRT.03 H.Naharudin

Penggugat:
Hariani Anggraini
Tergugat:
1.Roy Aldino Sudirman
2.PT.Royal Bersaudara
3.Nanang Agung Pambudi
4.H.Naharudin HYS
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (persero) tbk
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Balikpapan

Sabri; Bahwa batasbatas tanah tersebut ; Sebelah Barat : TanahH.Jamal; Sebelah Utara : Tanah H.Faozan; Sebelah Timur : Tanah H.Naharudin; Sebelah Selatan : Telabah; Bahwa ada juga tanah seluas 48 are, dengan batasbatas ;Sebelah Selatan : Tanah H.Sahlan; Sebelah Utara : Kampung DasanTelage ; Sebelah Barat : PekaranTanah H.Jamal; Bahwa tanah tersebut Dikuasai oleh keturunan Papuq Gatim,anaknya H.Abd.Hanan yaitu : H.Sahlan dan saudaranya; Bahwa selain itu ada juga tanah berupa tanah Kebun denganluas