Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Bin H.NAJAMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban mengalami luka ringan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3.

terdakwa : SYARIFUDDIN Bin H.NAJAMUDDINJPU : HARI SURACHMAN,SH,MH

Menyatakan terdakwa SYARIEFUDDIN Bin H.NAJAMUDDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya atau kurang hatihatinya atau karena kealpaanyapada waktu mengemdikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban perempuan Kartinimengalami luka ringan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 310 ayat (2 ) Undangundang RI No.22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum

Per : PDM 50/MRS/Euh.2/08/2014terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN := Bahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN BIN H.NAJAMUDDIN padahari Rabu tanggal 02 bulan Juli tahun 2014 sekitar pukul 17.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun2014 bertempat di di Lingkungan Pakkasalo Kelurahan Baju BodosKecamatan Maros Baru Kabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maros yang berwenang

Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Bin H.NAJAMUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban mengalamiluka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3.

KONA) terhadap Penggugat, (NURJANNAH Binti H.NAJAMUDDIN);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
NURJANNAH Binti H.NAJAMUDDIN
Tergugat:
JAMALUDDIN Bin H. KONA

Najamuddin patutdipertanyakan keabsahannya ,sebab sampai saat ini tidak dapat di perlinatkansurat aslinya artinya Akte Nikah Penggugat dengan H.Najamuddin tetapDIRAGUKAN alias palsu;A.

RapiahBinti H.Sulaeman ) dengan suaminya H.Najamuddin ( kini sudah almarhum )dan sampai sekarang tetap di kuasai oleh Tergugat Rekonvensi tampa adahak sama sekall;2.

Rapiah yaitu sebagai istri Kedua H.Najamuddin,menikah pada tahun 2001; Bahwa tidak ada anak dari perkawinan Hj. Rukmini dengan H.Najamuddin; Bahwa dari perkawinan Hj. Rapiah dengan H. Najamuddin dikaruniaiseorang anak bernama Hj. Basse ; Bahwa H. Najamuddin sudah meninggal dunia tapi saksi lupa tahunkematiannya;Hal 40 dari 81 hal. Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Pkj. Bahwa sewaktu H.

Apakah Penggugat dan para Tergugat merupakan ahli waris dari H.Najamuddin?3. Apakah terdapat harta peninggalan H. Najamuddin yang belum dibagi kepadaahli warisnya yang sah?

Najamuddin sebagai bagian harta bersama dan harta bersama bagian H.Najamuddin adalah sebagai harta warisan dari almarhum H.

WAHYU Bin H.NAJAMUDDIN untuk pertama kali memproses Prekursor Narkotikamenjadi Narkotika jenis Sabu yang bahan utamanya yaitu obat asma NeoNapasin yang diambil oleh saksi JUFRI dan saksi SAYYED WAHULLAHASSAFY Als. WAHYU Bin H.

WAHYU Bin H.NAJAMUDDIN kemudian pada tanggal 9 Juli 2018 terdakwa ketahuisaksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als.

WAHYU Bin H.NAJAMUDDIN kemudian pada tanggal 9 Juli 2018 terdakwa ketahuisaksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als. WAHYU Bin H.NAJAMUDDIN' tertangkap tangan oleh Petugas BNN saatsedangmemproses Prekursor Narkotika untuk dijadikan NarkotikaGolongan I jenis Sabu.

harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiDer kUt 8 errr Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 September 2014sekitar 03.30 Wita bertempat di Lingkungan TalamangapeKelurahan Raya Kecamatan Turikale Kabupaten Maros lelaki UsmanAls Firman Bin Sudirman (Suami terdakwa) bersama lelaki IlyasBin Dg.Lusi telah melakukan pencurain 1 (satu) unit laptop merkVaio 14 inchi warna hijau silver beserta casnya milik saksikorban Syarifuddin Bin H.Najamuddin

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban lelakiSyarifuddin Bin H.Najamuddin mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 kele, 2e KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwaterhadap dakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat suratdakwaan

dari hasil penjualan sebesar Rp.1.000.000,(satu jutaseratus ribu rupiah) tersebut sebanyak Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah), namun suami terdakwa menyuruh terdakwauntuk menyimpan dicelengnya sebanyak Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah), dan suami terdakwa mengambil sebesarRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), sehingga terdakwamendapatkan uang dari hasil penjualan tersebut' sebanyakRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanlelaki Syarifuddin Bin H.Najamuddin

jutaseratus ribu rupiah) tersebut sebanyak Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah), namun suami terdakwa menyuruh terdakwauntuk menyimpan dicelengnya sebanyak Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah), dan suami terdakwa mengambil sebesarRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), sehingga terdakwamendapatkan uang dari hasil penjualan tersebut' sebanyakRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Hal 8 dari 17 halaman, No. 1505/Pid.B/2009/PN.BJM.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanlelaki Syarifuddin Bin H.Najamuddin

uang dari hasil penjualan sebesarRp.1.000.000,(satu juta seratus ribu rupiah) tersebut sebanyakRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), namun suami terdakwamenyuruh terdakwa untuk menyimpan dicelengnya sebanyakRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan suami terdakwamengambil sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),sehingga terdakwa mendapatkan uang dari hasil penjualantersebut sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban lelakiSyarifuddin Bin H.Najamuddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1970 di Dusun Segerang, Desa Ugi Baru, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRaupung, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Ugi Baru bernama H.Najamuddin, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 2 (dua) gram cincin emas yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Raupungyang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Ugi Baru, bernama H.Najamuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gr oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Saida dan Ba'dolo; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan

Pemohon danPemohon Il pada tahun 1970 di Dusun Segerang, Desa Ugi Baru,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Raupungyang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Ugi Baru, bernama H.Najamuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gr oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan

WAHYU Bin H.NAJAMUDDIN untuk pertama kali memproses Prekursor Narkotika menjadiNarkotika jenis Sabu yang bahan utamanya yaitu obat asma Neo Napasinyang diambil oleh saksi JUFRI dan saksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als.WAHYU Bin H.

WAHYU Bin H.NAJAMUDDIN sebanyak 25 (dua puluh lima) Gram terdakwa kembalimemerintahkan saksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als. WAHYU Bin H.Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 89/Pid.

WAHYU Bin H.NAJAMUDDIN sebanyak 25 (dua puluh lima) Gram Terdakwa kembalimemerintahkan saksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als.

WAHYU Bin H.NAJAMUDDIN sebanyak 25 (dua puluh lima) gram Terdakwa kembalimemerintahkan saksi SAYYED WAHULLAH ASSAFY Als. WAHYU Bin H.NAJAMUDDIN untuk memproses Ephedrine tersebut dan berhasil menjadiHalaman 21 dari 46 Putusan Nomor 89/Pid. Sus/2018/PN.

Verryl(sudah ditangkap) ambil yaitu berupa 1 (satu) unit TV merk SHARP ukuran 17Inch warna hitam, 1 (Satu) buah tombak pusaka dan 1 (satu) buah samurai; Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak kenal korban yang bernama H.Najamuddin, SH Bin Alkap tersebut; Bahwa tidak ada alat yang terdakwa dan pelaku M. Verryl (Sudahditangkap) gunakan saat mengambil barangbarang milik korban tersebut; Bahwa cara terdakwa dan pelaku M.

Najamuddin pulang dari Tanggerang Banten dengantujuan untuk melihat dan membersihkan rumah saksi korban H.Najamuddin karena sudah lama tidak dihuni, dan saat saksi korban H.Najamuddin datang saksi korban H. Najamuddin melihat kalau rumahsaksi korban H. Najamuddin telah kebongkoran dan barangbarang yangada didalam rumah saksi korban H.

Najamuddin saat saksi korban H.Najamuddin sedang tidak ada dirumah/ rumahnya kosong;Menimbang, bahwa terdakwa sendiri membenarkan kalau terdakwa lahyang telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit TV merk SHARPukuran 17 Inch warna hitam, 1 (Satu) buah tombak pusaka dan 1 (Satu)buah samurai dari dalam rumah saksi korban H. Najamuddin saat saksikorban H.

Najamuddin tidak ada dirumah/ rumah saksi korban H.Najamuddin dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa setelah diperlihatkan barang bukti sebagaimana telahdisebutkan diatas, saksi koroban H. Najamuddin membenarkan kalau 1(satu) unit TV merk SHARP ukuran 17 Inch warna hitam, 1 (satu) buahtombak pusaka dan 1 (satu) buah samurai tersebut adalah milik saksikorban H.

Najamuddin, kemudian masuk kedalam ruangtengah rumah dan langsung mengambil barangbarang milik saksi korban H.Najamuddin, lalu setelan berhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwadan pelaku M. Verryl (Sudah ditangkap) langsung melarikan diri dengancara memanjat lagi melalui ruang tengah dan keluar melalui plafon depanrumah saksi korban H.

Najamudin; Bahwa yang patut mebayar ongkos perkara yang menguasai tanah tersebutbukan tergugat ; Bahwa masalah ini tergugat tidak tahu hanya antara tergugat dengan H.Najamuddin (Tergugat IV) dengan Suherman Sebagai Pengugat; Bahwa dalam perkara ini tidak wajar tergugat membayar semua tuntutanyang ada dalam gugatan ini, dengan alasan tergugat hanya menyewahtanah selama ini kepada H.

Najamuddin (Tergugat IV) yang menguasai tanah objek sengketatersebut karena isteri Mallingkai (Saepang) yang menggadai kepada H.Najamuddin (Tergugat IV);Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa gadai karena H.

Najamuddin(Tergugat IV) datang ke rumah saksi untuk membuat surat Keterangan Pinjamyang dijadikan bukti TIV1;Bahwa saksi sendiri yang membuat surat keterangan pinjam antara H.Najamuddin (Tergugat IV) sejak tahun 1983 dengan saepang, sewaktu itu H.Najamuddin (Tergugat IV) memberikan 1 (satu) ringgit kepada Saepang,dengan sawah sebagai objek gadainya;Bahwa hubungan antara Saepang dan Mallingkai adalah sepupu;Bahwa pada waktu tahun 2015 pernah diadakan pertemuan musyawarah ataumediasi antara H.

Najamuddin (Tergugat IV) yang mana pada waktu itu H.Najamuddin (Tergugat IV) datang sendiri ke rumah saksi H. Abbas Dg. Massingauntuk membuat surat Keterangan Pinjam yang dijadikan bukti (TIV1);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat berupafoto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas namaBungaalang Bin Passere Buku Pendaftaran Huruf C.!

Najamuddin (Tergugat IV) dari isteri saksi Idris dan menurut H.Najamuddin (Tergugat IV) dianggap sudah beli tanah dari Sagena karena Sagenasudah 3 (tiga) kali mengambil uang dari H.

Tadil dan selama itu pula Pemohon dengan H.Najamuddin bin H. Tadil tidak pernah terjadi perceraian kecuali cerai matikarena almarhum H. Najamuddin bin H. Tadil meninggal dunia pada tanggal21 Agustus 2016 karena sakit, sesuai Akta Kematian Nomor: 7604KM211020160004 tertanggal 26 21 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Pwl6. Bahwa Pemohon dengan H. Najamuddin bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (PEMOHON) dengan lelaki = (H.Najamuddin bin H. Tadil) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli tahun 1988 diDusun Mora, Desa Mora, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju(sekarang Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah);3.

Tadil meninggal dunia;Hal. 10 dari 13 halamanPenetapan Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Pwl Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Almarhum H.Najamuddin bin H. Tadil) tidak pernah memiliki kutipan akta nikah karenapernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan H. Najamuddin bin H.

Malla, sedangkan saksi nikahnya H.Najamuddin dan Sennawing dengan mahar berupa sepetak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah

Malla, sedangkan saksi nikahnya H.Najamuddin dan Sennawing dengan mahar berupa sepetak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat

Malla;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H.Najamuddin dan Sennawing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama

Sekasimengaku sebagai lbukandungPemohon II,telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman3dari1 1PenetapanNomor206/Pdt.P/2020/PA Sgm Bahwa Saksi adalah lbukandungPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 11Januari 2015di Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan paraPemohon yang bernama H.Najamuddin Dg.

Saksi mengaku sebagai adikkandungPemohon , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupusatu kali Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 11Januari 2015di Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan paraPemohon yang bernama H.Najamuddin Dg.

Romy terhadap Penggugat, Herlinda binti H.Najamuddin.3.

Romy terhadap Penggugat Herlinda binti H.Najamuddin;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. danDra. Hj. St.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jami'ul Ikhsan bin H.Najamuddin) terhadap Penggugat (Salmawati, S.Pd. binti Imraddin);Him. 2 dari 12 Hlm. Putusan No. 0807/Pdt.G/2017/PA Dp.3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jami'ul Ikhsan bin H.Najamuddin) terhadap Penggugat (Salmawati, S.Pd. binti Imraddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 9 dari 12 Hlm.

Bahwa ayah kandung almarhum Fitrizal Sila, SH yang bernama H.Najamuddin Muhtar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2009 di Palembang, demikian pula ibu kandung almarhum FitrizalSila, SH yang bernama Hj. Fatimah Nacik telah meninggal duniapada tanggal 04 Desember 2012 di Palembang;6. Bahwa almarhum Fitrizal Sila, SH mempunyai 4 orang saudara, yaitu:a. Hendri Sila (lakilaki), umur 44 tahun;b. Devian Sila (lakilaki), umur 42 tahun;c. Santi Hapsari Sila (perempuan), umur 40 tahun;d.

masih dibawah umur sehingga untuk kepentingan pengurusan deposito almarhum FitrizalSila, SH, Pemohon selain membutuhkan penetapan ahli waris juga penetapan walidari ketiga anak tersebut.bawah sumpah, masingmasing bernama Nicolas Sualang Bin Imanuel Sualangdan Mike Sepang Binti Alex Sepang.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Fitrizal Sila, SH telah meninggal dunia dalam kedaan beragamaIslam pada tanggal 28 Mei 2015 dan ayahnya yang bernama H.Najamuddin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 8 Agustus 2010 di Dusun tangarpurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Mahnep berwakil kepada H.Najamuddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Bapak Ati dan Dumar dengan mas kawin berupa uangRp1000000,(satu juta rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 465 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Rabu, 8 Agustus 2010 di Dusun tangarpurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Mahnep berwakil kepada H.Najamuddin, dihadiri dua saksi antara lain Bapak Ati dan Dumar denganmas kawin berupa uang Rp1000000,(satu juta rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon

Pasule (Tergugat I) dan Andi Basse Kalsum Binti H.Najamuddin (Tergugat Il).

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari1980 di Dasan Baru, Desa Bagek Payung Selatan Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPenetapan Hal. 3Pemohon II; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Amag Arim Pemohon IIbernama amaq Naris dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Najamuddin

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari1980 di Dasan Baru, Desa Bagek Payung Selatan Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok TimurPenetapan Hal. 4 Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Amag Arim Pemohon IIbernama amaq Naris dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Najamuddin

para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisdengan dalildalil pada pokoknya sebagaimana yang teruai pada posita permohonan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan P.8) dan duaorang saksi sebagaimana tersebut pada duduk perkaranya;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.3,terbukti bahwa Pemohon I, II, dan III, masingmasing bernama Muhammad Syuaeb K, H.Najamuddin

Sitti Hadidjah binti Kamalunggengadalah sebagai berikut:e Muhammad Syuaeb K bin Kamalunggeng pemohon I (saudara kandung);e H.Najamuddin Kamal bin Kamalunggeng pemohon II (saudara kandung);e Drs. Muh. Nurkamal bin Kamalunggeng pemohon III (saudara kandung);e Ahmad Supri BA bin Drs.H.A.Mut'hi Bandung (ahli waris pengganti);e St.Sulfa S.H binti Drs.H.A.Mut'hi (ahli waris pengganti);e Yusran S.E. (ahli waris pengganti);e Ir.Musfira (ahli waris pengganti);e Sri Surya SE.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sulyadaini bin H.Najamuddinkepada Penggugat Agustina binti Jumaing;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu