- Aq.Halabi binti Iq Ruhun Bin Aq.Hasan bin Aq.RahiminMELAWAN- H.Najamudin bin Aq.Melma/H.Awal/Lo Kabul

Perintis kKemerdekaan tepatnyadidepan toko AUMI dan terdakwa melihat ada 1 (satu) buah tas bergantung disepeda motor yang diparkir di toko AUMI milik saksi RINA AIDA Binti H.NAJAMUDIN (Alm) kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebutkemudian terdakwa langsung membelokkan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan terdakwa parkir disamping sepeda motor yang ada tas bergantungtersebut setelah melihat keadaan sekitar terdakwa langsung membuka resletingtas tersebut yang didalamnya terdapat

Perintis kemerdekaan Halaman parkir toko AUMIKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin telah mengambil 1(satu) buah dompet warna orange yang berisi uang tunai sekitarRp.8.065.000,(delapan juta enam puluh lima ribu rupiah), KTP dan notanota pembelian emas milik saksi RINA AIDA ;Bahwa benar awalnya terdakwa melihat ada 1 (satu) buah tas bergantung disepeda motor yang diparkir di toko AUMI milik saksi RINA AIDA Binti H.NAJAMUDIN (Alm) kemudian terdakwa parkir disamping sepeda motoryang ada tas bergantung

Perintis kemerdekaan Halaman parkir toko AUMIKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin telah mengambil 1(satu) buah dompet warna orange yang berisi uang tunai sekitarRp.8.065.000,(delapan juta enam puluh lima ribu rupiah), KTP dan notanota pembelian emas milik saksi RINA AIDA ;e Bahwa benar awalnya terdakwa melihat ada 1 (satu) buah tas bergantung disepeda motor yang diparkir di toko AUMI milik saksi RINA AIDA Binti H.NAJAMUDIN (Alm) kemudian terdakwa parkir disamping sepeda motoryang ada tas

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa dan oleh karena ituterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkan perludipertimbangkan halhal yang mempengaruhi berat ringannya hukuman ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain saksi RINA AIDA Binti H.NAJAMUDIN

Najamudin dananakanaknya tinggal di rumah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul kepemilikan H.Najamudin atas tanah beserta rumah tersebut; Bahwa setahu saksi setelah meninggalnya H.

Siah; Bahwa saksi mengetahui obyek tersebut adalah milik H.Najamudin karena sampai akhir hayatnya obyek ditempati oleh H.Najamudin bersama isteri dan anakanaknya; Bahwa sepeninggalan H.

Ahmad;Sebelah Timur berbatasan dengan Kali; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah kebun milik H.Najamudin karena semasa hidupnya H. Najamudin yang menggarapdan menanami tanah kebun tersebut; Bahwa sepeninggalan H.

tanah kebun tersebut milik H.Najamudin dari Sporadik atas nama Erwin Asmara (anak Hj.

Fauziah, Daerah dan H.Najamudin isinya menerangkan tentang datadata kematian meliputi tempat,tanggal, bulan dan tahun meninggalnya pewaris yang merupakan surat bukanakta yang menjadi bukti permulaan, maka patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti TI.7 berupa fotocopy Silsilah Ahli Waris H.Najamudin merupakan Akta bawah tangan yang mempunyai nilai/ kualitaspembuktian sebagai bukti permulaan isinya menerangkan garis keturunan H.Najamudin yang memiliki 2 isteri bernama Janibe dan Daerah dan

Bahwa sebagaimana yang telah para Penggugat dalilkan dalam eksepsino : 1 di atas bahwa pada saat gugatan ini masuk ke Pengadilan AgamaSelong dengan jelas dan nyata Amaq Nurul (T.8) menguasai danmengerjakan tanah sengketa + 8 Are adapun setelah perkara masuk kePengadilan Agama Selong kemudian di tebus oleh Jakranah binti H.Najamudin (1.3) tidaklah menjadikan gugatan para Penggugat error inpersona;8.

Najamudin dengan saudarasaudara perempuannya akan membagi waris tanah orang tuanya bernamaAmagq Muhdar.Saksi mengatahui tentang pembuat surat bagi waris tersebutSaksi mengetahui tentang pembuatan surat bagi waris tersebut karena H.Najamudin bersama saudarasaudaranya: Inaq Harun, Hj. Arpah alias Hj.Mis Munawarah, dan Inag Kastalani datang menghadap Kepala Desa Anjaniminta dibuatkan surat bagi waris.

Arpah, Inaq Kastalani, Kepala Desa Anjani,Pekasih dan saksi.Saksi tahu uang yang tersebut dalam surat tersebut telah dibayar oleh H.Najamudin kepada saudarasaudara perempuannya, karena saksi melihatsebelum surat tersebut ditanda tangani H.

Amin dan Kaur Pemerintahan Desa Anjani;30Saksi tahu uang yang tersebut dalam surat tersebut telah dibayar oleh H.Najamudin kepada saudarasaudara perempuannya, karena saksi melihatsebelum surat tersebut ditanda tangani H.

Oleh karena itualat bukti surat dan saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima untukdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti T.1 secara materiil menerangkantelah terjadi kesepakatan pembagian tanah warisan almarhum AMAQ MOEHDAR(yang sekarang menjadi obyek sengketa) diantara para ahli warisnya, yaitu : H.NAJAMUDIN (ayah para Tergugat), Hajah Mis Munawarah alias HJ.

Penggugat:
SARAPUDIN
Tergugat:
1.AMAQ HARNAWATI ALIAS AMAQ HAR
2.H.MUHTAR ALIAS TUAN KEJUN
Turut Tergugat:
H.NAJAMUDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (AMAQ JUNIM BIN H.NAJAMUDIN) dan Pemohon Il, (INAQ JUNIM BINT AMAQ LENAM) yangHal 2 dari 11 dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1992 di di Dusun Wareng, DesaSukadana Kecamatan Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMAQ JUNIM BIN H.NAJAMUDIN ) dengan Pemohon II (INAQ JUNIM BINT! AMAQ LENAM ) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1992 di Dusun Wareng, Desa SukadanaKecamatan Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

NAJAMUDDIN ;Setelah mendengar :1WY NPembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ; Keterangan saksi saksi ; Keterangan terdakwa ;Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negerimenjatuhkan putusan kepada terdakwa sebagai berikut :Menyatakan bahwa terdakwa SYAHEBUL YAMIN ALS YAMIN BIN H.NAJAMUDIN bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi

yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam idana dalam pasal 372 KUHP sebagaimanaDakwaan pertama kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHEBUL YAMIN ALS YAMIN BIN H.NAJAMUDIN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa kayu jati sebanyak :e 1 (satu ) unit mobil kijang inova warna hitam nomor polisi H 8847 LC,Nomor Mesin 1TR6141773, nomor rangka

mengalihkan atau menyewakan lebih lanjut ataumenjadikan mobil sebagai angunan kepada pihak lain, namun terdakwa daribulan Januari 2013 s/d bulan April 2013 tidak menepati janjinya untukmembayar uang sewa ( satu ) unit mobil kijang inova warna hitam nomorpolisi H 8847 LC kepada saksi ASRULLAH BIN NURHADIN bahwa saksiASRULLAH BIN NURHADIN sudah lebih dari 3 ( tiga ) kali menagihpembayaran sewa (satu) unit mobil kijang inova warna hitam nomor polisiH 8847 LC kepada terdakwa SYAHEBUL YAMIN ALS YAMIN BIN H.NAJAMUDIN

NAJAMUDIN telah menjaminkan 1 ( satu )unit mobil kijang inova warna hitam nomor polisi H 8847 LC milik saksiLULUT JOKO SANTOSO ALS PAK DE BIN SURIPTO yang disewa olehterdakwa dari saksi ASRULLAH BIN NURHADIN kepada saksiAMIRUDIN ARIFIN ALS AMIR RENAL BIN ARIFIN karena terdakwamempunyai hutang kepada saksi AMIRUDDIN ARIFIN ALS AMIR RENALBIN ARIFIN SEKITAR Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) ;e Akibat perbuatan terdakwa SYAHEBUL YAMIN ALS YAMIN BIN H.NAJAMUDIN tersebut saksi LULUT JOKO SANTOSO

Mahyudin dan H.Najamudin dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlahRp.2.000,00, dibayar tunai;Bahwa, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukuntidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak

Ihsandan H.Najamudin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupuiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Ihsan dan H.Najamudin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Pertalian nasab,kerabat, semenda atau sesusuan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah dan juga tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah perenikahan, Pemohon dengan Pemohon Il hiduprukun segbagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak, masingmasing bernama : Suryani, perempuan, umur 31tahun, Wahyu Anida, perempuan, umur 25 tahun, dan Rahmat Hidayat,lakilaki, umur

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (H.Muhammad Nur bin H.Najamudin Naba) terhadap Penggugat (Elin Herlinda binti Harun Al Rasyid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :534/15/VIHI/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur tertanggal23 Agustus 2005; (P.2);;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi I : Amaq Zarkani bin H.Najamudin, umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dasan Kulur, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan secara terpisah telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada

Oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek), kecuali bila ternyatamenurut pengadilan, bahwa gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atautidak beralasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya apakah mempunyai dasarhukum atau beralasan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (SuratKeteraangan Domisili) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu :Amaq Zarkani bin H.Najamudin

Najamudinsemuanya telah dimeteraikan dan sesuai aslinya, maka alat buktitersebut formil dapat diterima sebagai alat bukti, lagi pula terhadap alatbukti tersebut tidak dibantah Pembanding, maka apa yang didalilkanTerbanding dengan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Bukti P.8 berupa Fotokopy Akta Jual Beli Tanah Nomor1/Desember/1992 tanggal 14 Desember 1992 dari Daerah kepada H.Najamudin sebidang tanah dengan hak milik Nomor 536 luas 2.034m2.di Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten

Daerahdengan H.Najamudin;Menimbang, bahwa bukti P.8 s/d bukti P.15 telah dimeterai cukup dansesuai dengan aslinya, secara formal dapat diterima sebagai alat bukti sertadibuat oleh pejabat yang berwenang merupakan Akta Otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa tentang penilaian keterangan saksi ternyata yangmengetahui tentang objek sengketa hanya seorang saksi, sedangkan seorangsaksi dianggap bukan saksi (unus testis nullus testis)namun demikian seorangsaksi

H.Najamudin, yang terletak di Subak Bagik Polak Karang Bucu, Desa BagikPolak Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat karena terjadipemekaran wilayah sekarang menjadi Dusun Labuapi Timur, Desa Labuapi,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat sesuai Bukti P.11;Bahwapoin 1 di atas telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamadan Majelis tingkat banding sependapat dengan menambah pertimbangantersebut sehingga keseluruhan menjadi pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding bahwa tanah tersebut

menjadi objek sengketa yang diajukan dalamgugatan Terbanding, sedangkan point 2 merupakan harta warisan H.Najamudin yang tidak termasuk dalam posita gugatan Terbanding, maka dalamhal ini Majelis Hakim tingkat banding menilai bahwaobjek tanah yang tidakdigugat tersebut harus dikesampingkan, sehingga yang menjadi harta warisandari almarum H.

Daerah pindah ke H.Najamudin, berarti keterangan saksi tersebuttidak mendukung dalil Pembading, maka keterangan dua orangsaksiPembading dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas bahwa Penggugat/Terbanding telah dapat membuktikan seluruh dalilgugatannya sedangkan pihak Tergugat/Pembanding tidak dapat membuktikandalil bantahannya, maka gugatan Penggugat/Terbanding harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat seluruhnya telahdikabulkan, maka

Najamudin;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri sah dari Fuad bin H.Najamudin karena saksi hadir saat akad nikah mereka yangdilaksanakan secara Islam sekitar 50 (lima puluh) tahun yang lalu diDusun Labuapi Utara RT 003 Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Fuad bin H. Najamudin adalah ayah kandungPemohon bernama H. Abdillah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH.

Sin.28D142011 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban MAIMANAH, SKM BINTI H.NAJAMUDIN, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum yang dilakukan diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan terutup yang ada rumahnya, yang dilakuka olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendakinya oleh yang berhak dilakukan olehdua oaring atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: won na nan nnn nanan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUNTAHA ALWA bin H.NAJAMUDIN) kepada Penggugat (MAELITA SURYANINGSIH binti USMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam