Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST., MT
4127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASELAN kepada saksi ZAINUL ABIDIN berdasarkan Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak Kerja) Pekerjaan Rehabilitasi Waduk Tanjungan(DPDID), lokasi Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, No. 002/M3J/XI/2011 tanggal 11 November 2011, yang ditandatangani oleh saksi H.NASELAN dan saksi ZAINUL ABIDIN, dengan harga borongan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), meliputi pekerjaan galian tanahdengan excavator dan pembuangan tanah dengan dump truck + 500 m.
    NASELAN dengan saksi ZAINULABIDIN dibuat sebelum ada kontrak/perjanjian antara Terdakwa dengan saksi H.NASELAN;Berdasarkan daftar pekerjaan tambah kurang menunjukkan pekerjaan yangdisubkontrakkan adalah pekerjaan galian tanah dengan excavator dengan volumeHal. 13 dari 57 hal. Put. No. 1309 K/Pid.Sus/20151442.683.507 m?
    NASELAN dengan saksi ZAINULABIDIN dibuat sebelum ada kontrak/perjanjian antara Terdakwa dengan saksi H.NASELAN;Berdasarkan daftar pekerjaan tambah kurang menunjukkan pekerjaan yangdisubkontrakkan adalah pekerjaan galian tanah dengan excavator dengan volume42.683.507 m?
    Mega Jaya (H.NASELAN);1 (satu) kwitansi pembayaran angsuran Termin I untuk kegiatan rehabilitasiWaduk Tanjungan Kecamatan Kemlagi (DPPID) Rp. 465.250.000, (empatratus enam puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) kartu kendali kegiatan uraian belanja modal pengadaan waduktanggal 14 Desember 2011;Surat Perintah Membayar (SPM) No. 115/LS/PENG/XII/2011 tanggal 14Desember 2011;Hal. 43 dari 57 hal. Put.
Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — Ir. RR. SRI RAHAYU SW., MM.
8363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAINUL ABIDIN.35. 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai tanggal 25 Nopember 2011senilai Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dari H.NASELAN kepada sdr. ZAINUL ABIDIN.36. 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai tanggal 29 Nopember 2011senilai Rp. 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dari H.NASELAN kepada sdr. ZAINUL ABIDIN.37. 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai tanggal 05 Desember 2011senilai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari He. NASELANkepada sdr.
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0243/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama H.NASELAN (Pemohon ) Nomor 3514201104530001 tanggal 15 September 2012 KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUNSRI DARSATI(Pemohon II ) Nomor 3514206107560001 tanggal 15 September 2012Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ( P.2 );3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama H.
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
6813
  • Mega Jaya (H.NASELAN).2 222 nnn nnn nnn nnn ence cc nce1 (satu) kwitansi pembayaran angsuran Termyn I (satu) untuk kegiatanRehabilitasi waduk Tanjungan Kec.Kemlagi (DPPID) Rp. 465.250.000,1 (satu) kartu kendali kegiatan uraian belanja modal pengadaan waduk, tanggal14 Desember 2011.
    ZAINULABIDIN. 1 (satu) lembar kwitansi asli bermateraitanggal O04 Januari 2012 senilai Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari H.NASELAN kepada sdr. ZAINUL ABIDIN. Hal.11 dari 170 Putusan No.69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby7 1 (satu) lembar kwitansi asli senilai Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari H.IPSS Ann(dikembalikan kepada saksi H.
    Budi;Bahwa adapun dokumen Kontrak dibuat tanggal 16 Nopember 2011,pekerjaan rehabilitasi waduk kecamatan Kemlagi, isi kontrak sesuai yangtercantum dalam Surat perjanjian pemborongan nomor 602.1/ 2109.1/416108.L/ 2011 yang ditandatangani oleh saksi Susanto selaku PPK dan H.NASELAN sebagai Direktur CV.
    Mega Jaya dengan Direktur H.NASELAN ternyata terdapat perubahan pekerjaan yaitu adanya penambahanpada volume galian tanah;Bahwa perubahan pekenaan rehabilitasi waduk tanjungan kec.
    ZAINULABIDIN. 2 2222 n nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nn nce nne7 1 (satu) lembar kwitansi asli senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari H.NASELAN 7922292222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn(dikembalikan kepada saksi H.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2016 — Ir. RR. SRI RAHAYU SW., MM ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
5413
  • Bahwa ternyata pekerjaan rehabilitasi waduk Tanjungan tidak dikerjakan oleh CVMega Jaya selaku pemenang lelang melainkan di sub kontrakkan oleh saksi H.NASELAN kepada saksi Zainul Abidin berdasarkan Surat PerjanjianPemborongan (kontrak kerja) pekerjaan rehabilitasi waduk Tanjungan (DPDID)lokasi Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto Nomor : 002/MJ/XV2011tanggal 11 Nopember 2011 yang di tanda tangani oleh saksi H.
    Bahwa ternyata pekerjaan rehabilitasi waduk Tanjungan tidak dikerjakan oleh CVMega Jaya selaku pemenang lelang melainkan di sub kontrakkan oleh saksi H.NASELAN' kepada saksi Zainul Abidin berdasarkan Surat PerjanjianPemborongan (kontrak kerja) pekerjaan rehabilitasi waduk Tanjungan (DPDID)lokasi Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto Nomor : 002/MJ/XV2011tanggal 11 Nopember 2011 yang di tanda tangani oleh saksi H.
    Mega Jaya H.NASELAN, Direktur Konsultan Pengawas CV. Cipta Purnama Ir. IrHERY PURNOMO dan PPK Ir. SUSANTO dan Laporan Kemajuanpekerjaan ( pengesahan oleh HARI MULYONO, Pengawas KonsultanIWAN ANUGRAH, AMD, Pengawas' Lapangan AGUS.
    Hal 99 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Bahwa tanggal 11 Nopember 2011 saksi datang ke rumah saksi H.NASELAN bersama dengan KHOLIS dan Sdr. BUDI, setelah saksi masukke rumah saksi H. NASELAN saksi disodori Surat PerjanjianPemborongan (kontrak kerja) pekerjaan rehabilitasi waduk desaTanjungan (DPPID) lokasi kec.
    Kemlagi Kabupaten Mojokerto nomor 002/ MJ / X1/ 2011 dan saksi baca terlebih dahulu.Bahwa saksi H.NASELAN menjelaskan bahwa tidak mencamtumkan volume galian waduk didalam surat perjanjian tersebut, namunmenjelaskan secara lisan bahwa yang harus digali sebanyak 10.000 m3.