1.KOYIMAH anak dari almarhumah ARONA binti H.NASIM2.HJ.HILYAQTUN NAPISAH binti H.NASIM3.AMING ALIAS NARMIN BIN H.NASIM4.ATUN NURHIDAYAH BINTI H.NASIMLAWAN1.NY.RASIAH BINTI H.NASIM2.BADRUDIN BIN DARYA

PUTUSANNOMOR : 14/Pdt.G/2016/PN.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawangyang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.KOYIMAH anak dari almarhumah ARONA binti H.NASIM, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Dusun Nambo, Rt.005,Rw 008 Desa Mekarasih, KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang;2.HJ.HILYAQTUN NAPISAH binti H.NASIM, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Dusun Nambo

, Rt.005,Rw 008 Desa Mekarasih, Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang;3.AMING ALIAS NARMIN BIN H.NASIM, pekerjaan wiraswasta, alamat DusunNambo, Rt.005,Rw 008 Desa Mekarasih, Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang;4.ATUN NURHIDAYAH BINTI H.NASIM, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Kp.Junglang kepuh, Rt.002,Rw 003 Desa Gempol, Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang, yang selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.SUDIO,SH. 2.KHAIRIYAH,SH, keduanya Advokat/Pengacara

dan Penasehat hukum, berkantor di Jalan Raya Pasar Wanguk No.36Blok Bunut Kidul, Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, kode pos 45256,Propinsi Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 01 Maret 2016 (suratKuasa terlampir);MELAWAN1.NY.RASIAH BINTI H.NASIM, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat DusunNambo, Rt.005,RW 008 Desa Mekarasih, Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang; sebagal................00 0c ccc cc cece cece cece Tergugat I2.BADRUDIN BIN DARYA, pekerjaan mengurus rumah tangga

Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Bapak H.Nasim danalmarhumah Ibu Hj. Asiah, dengan meninggalkan harta benda yang belum dibagi, diantaranya tanah darat C.No. 381, persil 109, kelas ).

NY.Koyimah anak dari almarhumah Arona binti H.Nasim ( Penggugat)3. Hj. Hilyatun Napsiah binti H. Nasim ( Penggugat)4. Aming alias Narmin bin H. Nasim (Penggugat)5Atun Nurhidayah binti H. Nasim (Penggugat)2.

Nasim ke Bank Perkreditan Rakyat (BPR) kota Bekasi,maka H.Nasim mejual tanah tersebut dengan proses Tergugat membayarhutang H.Nasim ke Bank Perkreditan Rakyat Kota Bekasi dikarenakan maudilelang akibat H. Nasim (Tergugat II) tidak dapat lagi untuk membayarhutangnya kepada BPR senilai + Rp.230.000.00, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) dan Tergugat juga memberikan uang senilai + Rp.170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) kepada saudara H.

Nasim sendiri;Bahwa untuk tanah Penggugat II (Warsono) ukuran adalah 71 m2kemudian dirubah menjadi 76 m2, karena tanggung ukurannya kata H.Nasim;Bahwa saksi tidak pernah membuat surat pada tahun 2017, saksimembuat surat tahun 2013. Untuk tahun 2017 H. Nasim datang kepadasaksi mau merubah surat tetapi saksi tidak mau;Bahwa tanah yang ditunjuk oleh Pak Warsono dan Pak Sarman berbeda;Hal. 23 dari 44 hal.

Putusan No. 136/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/063/2017Bahwa saksi mengetahui tanah yang dijual tersebut adalah tanah H.Nasim;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas seluruhnya tanah H. Nasim;Bahwa Pak Sarman dan Pak Warsono membeli tanah H. Nasim melaluisaksi dan saksi tidak mengetahui tentang Masline Nababan;2.

BPR BINA DIANCITRA, Nomor Surat: 332/BDCKRD/IX/17, yang menerangkan bahwa H.Nasim telah melakukan pembayaran sebagai pelunasan kewajiban kreditkepada PT. BPR Bina Dian Citra;Selanjutnya diberi tanda bukti T.I 4;5. Foto copy Surat Pernyataan H. Nasim yang menyatakan bahwa H. Nasimtelah menjual tanah berikut bangunan seharga Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah). Pada tanggal 8 Desember 2014Selanjutnya diberi tanda bukti T.1 5;6.

Nasim ke Bank Perkreditan Rakyat (BPR) kota Bekasi,maka H.Nasim mejual tanah tersebut dengan proses Tergugat membayarhutang H.Nasim ke Bank Perkreditan Rakyat Kota Bekasi dikarenakan maudilelang akibat Tergugat II tidak dapat lagi untuk membayar hutangnyakepada BPR senilai + Rp.230.000.00, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)dan Tergugat juga memberikan uang senilai + Rp.170.000.000, (Seratustujuh puluh rupiah) kepada saudara H.

Anwar bin (alm) H.Ali (ayah kandung) dan almarhumahUmroph binti H.Nasim (iobu kandung) juga telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada Pewaris, namun Para Ahli Waris tidak mengetahuikepastian tahun kematian tersebut, karena pada saat almarhum danalmarhumah meninggal dunia Para Ahli Waris masih kecil;3. Bahwa, pewaris Almarhum IBRAHIM Bin ANWAR semasa hidupnyapernah menikah 2 (dua) kali yang pertama dengan seorang perempuanyang bernama Almarhumah AISYAH Binti MUH.

Anwar adalah suami istri yang menikah pada Tahun 1981 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, danHalaman 10 dari 22 halaman Penetapan Nomor 009/Pdt.P/2018/PA.Tng2.selama menikah tersebut mereka tidak pernah bercerai sampaiIbrahim bin Anwar meninggal dunia; Bahwa Ibrahim bin Anwar telah meninggal dunia pada tanggal02 Agustus 2016 karena sakit dalam keadaan beragama Islam, danbegitu juga kedua orang almarhum yaitu ayah bernama Anwar binH.Ali dan lbu bernama Umroh binti H.Nasim

VIII); Bahwa Pemohon (Asmani binti Abdul Manaf) dengan Ibrahimbin Anwar adalah suami istri yang menikah pada Tahun 1981 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, danselama menikah tersebut mereka tidak pernah bercerai sampaiIbrahim bin Anwar meninggal dunia; Bahwa Ibrahim bin Anwar telah meninggal dunia pada tanggal02 Agustus 2016 karena sakit dalam keadaan beragama Islam, danbegitu juga kedua orang almarhum yaitu ayah bernama Anwar binH.Ali dan lbu bernama Umroh binti H.Nasim

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ikhsan Dwi Nurtjahjo bin H.Nasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deasy Astutie, AMK binti Mudra Kisgiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Parmono Bin Suroso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartini Binti H.Nasim Diran) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus

Dalampernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sidik bin Siyo yangtidak lain adalah ayah kandung Penggugat, dan dalam pelaksanaan akaddiwakilkan kepada Naib, dengan mas kawin berupa Mukena dan Alqur'an sertadihadiri saksisaksi, yakni Saiful Munir bin Khamim dan Nur salim bin H.Nasim ;.

Memberi izin kepada Pemohon (Tisna bin Acin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Asah Aliah binti H.Nasim) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (Tisna bin Acin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Asah Aliah binti H.Nasim) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj.

Hasandisaksikan oleh para saksi bernama H.Nasim dan H. Nasir dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000,. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dimanapun ;.

perdata perceraiandengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran, sesuai pasal 163 HIR jo.pasal 54 UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan diubah dengan UU No. 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP No. 9Tahun 1975, maka Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensidibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1, P.2, dandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama Radjifa Binti H.Nasim