HAMSIAH Diwakili Oleh : H.NASRUN MU'MIN,SH.MH
Pembanding/Tergugat : AMRULLAH Diwakili Oleh : H.NASRUN MU'MIN,SH.MH
Pembanding/Tergugat : NOVI Diwakili Oleh : H.NASRUN MU'MIN,SH.MH
Pembanding/Tergugat : RINI RAHMIANI Diwakili Oleh : H.NASRUN MU'MIN,SH.MH
Pembanding/Tergugat : FITRIAH Diwakili Oleh : H.NASRUN MU'MIN,SH.MH
Terbanding/Penggugat : SUGIYANTO Alias SUHANTO
Turut Terbanding/Tergugat : H.M. DUNIAR, SE

H.NASRUN

Menyatakan mereka terdakwa TARMIZI bin H.NASRUN dan terdakwa DEBY SAPRIZAL bin H.NASRUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwadengan pidana penjara masing masing selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa = membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)3Telah pula mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokok ya menyesali perbuatannyaTARM ZI dpi a yang serlingan ringannya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwatelahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut ;Bahwa mereka terdakwa (lI) TARMIZI bin H.NASRUN dan terdakwa (II) DEBY SAPRIZAL bin H.NASRUN, pada hari Sabtu tanggal 24 September tahun2011 sekira pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam

TARMIZI bin H.NASRUN bersama dengan terdakwa I!. DEBY SAPRIZALbin H. NASRUN pulang ke rumah terdakwa . TARMIZIbin H. NASRUN. Setelah sampai di rumah terdakwa .TARMIZI bin H. NASRUN, terdakwa . TARMIZI bin H.NASRUN mengajak terdakwa II. DEBY SAPRIZAL bin H.NASRUN untuk membongkar rumah saksi HERI KESPANDIbin H. AMIR dengan berkata DEB, KESPANDI mau balikke Rantau Panjang, kita bongkar rumah KESPANDI ajalalu. terdakwa II. DEBY SAPRIZAL bin H.

TARMIZI bin H.NASRUN berangkat ke rumah saksi HERI KESPANDIbin H. AMIR dengan berjalan kaki ;Bahwa sesampai di rumah saksi HERI KESPANDIbin H. AMIR, terdakwa . TARMIZI bin H.NASRUN menyuruh terdakwa untuk berjaga jagadi samping rumah saksi HERI KESPANDI bin H.AMIR sedangkan terdakwa . TARMIZI bin H.NASRUN masuk ke dalam rumah melalui pentilasikamar mandi yang terlebih dahulu dicongkeloleh terdakwa . TARMIZI bin H. NASRUN ;Bahwa setelah terdakwa .

TARMIZI bin H.NASRUN dan terdakwa Il. DEBY SAPRIZAL bin H.NASRUN dengan identitas selengkapnya seperti dalamdakwaan dan selama proses persidangan baik ParaTerdakwa maupun saksi saksi' tidak menyangkalnya,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini sudahterpenuhi, namun untuk menyatakan Para Terdakwabersalah dan dipidana masih perlu dipertimbangkanunsur unsur selanjutnya ;Ad. 2.

H.Nasrun Nasir);4. Tergugat IV, yang diketahui berdomisili dan bertempat tinggal diRumah Makan Sederhana Baru KM.1 Arah Jambi RT/RW: 003/002Sumber Sari Kel. Tebing Tinggi Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo (AnakAlm. H.

Hasma dan H.Nasrun Nasir, bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dantalah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.5)6. Fotokopi Surat Pernyataan dari Abdul Hamim, tanggal 04 April2017 yang menerangkan tentang pemilik dari Rumah MakanSederhana dan Hotel Sederhana adalah milik Hj. Hasma dan H.Nasrun Nasir, bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dantalah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.6)7.

Suhaimi Sah > Saksi menerangkan bahwa kenal dengan H.Nasrun dan keluarganya.> Saksi menerangkan bahwa kenal dengan H.Nasrun sejak tahun 1997 kenal dekat.> Saksi menerangkan bahwa pekerjaan H. Nasrunpekerjaannya sebagai pemilik rumah makan danpimpinan partai Golkar.> Saksi menerangkan bahwa yang mendirikanrumah makan Sederhana Baru adalah H.Nasrun, keterangan tersebut didaptakan saksiberdasarkan informasi dari H. Nasrun sendiri. > Saksi menerangkan bahwa kenal dan bertemu Hal 95 dari 134 Hal.

H.Nasrun, selanjutnya keterangan Saksi juga mempertegas pemilik rumah Hal 97 dari 134 Hal. Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.Mto makan serta pengambil keputusan tertinggi adalah Aim H. Nasrunbahkan dalam persidangan Saksi menerangkan den ganperumpamaan Aim. H. Nasrun adalah seorang Direktur sedangkanAlmh. Hj. Asmah seorang Manager yang bekerja diperusahaan Aim. H.Nasrun.

H.Nasrun Nasir, dan hal tersebut secara nyata dan Jjelas terlihatserta disaksikan oleh saksi Tejo sebanyak dua kali.3.

NASRUN meminjam uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari temannya yang bernamaMUDAH.Bahwa terdakwa mengumpulkan uang tersebut dan kemudian terdakwameminjam motor Kawasaki KLX warna hijau kepada saudara NASRILAlias RIL Bin KASIR untuk berangkat menuju Muara Bungo kerumahsaudara JAILANI bersama dengan sudara ANSORI Alias AN Bin H.NASRUN. Dan sesampainya di rumah JAILANI terdakwa menyerahkanuang tersebut kepada saudara ANSORI Alias AN Bin H.

NASRUN mencobamelarikan diri namun akhirnya setelah mendengar tembakan peringatandari anggota polisi, terdakwa dan saudara ANSORI Alias AN Bin H.NASRUN berhenti dan kemudian pada saat digeledah oleh anggotapolisi ditemukan narkotika jenis shabu pada terdakwa, kemudianterdakwa dan saudara ANSORI Alias AN Bin H. NASRUN ditangkapdan dibawa ke Kantor Polres Merangin oleh petugas kepolisian.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pengambilan Sampel Urine danDarah Nomor : SP.

NASRUN meminjam uang sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari temannya yang bernamaMUDAH.Bahwa terdakwa mengumpulkan uang tersebut dan kemudian terdakwameminjam motor Kawasaki KLX warna hijau kepada saudara NASRILAlias RIL Bin KASIR untuk berangkat menuju Muara Bungo kerumahsaudara JAILANI bersama dengan sudara ANSORI Alias AN Bin H.NASRUN. Dan sesampainya di rumah JAILANI terdakwa menyerahkanuang tersebut kepada saudara ANSORI Alias AN Bin H.

Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 3 April 2018 dengan Register Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Pin Sebagaiberikut :Bersama ini mengajukan permohonan penyesuaian identitas denganalasan sebagai berikut ; Bahwa pemohon lahir di Pinrang pada Tanggal 30 Desember 1964, daripasangan suami istri Bapak PATURUSI dan P RAMMANG ; Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalahNASRUN demikian juga dalam dokumen pemohon yaitu Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Nikah nama pemohon tertulis H.NASRUN

persidanganperkara ini dan untuk singkatnya segala sesuatu yang tercatat dalamHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN.Pinberita acara persidangan perkara ini dianggap telah turut dipertimbangkandalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon yaitu;Pemohon akan perbaiki nama pemohon, yang tertera dalam Ijazah milikpemohon (ljazan SMA,SMP dan SD), agar di perbaiki menjadi benar sesuaidengan yang tertera dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akte Nikah yaitu H.NASRUN

NASRUN PATURUSI adalah satu orang/orangnya sama;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti P1 berupa KTP Pemohon,P2 berupa Kartu Keluarga Pemohon, P3 berupa Akte Nikah Pemohon, P4berupa Surat Keterangan dari Kelurahan Maccorawalie , di dukung olehketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa nama pemohon adalah H.NASRUN PATURUSI, yang lahir di Pinrang tanggal 30 Desember 1964 , makapetitum angka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan identitas pemohon yang terteradalam ljazah SMA

,SMP dan SD sesuai bukti P5 ,P6 dan P7 yaitu datanyatertera Nama DARRUNG lahir di Talabangi Tahun 1964, tidak sama denganyang tertera dalam bukti P1 sampai dengan P4 dan hendak di perbaiki menjadiyang benar sebagai mana dalam data bukti P1 sampai P4 yaitu nama H.NASRUN PATURUSI, yang lahir di Pinrang tanggal 30 Desember 1964 , adalahtidak bertentangan dengan adat maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, berdasarkan atas pertimbangan diatas maka petitum angka 3 patutuntuk di kabulkan;Menimbang

HERMANTO Alias MANAlias AJI Bin ZAINAL ABIDIN dan saudara ANSORI Alias AN Bin H.NASRUN untuk menggunakan narkotika jenis shabu, dikarenakannarkotika jenis shabu sebelumnya sudah tidak ada lagi, maka H.HERMANTO Alias MAN Alias AJI Bin ZAINAL ABIDIN sepakatuntuk membelinya dengan saudara JAILANI (Daftar Pencarian Orang)yang beralamat di Bungo, kemudian saudara ANSORI Alias AN Bin H.NASRUN menghubungi saudara JAILANI menanyakan ada barangnarkotika jenis shabu dan dijawab oleh JAILANI ada dan harga barangnarkotika

Bahwa HOMSTYAH adalah anak pertama dari Penggugat I dengan MONATI H.NASRUN ditulis juga Hj. MONATI yang seharusnya berkedudukan sebagai pihakPenggugat, namun kepentingan tersebut tidak dipergunakannya, maka HOMSIYAHdalam hal ini didudukkan sebagai pihak Turut Tergugat I, sedangkan anak kelima daripasangan Penggugat I dengan MONATI H. NASRUN ditulis juga Hj.

Bahwa pada tanggal 30 September 2003 telah terjadi hutang piutang sejumlah uangantara Turut Tergugat I dengan Tergugat I, dimana almarhumah MONATI H.NASRUN ditulis juga Hj. MONATI sebagai penjamin atas hutang piutang yangdilakukan oleh Turut Tergugat I dan Tergugat I, dan selanjutnya atas peristiwatersebut telah dibuat perjanjian hutang piutang dan kuasa menjual yang masingmasingdilakukan di hadapn Tergugat II ;7.

Bahwa perbuatan Tergugat I yang dengan secara licik dan akalakalan tanpa seijin danakalakalan, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari almarhumah MONATI H.NASRUN ditulis juga Hj. MONATI dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II,Penggugat III, Penggugat IV dan Turut Tergugat I, menjual tanah dan rumah tersebutkepada dirinya sendiri seharga Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adalahperbuatan melawan hukum ;10. Bahwa selanjutnya ....... .

MUNATT H.NASRUN dan 3. H. MOH. NASRUN) antara lain adalah :. Menyatakan perbuatan Penggugat asal / Tergugat Rekonvensi yang telahmelakukan transaksi jual beli hak milik Tergugat II asal / Penggugat IIRekonvensi yang .............Rekonvensi yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.35/Desa Gebangyang dimaksud dalam Akte No.28/JB/BKL/V/2004 merupakan perbuatanmelanggar hukum oleh karenanya harus batal demi hukum ;.

atas nama MONATI H.NASRUN, terletak di Desa Gebang, Kecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalan ;3.2. Pihakpihak dalam perkara tersebut : H. MOH. NASRUN, SRI WAHYUNI, HALIMATUS ZAHROH, YUYUNSUGIARTI sebagai Para Penggugat / Para Terbanding ; ACHMAD FAUZI sebagai Tergugat I ;MOH. SUHRL..............MOH. SUHRI sebagai Tergugat II ;IRWAN YUDIANTO, S.H. sebagai Tergugat III ;H. MOH.

., Advokat pada Kantor Hukum H.Nasrun Mumin, S.H., M.H. & Rekan, beralamat diJalan Awang Long Senopati No. 20, RT.04, KelurahanSukarame, Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; LawanH. HARIANSYAH Alias UTUH, bertempat tinggal di Jalan Raya BakunganRT.02, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Negeri terselbut

PA.Psplakukan sehingga calon istri anak Pemohon saat ini sudah dalam keadaanhamil lebih kurang 7 bulan; Bahwa anak Pemohon mengatakan akan mempertanggungjawabkanperbuatannya terhadap calon istrinya yang sudah dihamilinya; Bahwa anak Pemohon akan mencari pekerjaan tetap dan penghasilanyang lumayan, agar sanggup memenuhi kebutuhan hidup bersama calon istridan calon anak yang sedang dikandung oleh calon istri bernama RinaMawaddah Hasibuan tersebut; Bahwa XXXxXXXXXXXXxXxXxXxx dengan Rina Mawaddah Hasibuan bin H.Nasrun

Hasibuan tidak ada hubungan keluarga sedarah, sesusuan ataupunsemenda sebagaimana ketentuan hukum Islam serta ketentuan hukumlainnya untuk kawin/dinikahkan dan keduanya samasama beragama Islam; Bahwa XXxXxXXXXXXXXxXxXxXxx dengan Rina Mawaddah Hasibuan bin H.Nasrun Hasibuan belum pernah menikah dan tidak dalam pinangan denganpihak lain dan status keduanya perjaka dan perawan; Bahwa XXxXxXXXXXXXXxXxXxXxx dengan Rina Mawaddah Hasibuan bin H.Nasrun Hasibuan sudah samasama berkeinginan untuk melangsungkankejenjang

NasrunHasibuan setelah selesai dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan; Bahwa kedua keluarga calon suami dan calon istri samasama akanmembimbing XxxxxxxxxxXxXxXxxxx dengan Rina Mawaddah Hasibuan bin H.Nasrun Hasibuan, agar mampu menjalani kehidupan dalam berumah tangga;Bahwa, selanjutnya terhadap maksud dan tujuan permohonan Pemohonuntuk memperoleh izin menikahkan anak kandungnya bernama HengkiHasibuan dengan calon istrinya bernama Rina Mawaddah Hasibuan tersebut diatas, Pemohon telah menyerahkan buktibukti

1. 2 (dua) lembar fotocopi Surat Kuasa No.38/SK/AD-HR/2009 tanggal 5 Agustus 2009 dari H.Nasrun Nasir selaku Ketua DPRD Kab.Tebo Prop.Jambi kepada Heru Kisbandono,SH,M.Hum dkk yang telah didaftarkan di kepaniteraan PN Tebo dengan Nomor : 18/Pid/2009/PN.Tebo dengan panitera Sapta Putra, SH.

2. 6 (enam) lembar fotocopi Surat dari Kejaksaan Negeri Muara Tebo kepada Majelis Hakim PN Tebo dalam perkara an.Terdakwa H.Nasrun Nasir, dkk perihal tanggapan / replik Penuntut Umum atas Pledoi Kuasa Hukum terdakwa H.Nasrun Nasir.
3. 6 (enam) lembar faksimile dari Surat Pengantar Nomor : W5-U8/414/HK.01/V/2010 tanggal 7 Mei 2010 dari Pengadilan Negeri Tebo kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RI perihal Laporan Perkara Pidana Kasasi atas nama terdakwa H.Nasrun Nasir Bin Nasir dkk.

4. 5 (lima) lembar fotocopi DUPLIK (Tanggapan) Terhadap Replik Sdr.Jaksa Penuntun Umum tertanggal 10 Maret 2010 atas nama Terdakwa dalam Perkara Pidana No.77/PID.B/2009/PN.Tebo H.Nasrun Nasir Bin Nasir.
5. 1 (satu) lembar fotocopi identitas Peradi atas nama Heru Kisbandono,SH dengan nomor A.03.10136 yang berlaku sampai dengan 31 Desember 2009.

6. 1 (satu) berkas Surat Dakwaan dari Kejaksaan Negeri Muara Tebo dengan No.Reg.Perk : PDS-04/MATB/Ft.1/07/2009 tanggal 23 Juli 2009 atas nama terdakwa H.Nasrun Nasir Bin Nasir, H.M.Fauzi Mansur, dan A.Roni,S.Ag yang ditandatangani oleh Albert Rudy Y.Bangun,SH selaku Jaksa Penuntut Umum.

   Dengan pengesahan sesuai aslinya oleh Panitera / SekretarisSapta Putra,SH.1 (satu) map waa biru dengan tulisan PN Tebo Jambi T : H.Nasrun NasirNo.77/Pid.B/2009/PN.Tebo yang berisi (terdiri dari) :a. 2 (dua) lembar fotocopi Surat Kuasa No.38/SK/ADHR/2009 tanggal 5Agustus 2009 dari H.Nasrun Nasir selaku Ketua DPRD Kab.TeboProp.Jambi kepada Heru Kisbandono,SH,M.Hum dkk yang telahdidaftarkan di kepaniteraan PN Tebo dengan Nomor18/Pid/2009/PN.Tebo dengan panitera Sapta Putra, SH.b. 6 (enam) lembar fotocopi

   Surat dari Kejaksaan Negeri Muara Tebo kepadaMajelis Hakim PN Tebo dalam perkara an.Terdakwa H.Nasrun Nasir, dkkperihal tanggapan / replik Penuntut Umum atas Pledoi Kuasa Hukumterdakwa H.Nasrun Nasir.c. 6 (enam) lembar faksimile dari Surat Pengantar Nomor : W5U8/414/HK.01/V/2010 tanggal 7 Mei 2010 dari Pengadilan Negeri Tebokepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RI perihal Laporan Perkara PidanaKasasi atas nama terdakwa H.Nasrun Nasir Bin Nasir dkk.d. 5 (lima) lembar fotocopi DUPLIK (Tanggapan) Terhadap

   Dengan pengesahan sesuai aslinya oleh Panitera / SekretarisHalaman 40 Put.No.21/Pid SusTPK/2014/PT SMG84.85.86.87.88.89.90.Sapta Putra,SH.1 (satu) map waa biru dengan tulisan PN Tebo Jambi T : H.Nasrun NasirNo.77/Pid.B/2009/PN.Tebo yang berisi (terdiri dari) :1. 2 (dua) lembar fotocopi Surat Kuasa No.38/SK/ADHR/2009 tanggal 5Agustus 2009 dari H.Nasrun Nasir selaku Ketua DPRD Kab.TeboProp.Jambi kepada Heru Kisbandono,SH,M.Hum dkk yang telahdidaftarkan di kepaniteraan PN Tebo dengan Nomor18/Pid/2009

   /PN.Tebo dengan panitera Sapta Putra, SH.2. 6 (enam) lembar fotocopi Surat dari Kejaksaan Negeri Muara Tebo kepadaMajelis Hakim PN Tebo dalam perkara an.Terdakwa H.Nasrun Nasir, dkkperihal tanggapan / replik Penuntut Umum atas Pledoi Kuasa Hukumterdakwa H.Nasrun Nasir.3. 6 (enam) lembar faksimile dari Surat Pengantar Nomor : W5U8/414/HK.01/V/2010 tanggal 7 Mei 2010 dari Pengadilan Negeri Tebokepada Bapak Ketua Mahkamah Agung RI perihal Laporan Perkara PidanaKasasi atas nama terdakwa H.Nasrun Nasir

   bin Nasir, dkk.1 (satu) bundel fotocopi Putusan No.1605 K/Pid.Sus/2010 tanggal 4November 2010 dengan terdakwa H.Nasrun Nasir Bin Nasir, H.M.FauziMansur, dan A.Roni,S.Ag.

ditahan sejak tanggal 16 Maret 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIDES RAYON Alias RIDES Alias DAYON Bin H.NASRUN

Menyatakan Terdakwa RIDES RAYON Als RIDES Als DAYON Bin H.NASRUN sesuai identitas diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;115.

RAHMANI Bin H.NASRUN,Bahwa terdakwa tertangkap membawa senjata tajam pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013sekira pukul 22.00 Wita di Ds.Bakarangan Kec.Bakarangan Kab.Tapin tepatnya di halamanMapolsek Bakarangan, Bahwa terdakwa sedang ikut berjoget bergesekan dengan penonton lainnya sehinggamenimbulkan keributan antar penonton, Bahwa saksi dan Abdul Hafiz Bin Achmad (keduanya anggota Polsek Bakarangan)mengamankan terdakwa yang dianggap sebagai provokator, Bahwa pada saat terdakwa diperiksa didapatkan

ABDUL HAFIZ Bin ACHMAD, Bahwa terdakwa tertangkap membawa senjata tajam pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013sekira pukul 22.00 Wita di Ds.Bakarangan Kec.Bakarangan Kab.Tapin tepatnya di halamanMapolsek Bakarangan, Bahwa terdakwa sedang ikut berjoget bergesekan dengan penonton lainnya sehinggamenimbulkan keributan antar penonton, Bahwa saksi dan Rahmani Bin H.Nasrun (keduanya anggota Polsek Bakarangan)mengamankan terdakwa yang dianggap sebagai provokator, Bahwa pada saat terdakwa diperiksa didapatkan

keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti atas nama Terdakwa yang diajukan di persidangan, dimana terdapatpersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan telah terungkap faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa tertangkap membawa senjata tajam pada hari Rabu tanggal 3 Juli2013 sekira pukul 22.00 Wita di Ds.Bakarangan Kec.Bakarangan Kab.Tapin tepatnya dihalaman Mapolsek Bakarangan, Bahwa benar saksi Abdul Hafiz Bin Anmad dan Rahmani Bin H.Nasrun

Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan: Bahwa benar terdakwa tertangkap membawa senjata tajam pada hari Rabu tanggal 3 Juli2013 sekira pukul 22.00 Wita di Ds.Bakarangan Kec.Bakarangan Kab.Tapin tepatnya dihalaman Mapolsek Bakarangan, Bahwa benar saksi Abdul Hafiz Bin Anmad dan Rahmani Bin H.Nasrun (keduanya anggotaPolsek Bakarangan) mengamankan

Bahwa suami Pemohon yang bernama H.Nasrun Hasan bin Hasan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2019 karena sakit, di tempat kediamankami bersama di Jalan Beringin Jaya, Gampong Seuneubok, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;. Bahwa Alm. Nasrun Hasan bin Hasan meninggalkan ahli warisnya 1.Dra.Lisnaidar binti Nyak Diman (Pemohon ) 2. Gemala Wahyuni bin NasrunHasan, umur 30 tahun, 3. Afrindah Sari binti Nasrun Hasan, umur 27 tahundan 4.

Nasrun Hasan tersebut selain meninggalkan ahli waris yangtersebut diatas ada juga meninggal berupa uang tabungan dan tanah atasnama H.Nasrun Hasan di:1. Bank Aceh Syariah Meulaboh No. Rekening 630.02.20.0049555;2. Bank Aceh KC Jeuram No. rekening 06202056200201;3. Bank BPD Aceh Kcp Krueng Sabe No. Rekening 50202430000000;4.

Bahwa PemohonPemohon memohon menetapkan Pemohon Dra.Lisnaidarbinti Nyak Diman untuk mengurus segala keperluan di Bank tersebut danhartaharta lain yang atas nama alm H.Nasrun Hasan;. Bahwa berdasarkan alasanalasan yang PemohonPemohon sebutkandiatas maka dengan ini PemohonPemohon mohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakim yang bersidang untukmemberikan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan PemohonPemohon;2. Menetapkan H.

H.Nasrun Hasan bin Hasan adalah 1.Dra. Lisnaidar binti Nyak Diman ( Pemohon ) 2. Gemala Wahyuni binNasrun Hasan, umur 30 tahun, 3. Afrindah Sari binti Nasrun Hasan, umur27 tahun dan 4. Muhammad Iman Trisna bin Nasrun Hasan, umur 23tahun;4. Menetapkan Pemohon (Dra.Lisnaidar binti Nyak Diman), untukmengurus segala keperluan terhadap harta peninggalan dari AlmH.Nasrun Hasan bin Hasan tersebut;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AMAQ ARAH namunberwakil kepada H.MAHYUDIN SYAF, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.M.ANWAR dan H.NASRUN, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.25.000, (Duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tuna;3.

hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon Il bernama AMAQ ARAHnamun berwakil kepada HMMAHYUDIN SYAF;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp.25.000, (Duapuluh lima riburupiah), dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahH.M.ANWAR dan H.NASRUN

Nasrun, BB Kristal bening milik Bintang Anugrah Bin H.Nasrun mengandung adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Gol. 1 No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 thn 2009 ttg Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Bintang Anugrah Bin H.

Nasrun, BB Kristal bening milik Bintang Anugrah Bin H.Nasrun mengandung adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Gol. 1 No. urut 61 Lampiran UU RI No. 35 thn 2009 ttg Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Bayu) Rafid Riyanda Dg Bonto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi mengerti sehingga dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungandengan kejadian penangkapan terhadap BINTANG ANUGRAH Bin H.NASRUN; Sepengetahuan Saksi kejadian Penangkapan terhadap BINTANG ANUGRAHBin NASRUN terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 11.15Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN Sgmwita di teras rumah NURDIN yang terletak di JI Pa'dedekang Desa TaengKec.

Nurdin Karim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi mengerti sehingga dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungandengan kejadian penangkapan terhadap BINTANG ANUGRAH Bin H.NASRUN;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN SgmSepengetahuan Saksi kejadian Penangkapan terhadap BINTANG ANUGRAHBin NASRUN terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 11.15Wita;Kejadian penangkapan terhadap BINTANG ANUGRAH Bin H.NASRUN diteras rumah Saksi yang terletak

Lab. :2347/NNF/VV2016 tanggal 27 Juni 2016; BB milik Bintang Anugrah Bin H.Nasrun berupa 1 (satu) sacset plastic berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,1620 gram, 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine terdakwaBintang Anugrah Binti H.

Monati yang seharusnya berkedudukan sebagai pihakPenggugat, namun kepentingan tersebut tidak dipergunakannya, maka Homsiyah dalamhal ini didudukkan sebagai pihak Turut Tergugat I, sedangkan anak kelima daripasangan Penggugat I dengan Monati H.Nasrun ditutisjuga Hj. Monati yang bernamaImam Rohmatal Alaminbarn berumur 12 (dua belas) tahun, sehingga kepentingannya diwakili oleh orangtuanya yaitu Penggugat I;4 Bahwa semasa hidupnya Monati H. Nasrun ditulis juga Hj.

atas nama Monati H.Nasrun terletak di Desa Gebang,Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Asmi; Sebelah Timur : Selokan/Jalan Raya; Sebelah Selatan : Tanah Tubin P. Batu; Sebelah Barat : Tanah Asmi;Yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen yang mana tanah danrumah tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat I. Penggugat II.

Nasrun ditulis juga Hj.Monati dalam hal ini Penggugat I, Penggugat IT, Penggugat Ill, Penggugat IV dan TurutTergugat I adalah perbuatan melawan hukum;6 Bahwa pada tanggal 30 September 2003 telah terjadi hutang piutang sejumlahuang antara Turut Tergugat I dengan Tergugat I, dimana almarhumah Monati H.Nasrun ditulis juga Hj.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004 Tergugat I telah dengan secara licik dan akalakalan, serta tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari almarhumah Monati H.Nasrun ditulis juga Hj. Monati dalam hal ini Penggugat I, Penggugat I.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama BAHARUDIN namunberwakil kepada H.NASRUN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.MAHYUDIN SYAF dan MURSALIM, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 19 Nopember2001, di Dusun Batu Rimpang ,Desa Badrain,Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaBAHARUDIN namun berwakil kepada H.NASRUN

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 19 Nopember 2001, di Dusun Batu Rimpang,Desa Badrain,Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama BAHARUDIN namun berwakilkepada H.NASRUN, dan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2.

bin Nasir, dkk ;1 (satu) bundel fotocopi Putusan No.1605 K/Pid.Sus/2010tanggal 4 November 2010 dengan terdakwa H.Nasrun NasirBin Nasir, H.M.Fauzi Mansur, dan A.Roni,S.Ag.

bin Nasir, dkk ;1 (satu) bundel fotocopi Putusan No.1605 K/Pid.Sus/2010 tanggal 4November 2010 dengan terdakwa H.Nasrun Nasir Bin Nasir, H.M.FauziMansur, dan A.Roni,S.Ag.

fotocopi Surat dari Kejaksaan NegeriMuara Tebo kepada Majelis Hakim PN Tebo dalamperkara an.Terdakwa H.Nasrun Nasir, dkk perihaltanggapan / replik Penuntut Umum atas Pledoi KuasaHukum terdakwa H.Nasrun Nasir ;c 6 (enam) lembar faksimile dari Surat Pengantar Nomor :WS5U8/414/HK.01/V/2010 tanggal 7 Mei 2010 dariPengadilan Negeri Tebo kepada Bapak Ketua Mahkamahhal 79 dari 143 hal Put.No.26/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg858687888990Agung RI perihal Laporan Perkara Pidana Kasasi atasnama terdakwa H.Nasrun

fotocopi Surat dari Kejaksaan NegeriMuara Tebo kepada Majelis Hakim PN Tebo dalamperkara an.Terdakwa H.Nasrun Nasir, dkk perihaltanggapan / replik Penuntut Umum atas Pledoi KuasaHukum terdakwa H.Nasrun Nasir ;c 6 (enam) lembar faksimile dari Surat Pengantar Nomor :WS5U8/414/HK.01/V/2010 tanggal 7 Mei 2010 dariPengadilan Negeri Tebo kepada Bapak Ketua Mahkamahhal 117 dari 143 hal Put.No.26/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg858687888990Agung RI perihal Laporan Perkara Pidana Kasasi atasnama terdakwa H.Nasrun

Nasir No.77/Pid.B/2009/PN.Tebo yang berisi(terdiri dari) :a. 2 (dua) lembar fotocopi Surat Kuasa No.38/SK/ADHR/2009 tanggal 5 Agustus 2009 dari H.Nasrun Nasirselaku Ketua DPRD Kab.Tebo Prop.Jambi kepada HeruKisbandono,SH,M.Hum dkk yang telah didaftarkan dikepaniteraan PN Tebo dengan Nomor : 18/Pid/2009/PN.Tebo dengan panitera Sapta Putra, SH.b. 6 (enam) lembar fotocopi Surat dari Kejaksaan NegeriMuara Tebo kepada Majelis Hakim PN Tebo dalamperkara an.Terdakwa H.Nasrun Nasir, dkk perihaltanggapan

/ replik Penuntut Umum atas Pledoi KuasaHukum terdakwa H.Nasrun Nasir.c. 6 (enam) lembar faksimile dari Surat PengantarNomor : W5U8/414/HK.01/V/2010 tanggal 7 Mei 2010dari Pengadilan Negeri Tebo kepada Bapak KetuaMahkamah Agung RI perihal Laporan Perkara PidanaKasasi atas nama terdakwa H.Nasrun Nasir Bin Nasirdkk.d. 5 (lima) lembar fotocopi DUPLIK (Tanggapan)Terhadap Replik Sdr.Jaksa Penuntun Umum tertanggal10 Maret 2010 atas nama Terdakwa dalam PerkaraPidana No.77/PID.B/2009/PN.Tebo H.Nasrun Nasir

Nasir No.77/Pid.B/2009/PN.Tebo yang berisi(terdiri dari) :84.1 2 (dua) lembar fotocopi Surat Kuasa No.38/SK/ADHR/2009 tanggal 5 Agustus 2009 dari H.Nasrun Nasirselaku Ketua DPRD Kab.Tebo Prop.Jambi kepada HeruKisbandono,SH,M.Hum dkk yang telah didaftarkan dikepaniteraan PN Tebo dengan Nomor : 18/Pid/2009/PN.Tebo dengan panitera Sapta Putra, SH.84..2 6 (enam) lembar fotocopi Surat dari KejaksaanNegeri Muara Tebo kepada Majelis Hakim PN Tebodalam perkara an.Terdakwa H.Nasrun Nasir, dkkperihal tanggapan

/ replik Penuntut Umum atas PledoiKuasa Hukum terdakwa H.Nasrun Nasir.84..3 6 (enam) lembar faksimile dari Surat PengantarNomor : W5U8/414/HK.01/V/2010 tanggal 7 Mei 2010dari Pengadilan Negeri Tebo kepada Bapak KetuaMahkamah Agung RI perihal Laporan Perkara PidanaKasasi atas nama terdakwa H.Nasrun Nasir Bin Nasirdkk.84.4 5 (lima) lembar fotocopi DUPLIK (Tanggapan)Terhadap Replik Sdr.Jaksa Penuntun Umum tertanggal10 Maret 2010 atas nama Terdakwa dalam PerkaraPidana No.77/PID.B/2009/PN.Tebo H.Nasrun

bin Nasir, dkk.1 (satu) bundel fotocopi Putusan No.1605 K/Pid.Sus/2010 tanggal 4 November 2010 denganterdakwa H.Nasrun Nasir Bin Nasir, H.M.Fauzi Mansur,dan A.Roni,S.Ag.