Setelah bertemu, antara terdakwa dengan saksi YURIZAL bin H.NAZARUDIN membuat kesepakatan mengenai harga tanah berikut bangunan rumahyaitu seharga Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sesuai dengan yang ditawarkanterdakwa kepada saksi dr. ASRI RAHMAT, selanjutnya disepakati pula bahwa hargatanah dan bangunan rumah tersebut akan dibayar oleh saksi YURIZAL bin H.NAZARUDIN dengan terlebih dahulu saksi YURIZAL bin H.

Sedangkan sisanya sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) akan dibayar oleh saksi YURIZAL bin H.NAZARUDIN kepada terdakwa setelah sertifikat yang sudah dibalik nama telah diterimaoleh saksi YURIZAL bin H. NAZARUDIN. Bahwa setelah terdakwa dan saksiYURIZAL bin H. NAZARUDIN setuju dengan kesepakatan tersebut, selanjutnyasaksi YURIZAL bin H.

NAZARUDIN menyerahkan uang panjar pembelian sesuaikesepakatan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebutditerima oleh terdakwa, kemudian dibuat tanda terima berupa kwitansi olehterdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira jam 10.00WIB, terdakwa menerima tambahan pembayaran dari saksi YURIZAL bin H.NAZARUDIN berupa uang sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)yang diserahkan oleh saksi YURIZAL bin H.

NAZARUDIN kepada rekening Nomor 3000472327pada Bank BCA cabang Prabumulih atas nama terdakwa TAMBAR SUWITO;Bahwa uang yang telah diterima terdakwa dari saksi YURIZAL bin H.NAZARUDIN seharusnya digunakan digunakan oleh terdakwa untuk menebus sertifikattanah yang menjadi jaminan pada Bank BNI Cabang Prabumulih untuk selanjutnyamemproses balik nama sertifikat tanah, akan tetapi tanpa diketahui dan tanpapersetujuan saksi YURIZAL bin H.

NAZARUDIN berupa uang sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapanpuluh juta rupiah) melalui transfer Bank dari Rekening Saksi YURIZAL bin H.NAZARUDIN kepada rekening Nomor 3000472327 pada Bank BCA cabangPrabumulih atas nama terdakwa TAMBAR SUWITO akan tetapi sampai dengansekarang sertifikat berikut tanah dan rumah milik terdakwa tidak pernah diserahkankepada saksi YURIZAL bin H.

RW.002,Kelurahan Batu Sembilan, Kecamatan , Kota Tanjungpinang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ibu Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penunjukan sebagai wali terhadapanak bernama MACHRIFAH ALIF PUTRI binti YONDRIANTO, umur 4 tahun 11bulan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama YONDRIANTO bin H.NAZARUDIN, pada Tahun 2007, dan dari pernikahannya tersebut dikaruniai 1 (satu ) orang anak;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal

Nila I, No.9, RT.003 RW.014,Kelurahan Tanjungpinang Barat, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang.Memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya sebagai Ketua RT di tempat tingalPemohon;2 3Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penunjukan dirinya sebagai waliterhadap anak bernama MACHRIFAH ALIF PUTRI binti YONDRIANTO, umur 4tahun lebih;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama YONDRIANTO bin H.NAZARUDIN, pada Tahun

Nazarudin jawab Melok bae... dan setelah itu saksi Deri Irzan Bin H.Nazarudin langsung mengendarai sepeda motornya menuju ke arah Prabumulihdan pada saat di jalan Prabumulin Baturaja tepatnya di tikungan Desa Beringinsekira jam 17.30 wib berpapasan dengan Herdijon Bin Khoirudin, melihat yangberpapasan dengannya tersebut adalah Herdijon Bin Khoirudin kemudian saksiDeri Irzan Bin H.

Nazarudin dengan HerdijonBin Khoirudin sebelumnya memang ada permasalahan sehubungan denganpengambilan uang keamanan sopir mobilmobil truck yang melintasi jalan DesaKota Baru, kemudian sambil berjalan menuju ke arah saksi Deri Irzan Bin H.Nazarudin tersebut Herdijon Bin Khoirudin berkata Nak pedie kau he (mau apakamu...?), tanpa menjawab pertanyaan Herdijon Bin Khoirudin tersebut lalu saksiDeri Irzan Bin H.

Nazarudin kendarai sudah dekat denganmotor yang dikendarai oleh Herdijon Bin Khoirudin lalu saksi Deri Irzan Bin H.Nazarudin memepet motor Herdijon Bin Khoirudin dan kemudian saksi Deri IrzanBin H. Nazarudin menendang sepeda motor Herdijon Bin Khoirudin tersebutdengan menggunakan kaki kiri namun tidak kena karena sepeda motor HerdijonBin Khoirudin jatuh/turun dari aspal, selanjutnya saksi Deri Irzan Bin H.

Nazarudin mencabut parang yangdiselipkannya di pinggang kirinya tersebut, melihat saksi Deri Irzan Bin H.Nazarudin mencabut parangnya lalu Herdijon Bin Khoirudin langsungmenghentikan langkahnya dan berbalik/memutar badannya, pada saat itu saksiDeri Irzan Bin H.

Nazarudin jawab Melok bae... dan setelah itu saksi Deri Irzan Bin H.Nazarudin langsung mengendarai sepeda motornya menuju ke arah Prabumulihdan pada saat di jalan Prabumulin Baturaja tepatnya di tikungan Desa Beringinsekira jam 17.30 wib berpapasan dengan Herdijon Bin Khoirudin, melihat yangberpapasan dengannya tersebut adalah Herdijon Bin Khoirudin kemudiansaksiDeri Irzan Bin H.

menelpon Termohon dan Termohon tetapmenuduh Pemohon selingkuh, sehingga terjadilah pertengkaran dalam telpondan Termohon mengucapkan hingga 2 kali katakata " kalau Pemohon tidakpulang dalam minggu ini, Termohon akan mnegajukan perceraian;Bahwa pada tabnggal 9 Maret 2013, Termohon bersewrta anakanakanyaadatang ke Banjarnegara, namun tidak betemu dengan Pemohon, karenaPemohon sedang di Semarang,lalu Termohon bertemu dengan adik saya yangbernama Yunita Rusmanayanti dan temanteman Pemohon yang bernama H.Nazarudin

Yunus bin Tanggok, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan Gang Karya IIRT.03 RW.02, Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saya adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anaknyayang masih dibawah umur, karena suami Pemohon bernama H.Nazarudin bin Achmad

PtkGelora RT.02 RW.01, Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saya adalah tetanggaPemohon; Bahwa, Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadapanaknya yang masih dibawah umur, karena suami Pemohon bernama H.Nazarudin bin Achmad Mekah dan telah meninggal dunia pada tanggal22 September 2014, karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa, Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harry Golden Hard Santoso bin H.Nazarudin Darwis ) dengan Pemohon II (Uswatun Hasanah binti H. Suhaemi)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2000 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil KotaCilegon;4.

yang berwenang memeriksa danmengadili, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: Bermula pada saat saksi Angga Yudistira Bin Tito Pangarso, saksi RusiMarfisa Bin Rosman Zaitun (keduanya merupakan anggota polseklubuklinggau barat) sedang melakukan patroli rutin selanjutnya keduasaksi melihat terdakwa sedang bersamasama dengan saksi Eko DinataBin H.Nazarudin

Lubuk Linggau yang berwenangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2019/PN Ligmemeriksa dan mengadili, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagiDiri Sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Bermula pada saat saksi Angga Yudistira Bin Tito Pangarso, saksi RusiMarfisa Bin Rosman Zaitun (keduanya merupakan anggota polseklubuklinggau barat) sedang melakukan patroli rutin selanjutnya keduasaksi melihat terdakwa sedang bersamasama dengan saksi Eko DinataBin H.Nazarudin

SE binti H.Nazarudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

pencurian tersebut terjadi bermula ketika saksi HafisTrisno yang membuka 2 (dua) buah baterai tersebut, sedangkan sayamengawasi keadaan sekitar setelah berhasil membuka baterai tersebutsaksi Hafis dan saya bersamasama mengangkat Baterai tersebut untukdisembunyikan dibawah pohon sawit dan keesokan harinya saya dan saksiHafis membawa baterai tersebut kerumah ervan untuk dijual dan sebelumbaterai tersebut dijual saya dan saksi Hafis ditangkap ; Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban (Aryanto Bin H.Nazarudin

Menetapkan ahli waris dari almarhum (H.Nazarudin bin Achmad Mekah)adalah;2.1. H.Achmad Mekah (ayah kandung);2.2. Yanti binti Aod.Rahman (isteri);hal9 dari 10 hal. Pen. No.0264/Pat.P/2014/PA. Ptk2.3. Siti Qanita Zaranti (anak perempuan kandung)2.4. Husna Lathifunnisa Zaranti ( anak perempuan kandung )2.5. Zahirah Salsabila Zaranti (anak perempuan kandung)3.

TUMBUH SEMANGAT NIAGA CEMERLANG ( PT.TSNC )
Terbanding/Turut Tergugat VIII : H.NAZARUDIN Bin H.SAYUTI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KARDIONAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : IRAH IKAT
Terbanding/Turut Tergugat II : AHLI WARIS ALMARHUM H.AMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : HAMDAN Bin MISAN
Terbanding/Turut Tergugat V : H. JASIM Bin AMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : MIAN SARI
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj.

Reg. 312/PDT/2016,tanggal 05 April 2016, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGXI semula TURUT TERGUGAT VIII;H.NAZARUDIN Bin H.SAYUTI beralamat di Kp. Leuwinutug RT.010/ RW.02 Desa Citeureup, Kec. Citeureup, Kab. Bogor, sebelumnya di Kp. LebakNangka RT.005 RW.02, Kel. Kedumangu, Kecamatan Babakan Madang,Kab.

Cikeas Udik apalagi dilokasi obyeksengketa, sedangkan H.NAZARUDIN = (Anak H.SAYUTI ) pernah memilikitanah di Kampung Cikeas Udik akan tetapi tanah tersebut selain beradadiluar obyek sengketa juga telah dijual kepada pihak lain (Bukan KepadaTergugat I), adapun Akta / Surat Pelepasan Hak atas tanah dari atas namaH.SAYUTI dan H.NAZARUDIN kepada Tergugat yang diletakkan diatastanah obyek sengketa in cassu adalah sebagai berikut :a.

HSSAYUTI dan H.NAZARUDIN samasama tidak memiliki tanah diatasobyek sengketa, tetapi ditemukan fakta ada 6 (enam) SPH dari atasnama H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN kepada Tergugat seolaholah telahmenjual tanah dilokasi obyek sengketa kepada Tergugat dengan totalseluas + 42.408 m2 sebagaimana Akta/SPH yang dijadikan dasar olehTergugat untuk memperoleh Sertipikat Hak Guna Bangunan No : 180dan No : 181/Cikeas Udik diatas tanah obyek sengketa;Bahwa berdasarkan data dan fakta tersebut diatas maka seharusnyaTergugat

Tetapi dalam SPHNo.593.2/1163/Gunungputri/95 = seakanakan Turut Vbertempat tinggal di RT.015/07 Desa Cikeas Udik telahmenjual tanah dilokasi objek sengketa kepada TERGUGAT seluas 2.673 m*, begitu pula H.SAYUTI yang informasi tidakpernah memiliki tanah di Kp.Cikeas Udik, Desa Cikeas Udik,tetapi dalam beberapa SPH tahun 19951996 seakanakantelah menjual tanah dilokasi objek sengketa kepadaTERGUGAT seluas 20.958 m*, sedangkan H.NAZARUDIN/Anak H.

H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN sama sama tidak memilikitanah diatas obyek sengketa, tetapi ditemukan fakta ada 6(enam ) SPH dari atas nama H.SAYUTI dan H.NAZARUDINkepada TERGUGAT ! seolah olah telah menjual tanahdilokasi obyek sengketa kepada TERGUGAT !

Sahnan (karenasakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Anwar dan H.Nazarudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD HASAN Bin H.NAZARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sepeda Motor Yamaha Mio J tahun2012 wama Putih Nomor Polisi KH5765NQ No. Rangka MH354P008CJ365922 No.Mesin 54P36618, Dikembalikan kepada JPU untuk perkara lain;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MUHAMAD HASAN Bin H.NAZARUDIN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio J tahun 2012 warna Putih Nomor PolisiKH 5765 NQ No. Rangka MH354P008CJ365922 No.

sidang yang telah ditentukan Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan penjelasan secukupnya tentang pengangkatan anak menurutajaran Islam.Menimbang bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ayahkandung anak angkat, yang bernama SUAMI ADIK KANDUNG PEMOHON II bin H.Nazarudin

H.Nazarudin dan sebagian pula dijual Ny. Aziza dan Ahli waris KepadaPenggugat (Ismanto) dalam perjalanan Pula Tanah yang dibeli Ir. H.Nazarudin dijual lagi kepada Penggugat Ismanto, alas hak sesuaiuraian point 1 diatas sehingga tanah tersebut Sepenuhnya Hak MilikPenggugat yang menjadi dalam satu hamparan sesuai hasilpengukuran dalam Peta Bidang Oleh Turut Tergugat dengan Totalbersihnya seluas 768 M?; Dan sekarang Tanah yang asalnya dari Alm. Aldhar Basoka Jaya Alm.

Nursaadah dan Nurul Inayah adalahadik kandung saksi (H.Nazarudin/Turut Terlawan 1)dan anak kandung H. Sayuti/Turut Terlawan II;. Bahwa benar Para Pelawan/Hj. Nursaadah dan NurulInayah tidak pernah membuat' perjanjian/perikatandengan Terlawan baik secara pribadi maupun selakuKetua PRIMKOPOL PTIK;.

Bahwa benar saya H.Nazarudin selaku Turut Terlawan telah membuat perjanjian kerjasama, yaitu SuratPerjanjian Kerjasama Tentang Pembebasan Tanah Untukkavling Desa Bojong Kecamatan Cileungsi tanggal11 Oktober 1996 dengan Sumaryono selaku KetuaPRIMKOPOL PTIK dengan diketahui oleh Gubernur PTIKMayor Jenderal Polisi Drs. Hartoyo;. Bahwa Surat Perjanjian Kerjasama pada angka 3diatas telah diselesaikan;. Bahwa ayah kandung saksi H.

H.NAZARUDIN Bin H.SAYUTI beralamat di Kp.LeuwinutugRT.010/ RW.02 Desa Citeureup, Kec.Citeureup, Kab.Bogor,sebelumnya di Kp. Lebak Nangka RT.005 RW.02, Kel.Kedumangu, Kecamatan Babakan Madang, Kab.

Cikeas Udik apalagi dilokasi obyeksengketa, sedangkan H.NAZARUDIN ( Anak H.SAYUTI ) pernah memilikitanah di Kampung Cikeas Udik akan tetapi tanah tersebut selain beradadiluar obyek sengketa juga telah dijual kepada pihak lain (Bukan KepadaTergugat ), adapun Akta / Surat Pelepasan Hak atas tanah dari atas namaH.SAYUTI dan H.NAZARUDIN kepada Tergugat yang diletakkan diatastanah obyek sengketa in cassu adalah sebagai berikut :a. SPH dari H.SAYUTI kepada Tergugat , yaitu :1.

H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN Samasama tidak memiliki tanah diatasobyek sengketa, tetapi ditemukan fakta ada 6 (enam) SPH dari atasnama H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN kepada Tergugat seolaholahtelah menjual tanah dilokasi obyek sengketa kepada Tergugat denganHalaman 28 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21 &/Pdt. G/2015/PN.

, begitu pula H.SAYUTI yang informasi tidakpernah memiliki tanah di Kp.Cikeas Udik, Desa Cikeas Udik,tetapi dalam beberapa SPH tahun 19951996 seakanakantelah menjual tanah dilokasi objek sengketa kepadaTERGUGAT seluas 20.958 m, sedangkan H.NAZARUDIN/Anak H.

H.SAYUTI dan H.NAZARUDIN Sama sama tidak memilikitanah diatas obyek Sengketa, tetapi ditemukan fakta ada 6 (enam ) SPH dari atas nama H.SAYUTI dan H.NAZARUDINkepada TERGUGAT ! seolah Olah telah menjual tanahdilokasi obyek sengketa kepada TERGUGAT 1! untukmemperoleh Sertipikat Hak Guna Bangunan No : 180 dan No!

Zahrotun, H.Nazarudin, Hj. Amelia, Hj. Nursaadah, Nurhidayah, Nurul Inayah harusdijadikan Para Penggugat lainnya dalam gugatan a quo untukmemperjelas kedudukan hukumdari para ahliwaris lainnya. Kehadiranpara ahliwaris lainnya sangat penting agar sengketa yang dipersoalkandapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh;. Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan a quo tanpa melibatkanAhli Waris lainnya dari almarhum H.M.

Saksi H.NAZARUDIN : tidak disumpahBahwa saksi adalah adik Murniati dan H.M Sayuti adalah ayah saksiyang telah meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa H.M Sayuti menikah dengan Sawiyah di KUA Cisalak;Bahwa saksi tahu H.M Sayuti menyerahkan tanah kepada Murniati karenasaat itu saksi bertanda tangan di bukti P25;Bahwa pada saat menandatangani bukti P25 dihadiri oleh keluarga danH.Amsori tanpa dihadiri oleh Notaris;Bahwa pada saat diserahkan tanah tersebut dalam keadaan kosong,sekarang sudah ada bangunan

Zahrotun,Hj.Murniati, H.Nazarudin, Hj.Amelia, Hj. Nursaadah, Nurhildayati, NurulInayah, sedangkan dalam perkawinannya yang kedua dengan Nenden Rosyidahyang dilakukan pada tahun 1995 tidak diperoleh keturunan ;Menimbang, bahwa walaupun bukti P7 telah dibantah kebenaranyadengan bukti T.I.II 19 (surat pernyataan yang ditanda tangani olehNursaadah.SE, Nurhildayati dan Nurul Inayah) namun walaupun demikianbantahan tersebut hanya sebatas mengenai jumlah ahli waris dari H.M.Sayuti dan Hj.

Nazarudin Malik sebesar Rp.43.000.000, sebagai uang muka kemudian saksi angsur setiap bulan sebesar Rp.6.530.150, dan saksi sudah membayar sebanyak delapan kali maka uang saksi yang13sudah masuk kepada Terdakwa Nazarudin Malik sebesar Rp.95.240.000, ( sembilanpuluh lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa Terdakwa membali ruko tersebut sudah dalam keadaan jadi, dan saksi juga tidak pernah memesan ruko kepada Terdakwa H.Nazarudin Malik untuk saksi beli ; e Bahwa ruko tersebut saksi belum