Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon:
Hj. Pungut binti Entong
2922
  • Hapsah binti H.Neman).Hal. 5 dari 20 halaman. Penetapan. No.0214/Pdt.P/2017/PA.Dpk.10).lda Farida binti M. Saih, umur 42 tahun, (ahli waris dari alm. Hapsahbinti MH. Neman).11).M. Imron bin M. Saih, umur 42 tahun, (ahli waris dari alm. Hapsah bintiH. Neman).12).Aripin bin M. Saih, umur 39 tahun (ahli waris dari alm. Hapsah binti H.Neman).13).Lutfi bin M. Saih, umur 37 tahun (ahli waris dari alm.
    Yusuf, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Palsigunung, Gang Adam, No. 71, RT 011RVV 03, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, menyatakankenal dengan Pemohon karena saksi adalah bekas menantu dari H.Neman, di bawah sumpah menerangkan sedengan bagai berikut:Bahwa Hj. Pungut binti Entong adalah isteri sah dari H. Neman bin Niin.Dari perkawinan Hj. Pungut binti Entong dengan H.
    Pungut sebagaiisteri, Apsih, Abdullah, Mansur, Sumartini dan Sulasti, SE sebagai anak H.Neman, Titih Husnawati, Abdul Haris, Arfiani, Ida Farida, M. Imron, Arifin danLutfi sebagai ahli waris dari Hapsah binti H. Neman, Rani Ana Suryani, AllanDjohan Fauzi dan Shinta leonita sebagai ahli waris dari Aan Fauzi bin H.Neman sebagaimana akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang bahwa tuntutan Pemohon untuk ditetapbkannya H. Nemanbin Niin, Hapsah binti H. Neman dan Aan Fauzi bin H.
    Saih, selaku ahli waris dari Hapsah binti H.Neman anak perempuan kandung H.Neman.2.8. Abdul Haris bin M. Saih, selaku ahli waris dari Hapsah binti H. Nemananak perempuan kandung dari H. Neman.2.9. Arfiani binti M. Saih, selaku ahli waris dari Hapsah binti H. Nemananak perempuan kandung H. Neman.2.10. Ida Farida binti M. Saih,dari ahli waris dari Hapsah binti H. Neman,anak perempuan kandung dari H. Neman.2.11. M. Imran bin M. Saih, ahli waris dari Hapsah binti H.Neman, anakperempuan kandung H.
    Allan Djohan Fauzi bin Aan Fauzi, ahli waris dari Aan Fauzi bin H.Neman anak lakilaki kandung dari H. Neman.2.16. Shinta leonita binti Aan Fauzi, ahli waris dari alm. Aan Fauzi bin H.Neman anak lakilaki kandung dari H. Neman.adalah ahli waris Alm. H. Neman bin Niin.3. Membebankan kepada Para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini,sejumlah Rp. 141.000.
Register : 02-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 522/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
ENDI Bin YANTO
4415
  • Pol : B6155CQP untuk ngojek dan pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan diatas ketika Terdakwa sedang melintas didaerah Kp.Tegal Gede Rt.003/001 Desa Pasir Cikarang Selatan tepatnya didepan Kontrakan H.NEMAN lalu Terdakwa berhenti di depan kontrakan tersebutkarena melihat jendela kontrakan terbuka kemudian, Terdakwa turun dari motorlalu Terdakwa mengintip dari jendela kontrakan tersebut dan melihat ada 3 (tiga)orang penghuni kontrakan sedang tidur dan ada 3 (tiga) buah Handphone yangtergeletak
    Pol : B6155CQP untuk ngojek dan pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan diatas ketika Terdakwa sedang melintas didaerah Kp.Tegal Gede Rt.003/001 Desa Pasir Cikarang Selatan tepatnya didepan Kontrakan H.NEMAN lalu Terdakwa berhenti di depan kontrakan tersebutkarena melihat jendela kontrakan terobuka kemudian, Terdakwa turun dari motorlalu Terdakwa mengintip dari jendela kontrakan tersebut dan melihat ada 3 (tiga)orang penghuni kontrakan sedang tidur dan ada 3 (tiga) buah Handphone yangtergeletak
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2955/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Jaya bin H.Neman) terhadap Penggugat (Ai Eva Tresnayanti binti Os Soedjana);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 22 Januari 2014 — MASNA SURYANA, S.IP.
6215
  • Arpah binti H.Neman SHM No. 01951 22904. Omah Binti H.Neman SHM NO.01917 19755. H. Nunan Bin H. Neman Girik No. 136 27486. H. Moh. Daud sebagai ahli SHM No. 01932 1065waris dari alm. NenengAsti7. Karim sebagai ahli waris Girik No. 1733 2018dari aim. Rohani BintiAneng8. Duim Girik No. 1530 AJB 1908 No.428/BG/20 119. Ekim Girik No. 135 AJB 200No. 2931BGI2009 10. Mien Maryamah .........0000+ 24 2410. Mien Maryamah Girik No. 135 AJB 849No. 1389/BG/200311.
    Arpah binti H.Neman SHM No. 01951 22904. Omah Binti H.Neman SHM NO.01917 19755. H. Nurian Bin H. Neman Girik No. 136 27486. H. Moh. Daud sebagai ahli SHM No. 01932 1065waris dari alm.Neneng AstiTkt hdib b kb= 'b'k7. KLUM oo eee ee eeeteeeeeeeeeeeeeeeteeees 43 437. Karim sebagai ahli waris dari Girik No. 1733 2018aim. Rohani Binti Aneng8. Duim ~irik No. 1530/1908AJBNo.428/BG/20 119. Ekim Girik No. 135 AJB 200No. 2931BGI200910. Mien Maryamah Girik No. 135 AJB 849Wo. 13891BG1200311.
    Neman sebenarnya telahdibeli oleh H.Naca pada tahun 2009, namun dilakukan secarabertahap dan belum lunas sampai tanah tersebut dibebaskan.e Tanah atas nama Omah Binti H.Neman dan atas nama PayimBin Jelon dengan ahli waris Anta telah dibeli oleh Chandrapada tahun sekitar 2005.e Tanah atas nama Payim Bin Jelon dengan ahli waris Tunihyang dibeli Ade Sunarya pada bulan November 2011.2) Dalam melakukan pengukuran tanah dilakukan oleh pihak lainyang tidak berwenang yaitu TATANG INTAPRAJA AliasUGAY ,(seor
Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2014 — NY. CHOLIFAH VS Hj. MAIMUN, DKK.
3429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usman Perak dengan batasbatas:Barat :H.Neman/Nempleng/Basyirun;Timur : Gang setapak yang bersebelahan dengan H. Sanusi;Selatan : Penggugat prinsipal/ahli waris H. Husin;Utara : Jalan Dharmawanita IV;Menyatakan Tergugat , Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat IV, Tergugat V,dan Tergugat IX telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat IV, Tergugat V,dan Tergugat IX atau pihak ketiga yang menguasai/menempati tanahsengketa seluas 600 m?