Ditemukan 5 data
9 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halimi Bin H.Durjani) dengan Pemohon II (Nurasiah Binti H.Nursaman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
PENETAPANNomor 636/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Halimi Bin H.Durjani, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Ko.Mandaya RT.10RW. 003 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurasiah Binti H.Nursaman
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halimi Bin H.Durjani)dengan Pemohon Il (Nurasiah Binti H.Nursaman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 04Februari 1994;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604170912700001 atas namaHalimi Bin H.Durjani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120506 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041714408770001 atasnama Nurasiah Binti H.Nursaman sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20161221, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda
tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHalimi Bin H.Durjani dan Pemohon Il bernama Nurasiah BintiH.Nursaman; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 Februari 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama H.Nursaman
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halimi Bin H.Durjani) denganPemohon II (Nurasiah Binti H.Nursaman) yang dilaksanakan pada tanggal04 Februari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
13 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604131005700008 atas nama H.Nursaman Bin H.Manaf Arsali sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal16052012 dan Fotokopi Kartu.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604132101100026 atas nama H.Nursaman Bin H.Manaf Arsali sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 21012010 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 0594/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.
ENENG FADLIAH Binti H. NURSAMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
Intervensi:
1.H. Endang Darukutni, S.Sos., MA.
2.Hj. Obay Siti Nurbaya
3.Hj. Upin Agustina
4.Srilatiha
5.Asep Haerudin
6.Tita Margajuita
7.H. Aang Nurwiryana
8.Hj. Ade Kusmayati
9.Rusmiati
10.Dewi Angraeni
11.Deden Nursaputra, S.Pd.
12.Dadan Purnama
13.Yayu Rahayu
14.Vivi Mufuhah
15.Eva Nilasari
16.Intan Fernika
17.Mustika Satria Kusuma
240 — 118
Bahwa demikian halnya dengan dalil Penggugat yang menyebut adanyariwayat pelepasan hak dari Roeba bin Maridin kepada H.Nursaman, danselanjutnya kepada Penggugat melalui proses hibah pada tanggal 17Desember 1970, semakin membuktikan, Bahwa tidak adanya relevansidengan obyek tanah milik Tergugat II Intervensi, sebab faktanya, sejaktahun 1965 Nji.Chusdajah binti Sarbini selaku orang tua Tergugat IlIntervensi, telah memiliki alas hak yang sah, berupa Sertipikat Hak MilikNomor 2/Sajira sesuai ketentuan
Nursaman yang terletak diTanjakan Bungur yaitu berdasarkan DHKP, Blok 002 atas nama H.Nursaman terletak di JI. Raya Sajira, sedangkan Tanjakan Bungur adalahsebutan saja;Bahwa setelah diperlinatkan Bukti T II Intervensi 17a, yaitu, Buku RincikPajak Bumi Dan Bangunan, Blok 004 (Cidendong), Desa Sajira Mekar,Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Bukti T II Intervensi 17b, yaitu,Rincikan Data Tanah H. Nursaman Blok 002/Tanjakan Bungur, T IlIntervensi 17c, yaitu, Data Rincikan Tanah H. Nursaman.
Setahu Saksi,Jaka Uding (Orang Tua Jaenal Abidin) yang menggarap tanah H.Nursaman dan masih keluarga dari H. Nursaman; Bahwa Saksi kenal Eman yang menggarap tanah Kacung (kakeknyaEman) terletak di pinggir Kali Cidengdong, Eman juga menggarap tanahChusdayah; Bahwa Eman dan Jaenal Abidin, orang yang berbeda; Bahwa pada saat pengukuran, ada H. Oom dan Saksi minta petunjukpihak yang menandatangani penunjuk batas. H.
69 — 4
NURSAMAN selaku pembeli kayu jatitersebut untuk mengangkut kayu jati dari pekarangan NIJO kerumah saksi H.NURSAMAN dan pada saat terdakwa mengangkut kayu jati milik JURI (DPO) yangpada saat itu tidak ada ditempat sehingga terdakwa langsung menaikkan kayu jatidengan menyuruh 2 (dua) orang yaitu saksi ABDURRAHMAN als. P.AGUK dan saksiAHMAD SAYUDI, kemudian pada saat terdakwa mau mengantar kayu jati tersebutkerumah saksi H.
132 — 48
H.Nursaman MT. Al Muhibin Rp. 15.000.000 Rp. 3.500.000 Rp. 11.500.00022. Buhori MT. Torikus Saadah Rp. 17.500.000 Rp. 4.000.000 Rp. 13.500.000 Halaman 11 dari 76 Putusan Nomor : 2/PID.SUSTPK/2017/PT BTN Dimana total keseluruhan dana yang Terdakwa . ROHMAN dan Terdakwa II.ELVI SUKAESIH pungut dari 22 (dua puluh dua) penerima dana bansostersebut sekitar Rp.230.354.000, (dua ratus tiga puluh juta Tiga ratus limapuluh empat ribu rupiah), dimana alasan Terdakwa I. ROHMAN danTerdakwa II.