Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nanang bin H.Nurjaman. Dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. E. Rukaman bin H. Nurjaman.b. Cucu S. bin E. Rukman.Mas kawinnya berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai. Akad nikahdilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Nanang bin H. Nurjaman ;3.

Saksi I, di bawah sumpahnya menurut Agama Islam telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya kenal kepada para Pemohon karena saya sebagaisaudara sepupu P.II; Bahwa saksi tahu mereka menikah pada tanggal 27 Maret 2007 dansaksi hadir pada pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningandengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama Nanang bin H.Nurjaman, dan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama

Saksi Il, di bawah sumpahnya menurut Agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal kepada para Pemohon karena saya sebagai uwaPemohon II; Bahwa saksi tahu mereka menikah pada tanggal 27 Maret 2007, dansaksi hadir pada pernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningandengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama Nanang bin H.Nurjaman, dan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama dan dihadiri

Rukman dan Endang Rukman bin H.Nurjaman ;Menimbang bahwa surat bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 adalah Asli suratsurat yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, oleh kerenanya dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IIternyata melihat dan mendengar langsung ketika Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan oleh karenanya kesaksian para saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, yang

Rukman bin H.Nurjaman dan Cucu Suhendar. Bin E. Rukman;3. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku ;4. Tidak ada orang lain atau pihak ketiga yang merasa keberatan denganperkawinannya Pemohon dengan Pemohon II ;5. Antara Pemohon dengan Pemohon II masih terikat sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai menurut hukum ;7.

di Kp.Babakan Jengkol, RT.1 RW.1, Desa SumurBatu, KEcamatan Babakan Madang, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak, H.UWESULQORNI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Aceng Yusup dan H.Nawawibin H.Nurjaman

alamat di Kp.babakan Jengkol RT.2 RW.1, Desa Sumur Batu,Kecamatan Babakan Madang, Kab.Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak, H.UWESULQORNIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Aceng Yusup danH.Nawawi bin H.Nurjaman

Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 01 Juli 2011 di wilayah Kecamatan KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak, H.UWESULQORNI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Aceng Yusup dan H.Nawawibin H.Nurjaman

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 9 Juli 1983,menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IT bernamaLeman bin Abdul Majid, dan yang mengakad nikahkan adalah langsung oleh Ayahkandungn Pemohon IJ, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : H.Nurjaman bin H. Abdurrahim dan Ustd.

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 9Juli 1983, menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Leman bin Abdul Majid, dan yang mengakad nikahkan adalahlangsung oleh Ayah kandungn Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama : H.Nurjaman

yang lainnya saling berkaitan, maka terungkap faktafakta hukum di persidangansebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 9 Juli1983, menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Leman bin Abdul Majid, dan yang mengakad nikahkan adalahlangsung oleh Ayah kandungn Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama : H.Nurjaman

H.Nawawi bin H.Nurjaman, umur 42 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, alamat di Kp.CibarengkokRT.7, RW.3, DEsa Sumurbatu, Kecamatan Babakan Madang,Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1981 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama H.Aceng Yusup bin Usman danH.Nawawi bin H.Nurjaman

PUTUSANNomor :6137/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :H.Nurjaman bin H.Syukur, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp.Babakan RT 02 RW 05 DesaBunijaya Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung Barat, sebagai "Pemohon";MelawanIda Widaningsih Binti D.Setiawan, umur 38 tahun

H.NURJAMAN NURKANI yang kini menjadi Koordinator penggarapsawah milik ia saksi tersebut.e Bahwa yang telah menguasai dan menggarap tanah sawah milik iasaksi adalah Terdakwa ASMUI Bin (Alm) SUEB, Terdakwa BAMBANSUGANDA, dan Saksi DASTA dan ia saksi sebelumnya tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga dengan ketiganya.e Bahwa ia saksi bisanya mengetahui yang melakukan penguasaantanah tanpa hak atas sawah di Blok Ujung Jaya Desa Bugel Kec.Patrol Kab.

H.NURJAMAN NURKANI.e Bahwa berdasarkan informasi dari pihak Sdri. LIANY HERLINA danpenggarapnya bahwa tanah sawah tersebut dikuasai tanpa hak dantanpa jjin oleh Terdakwa BAMBAN SUGANDA, Sdr. DASTA danTerdakwa ASMUI dengan cara digarap dan ditanami bibit padi. Selainitu. juga adanya 5 pencabutan plang nama yang bertuliskankepemilikan tanah Sdri.

H.NURJAMAN NURKANI yang merupakan orang yang mengaku diberikuasa penggarapan oleh pemilik suatu. perusahaan mengenaiperusahaan apa dan domisili dimana la Terdakwa tidak mengetahuinamun kemudian diketahui pemiliknya Sdri.

H.NURJAMAN NURKANI selaku penggarap sebanyak 2 (dua) kali untukklarifikasi menanyakan dasar penguasaan dan penggarapan tanahsawah oleh Sdr. NURJAMAN di lokasi sawah Blok Jung jaya Desa Bugelkec. Patrol dan memberikan jawaban bahwa yang bersangkutanmengaku mendapat kuasa menggarap dari perusahaan namun tidakmenunjukan surat kuasa atau bukti lainnya sehingga kemudian laTerdakwa mengirimkan surat somasi tanggal 15 mei 2019 kepada Sadr.

H.NURJAMAN NURKANI meminta untuk melarang penggarapan di lokasisawah Blok Ujung jaya Desa Bugel kec. Patrol Kab. Indramayu dan darisomasi tersebut tidak ada jawaban dan Sdr. H. NURJAMAN NURKANItidak bisa menunjukan surat kuasa penggarapan. Selain itu sekira bulanAgustus 2019 saya meminta bantuan Sdr. ADNAN staf Notaris DODDYSYAIFUL ISLAM SH untuk pengecekan dan pengesahan SHM No. 260an. SUEB TARSIYEM ke BPN Kab.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 1995, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Bapak H.Nurjaman yang berwakil pada dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 1995, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Bapak H.Nurjaman yang berwakil pada dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Ujen Junaedi dan Bapak Aeng, hal itu diketahulsaksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan

Kemudian Saksi LUKMAN dan Saksi DEDEN H.NURJAMAN menemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil warna beningyang berisi biji biji yang diduga narkotika jenis ganja, sehinggaTerdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Raja Ampat untukdimintai keterangan lebih lanjut. Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 873/NNEF/II/2021 tanggal 26 Februari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., 2.HASURA MULYANI, Amd., 3.

Kemudian Saksi LUKMAN dan Saksi DEDEN H.NURJAMAN menemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil warna beningyang berisi biji biji yang diduga narkotika jenis ganja, sehinggaTerdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Raja Ampat untukdimintai keterangan lebih lanjut.

menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman;Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka telah cukup untukmenyatakan unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 Wit di di PelabuhanWaisal Kabupaten Raja Ampat tepatnya diatas kapal MARINA TerdakwaPAUL MAKUSI alias PAUL ditangkap oleh LUKMAN' dan DEDEN H.NURJAMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farid Ridwan Bin Ating Karmana) kepada Penggugat (Fitri Fartini Binti Cecep H.Nurjaman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepul Mikdar bin H.Nurjaman) terhadap Penggugat (Ranti Agustin binti Kasturo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SAKSI SIDANGIl ;5 Bahwa kedua orang saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi pertama sebagai adik ipar Penggugat dansaksi kedua sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi pertama tahu dan hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Juni 1999 sesuaisyariat Islam dengan wali nikah ayah kandung bernama H.Nurjaman dan disaksikan dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan Najidin dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000, dibayar tunai serta terjadi ijab qabul antarawali nikah dengan

tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yan sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal05 September 2015 di Dusun Tempit Desa Pengengat Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung penggugat,maskawin berupa : Uang Rp.591.500, (Lima Ratus Sembilan Puluh SatuRibu Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai ; tjab Kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh kurang lebih 50 orang diantaranya : H.Nurjaman

Nama : UDIN SAMSUDIN bin H.NURJAMAN, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Kepuh, RT.01 RW. 02, Desa SindangHela, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II, karena saksi sebagaiteman dekat dari Pemohon I ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang sah ;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan

tersebut pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu);Bahwa Terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut dengan caramelakukan transaksi jual beli pindang kepada pedagang ikan pindangdengan uang palsu pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu),dan jugamelakukan pembelian sepatu menggunakan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu) yang pelaku beli sepatu ditempat saksi adalah uangpalsu;Bahwa kemudian saksi langsung melaporan dan memberikan Terdakwakepada anggota Kepolisian Polsek Cililin;Saksi Ode Dian Sodikin bin H.Nurjaman

Saksi Deden H.Nurjaman, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi padahari Sabtu, Tanggal 09 Mei 2021 sekitar Pukul 00.30 WIT bertempat diJalan Obadiri, Kompleks Altaqwa Kota Sorong; Bahwa peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwatersebut terjadi berawal ketika saksi selaku Anggota satuan resersenarkoba dari Polres Raja Ampat sedang menangani satu kasus narkotikaatas nama tersangka OLVANDER KAIHATU yang

H.NURJAMAN karena Sdr.

Jadi total yang baru dibayarkan kepada saksi adalahsebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)untuk seluruh pekerjaan yang terdapat dalam surat perjanjian.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.10.H.NURJAMAN Bin ( Alm ) M.TAIN , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa dipenyidik dan saksimembenarkan BAP Penyidik ; Bahwa bidang kontruksi yang biasa saksi lakukan adalah bergerak dibidang kontruksi