Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 7September 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1065/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Asmid bin Samin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Padil, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsnawi Bin Kamim dan Pemohon II bernama Halimah Binti Asmid;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 7 September 1991 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asmid binSamin, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Padil

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 7September 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asmid bin Samin,berwakil kepada Penghulu bernama H.Padil

Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 10 Mei 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama AQPUR, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: EHSAN bin H.MULIATI dan H.PADIL

dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 10 Mei 1985 di di Dusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT bernama AQPUR, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: EHSAN bin H.MULIATI dan H.PADIL

Padil untuk mengurus pembuatan akta perceraian dan setelahterdakwa pulang dari rumah saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.Padil selanjutnya saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H. PadilHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Cms.menghubungi Sdr. Budi Supriyadi alias Dedi Bin Warsa Suparsa yang beradadi Cirebon untuk membuat akta cerai dan Sdr. Budi Supriyadi alias Dedi BinWarsa Suparsa pun menyanggupinya kemudian saksi Ade Mamat Ahdiatalias Ade Padil Bin H.

Padil bertemu denganSdr.Budi Supriyadi alias Dedi Bin Warsa Suparsa di terminal Cirebon danmengambil akta cerai antara saksi lip Tasripin Bin Sujan dan saksi SriMulyani Binti Aan Supena dan saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.Padil pun memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)atas upah pembuatan akta perceraian tersebut kepada Sdr.Budi Supriyadialias Dedi Bin Warsa Suparsa kemudian saksi Ade Mamat Ahdiat alias AdePadil Bin H.

Padil untuk mengurus pembuatan akta perceraian dan setelahterdakwa pulang dari rumah saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.Padil selanjutnya saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H. Padilmenghubungi Sdr. Budi Supriyadi alias Dedi Bin Warsa Suparsa yang beradadi Cirebon untuk membuat akta cerai dan Sdr. Budi Supriyadi alias Dedi BinWarsa Suparsa pun menyanggupinya kemudian saksi Ade Mamat Ahdiatalias Ade Padil Bin H.

Padil bertemun denganSdr.Budi Supriyadi alias Dedi Bin Warsa Suparsa di terminal Cirebon danmengambil akta cerai antara saksi lip Tasripin Bin Sujan dan saksi SriMulyani Binti Aan Supena dan saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.Padil pun memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)atas upah pembuatan akta perceraian tersebut kepada Sdr.Budi Supriyadialias Dedi Bin Warsa Suparsa kemudian saksi Ade Mamat Ahdiat alias AdePadil Bin H.

Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.Padil dimana Sdr. Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H. Padil pernahdihukum karena perkara pemalsuan aktaBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (NURYONO Bin USIN) terhadap Penggugat(RUBAIATUI ADAWIYAH Alias SITI ROBE,AH Binti H.PADIL);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(RUBIATUL ADAWIYAH Alias SITI ROBE'AH Binti H.PADIL);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 10 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Majid Bin H.Padil) terhadap Penggugat(Surtinah Binti H.Sitra);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi Izin kepada Pemohon (H.PADIL BIN TGH.