Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra tergugat (H.PANDU MUH. SALEH BIN MANGANCO) terhadap penggugat (HJ. HERLINA BINTI LENLENG).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

HERLINA BINTI LENLENGH.PANDU MUH. SALEH BIN MANGANCO

Saheri;Bahwa yang melakukan pemakaian tanah tanpa izin adalah Jufri dan Majji;Bahwa Jufri dan Majji melakukan penyerobotan dengan memasuki tanahsawah lalu mentraktor serta menanam benih padi di atas tanah tersebut;Bahwa Jufir dan Majji tidak meminta izin dari Muslimin untuk mengelolatanah sawah tersebut;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utara : tanah milikH.Mulyadi, sebelah Selatan : tanah milik H.Mulyadi, sebelah Timur : tanahmilik H.Pandu dan Iskandar, sebelah Barat : Jalan Tani;Bahwa

Bahwa saksi tidak tahu bukti kepemilikan saksi Muslimin; Bahwa yang melakukan pemakaian tana tanapa izin adalah Jufri dan Majji; Bahwa Jufri dan Majji melakukan penyerobotan dengan memasuki tanahsawah lalu mentraktor serta menanam benih padi di atas tanah tersebut; Bahwa Jufir dan Majji tidak meminta izin dari Muslimin untuk mengelolatanah sawah tersebut; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utara : tanah milikH.Mulyadi, sebelah Selatan : tanah milik H.Mulyadi, sebelah Timur : tanahmilik H.Pandu

Basire;Bahwa Para Terdakwa mengetahui batas tanah milik Para Terdakwa yaitusebelah Utara : tanah milik Nonci, sebelah Selatan : tanah milik Jufri, sebelahTimur : tanah milik H.Pandu, sebelah Barat : Jalan Tani;Bahwa Para Terdakwa mengetahui batas tanah milik saudara Para Terdakwayaitu H.

Saheri berdasarkan Akta Hibah dengan luastanah 2 (dua) Ha dengan batasbatas Utara : tanah milik H.Mulyadi, sebelahSelatan : tanah milik H.Mulyadi, sebelah Timur : tanah milik H.Pandu danIskandar, sebelah Barat : Jalan Tani; Bahwa saksi Muslimin memilik Akta Hibah atas tanah persawahan tersebut yaituAkta Hibah Nomor : 973/026/PPATS/VII/2020; Bahwa Para Terdakwa melakukan peyerobotan dengan cara memasuki lokasitanah sawah dan menggarapnya; Bahwa Para Terdakwa Majji Bin H.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Muh.Said Dg Manompo dengan Pemohon II Hanawiya binti H.Pandu yang berlangsung pada tanggal .............. di Dusun Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2015/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Muh.Said Dg Manompo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di LingkunganBalangerasa, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hanawiya binti H.Pandu, umur

Said Dg Manompo, denganPemohon Il, Hanawiya binti H.Pandu, yang dilangsungkan pada tahun 1996Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No.221 /Pdt.P/2015/PA.BIkdi Lingkungan Turunganberu, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Muh.Said Dg Manompo denganPemohon II Hanawiya binti H.Pandu yang berlangsung pada tahuni996 diHal. 9 dari 11 hal. Pnt. No.221 /Pdt.P/2015/PA.BIkLingkungan Turunganberu, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Wajo, dan tanah miliksaksi Hj.Saheri yang diambil dan dikuasai oleh terdakwa sebanyak 2hektare atau 12 petak yang terdiri atas tanah sawah dan rumah ;Bahwa saksi membenar kalau sepengetahuan dirinya tanah yang dikuasaioleh terdakwa tersebut sudah digadaikan dan djual kepada lelaki H.Basire,H.Adi, H.Pandu, dan Jufri ;Bahwa sepengetahuan saksi batas tanah tersebut adalah:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah perumahan Hj.

tahun2012 (Berita Acara Eksekusi (penyerahan) Nomor05/BA.Eks.Pdt.G/2012/PN.SKG tanggal 02 Juli 2012) ;Bahwa benar terdakwa mulai menguasai tanah tersebut antara tahun 19961997 sejak saksi Hj.Saheri meninggalkan kampungnya atau kurang lebih 19tahun, kemudian setelah dieksekusi oleh Pengadilan terdakwa kembalimenguasai tanah tersebut, dan tidak memberitahukan kepada saksi Hj.Saheri sebagai pemilik ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh terdakwa tersebut sudah dijual gadaikankepada lelaki H.Basire, H.Adi, H.Pandu

Saheri sebagaipemilik ;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN SkgBahwa tanah yang dikuasai oleh terdakwa tersebut sudah dijual gadaikankepada lelaki H.Basire, H.Adi, H.Pandu, saksi H.Muladi Bin H.Latif, saksi JufriBin Beddu Haseng, dan saksi Majji Bin H.Babang ;Bahwa menurut keterangan saksi H. Muliadi Bin H. Latif kalau terdakwamenggadai sawahnya yang berada di Pinggir Jalan Ambo Dongi DusunTonrong Baletapa Desa Lagosi Kec. Pammana Kab.

Saheri,namun kemudian terdakwa kembali menguasainya dengan alasan karenatanah tersebut menurut terdakwa adalah milik kakeknya yang bernamaNonci, dan adanya surat kuasa dari Nonci kepada terdakwa yang dibuatsetelah dilakukan eksekusi ;Bahwa terhadap tanah tersebut belum memiliki sertifikat kepemilikanMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum perbuatan Terdakwa RasideBin Barang yang menjual gadaikan kepada /elaki H.Basire, H.Adi, H.Pandu,saksi H.Muladi Bin H.Latif, saksi Jufri Bin Beddu Haseng, dan saksi

harusdidahulukan, sedangkan gadai menurut hukum adat yaitu menyerahkan tanahuntuk menerima pembayaran uang secara tunai, dengan ketentuan sipenjual/oemberi (penggadai) tetap berhak atas tanahnya dengan jalanmenebusnya kembali (Usman Rahmadi, Hukum Jaminan Keperdataan,Jakarta, Sinar Grafika, 2008, hal. 335 dan 337) ;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN SkgMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut Terdakwa Raside BinBarang telah terbukiti menjual gadaikan kepada /elaki H.Basire, H.Adi,H.Pandu

Bahwa, pada tanggal 09 Maret 1998, telah dilangsungkan pernikahanantara MUHAMMAD YUNUS bin MASUD dengan MAIDAH binti H.PANDU yang dilaksanakan menurut ketentuan hukum dan tuntunanajaran agama Islam, pernikahan tersebut telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 248/04/Ill/1998;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut MUHAMMAD YUNUS binMASUD dengan MAIDAH binti H.

P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danbukti P.8. telah memenuhi syarat formil maupun materiil serta relevanuntuk diterima sebagai alat bukti di persidangan, serta dianggap telahmempunyai kekuatan pembuktian yang sah dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis berupa surat surat, ParaPemohon juga mengajukan bukti lain berupa saksisaksi yang masingmasing bernama Yanti binti Nino Pati Nama dan Umar Pandu bin H.Pandu.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Asse dan H.Pandu. Bahwa mahar Pemohon II berupa satu petak kebun. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Nursamang bin H.Pandu