Cibogo RT 007 RW 002 DesaCipayung Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor , sesuaidengan SPPT Nomor : 32.03.091.011.0190143.0 atas nama H.PARMAN dan SPPT Nomor : 32.03.091.011.0190194.0 atasnama H. JUBAEDAH.;e Adapun batasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah UTARA: Tanah Rumah Warga ( Jupri );Sebelah TIMUR: Tanah Milik (H. Asep, Apud, Ujet, Ujang, KiSene);Sebelah BARAT : Tanah Milik ( H. Syarif ).

Bahwa oleh karena seluruh harta sebagaimana tersebut padaPosita Point 6 diatas adalah milik PEWARIS dan hingga saat ini belumpernah dilakukan pembagian waris terhadap Para Ahli Waris, makaPARA PENGGUGAT memohon agar seluruh harta tersebut ditetapkansebagai Harta Waris PEWARIS serta menetapkan bagian hak warismasingmasing Ahli Waris atas harta peninggalan Almarhum H.PARMAN BIN H. SAPE!l (PEWARIS) menurut ketentuan hukum Islamyang berlaku;23.

Memutuskan menetapkan Para Ahli Waris PEWARIS (Almarhum H.PARMAN BIN H. SAPIl) yang sah dan berhak atas harta warisPEWARIS adalah sebagai berikut:1) HJ. JUBAEDAH BINTI AMAT, Istri Pewaris, Agama Islam(TERGUGAT);2) MAMAN BIN H. SAPEl, saudara kandung lakilaki Pewaris,agama Islam (PENGGUGAT 1);3) PEPEN SUPENDI BIN SAPEl, saudara kandung LakilakiPewaris, agama Islam (PENGGUGAT II);4) ALIS BINTI SAPEl, saudara kandung perempuan Pewaris,agama Islam (PENGGUGAT III);4.

Jadi sudah jelas hartawaris almarhum H.PARMAN Bin SAPII adalah tanah seluas 12.000 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat sertajawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat, ditemukan fakta faktahukum sebagai berikut; Bahwa Tergugat (Hj.JUBAEDAH Binti AMAT) sebelum menikahdengan Almarhum H.PARMAN Bin SAPIl, telah menikah 2 (dua) kali dandengan masingmasing memiliki keturunan; sedangkan pernikahanTergugat dengan Almarhum H.PARMAN Bin SAPI'l tidak dikaruniaiketurunan; Bahwa para Penggugat

, bahwa dengan demikian, terbukti secara hukum suratgugatan Penggugat dalam Posita tidak menjelaskan secara terperinci dankronologis tentang status, bagaimana dan kapan tanah seluas 16.000 M2diperoleh oleh Almarhum H.PARMAN Bin SAPI'l dan Tergugat, padahalsebagaimana pengakuan Penggugat sendiri, bahwa sebelum menikahdengan Almarhum H.PARMAN Bin SAPI'l Tergugat telah menikah 2 (dua)kali dan memiliki keturunan.

H.Parman yang mengklaim bahwa tanah obyek waris adalah bagian atau milikdari Tergugat I, II dan III yang nota bene Para Tergugat sejak Alm. H. Parmanmasih hidup tidak pernah peduli ketika dalam keadaan sakit sampaimengurus jenasah Almarhum.

SAPI'l, adalah berupa sebidang tanah sawahsebagaimana Girik/Letter C.Desa asal ataa nama H.PARMAN, yangterletak di Desa Cipayung Kabupaten Bogor, seluas 16.000 M2;.

yang saksi tahu pada saat musyawarah tersebut tidak terdapatkata sepakat antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa masalah pembagian tanah yang 4.000 m2 yang saksi tahu, padasaat itu saksi ikut ke Kantor Desa dan H.Parman masih hidup, bahwatanah yang 4.000 m2 dibuat atas nama H.Parman;Bahwa diatas tanah objek perkara ditanami padi dan hasil panennya yangmengambil Penggugat dan sekarang yang mengambilnya saudarasaudara Almarhum H.Parman;.

, Penggugat merupakan janda kayasedangkan H.Parman orang yang sederhana tidak bekerja;Bahwa yang saksi tahu yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahmasalah tanah yang luasnya 4000 M2 yang terletak di Kampung CibogoKecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, yang telah diambil olehsaudarasaudara almarhum H.Parman; Bahwa saksi tahu Maman, Pepen, Alis adalah adik dari H.Parman;Hal. 22 dari 40.

Parman, yang keduanya mengaku sebagai ahli waris dari (Alm) H.Parman (Suparman) (vide bukti T.IIII.2) dan yang menjadi objek sengketadalam perkara A quo adalah sebagian tanah seluas 4.000 M2 atas nama H.Parman (Suparman) (vide bukti P7);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasyang dikaitkan dengan hubungan hukum tersebut diatas maka pokokpermasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugat dan Para TurutTergugat adalah :1.

MANSUR telah meninggaldunia pada tahun 1999 dan dari pernikahannya menghasilkan 1 (satu)orang anak lakilaki yaitu H.PARMAN BIN H. SAPI'l (PEWARIS) ,7.3 Pernikahan ketiga dengan Almh. ANAH Binti ARTAS dan daripernikahannya menghasilkan 4 (Empat) orang anak yang masingmasing bernama :1) SITI (Sudah meninggal semasa bayi)2) MAMAN Bin H.

:Bahwa asal dari tanah waris milik PEWARIS tersebut di dapat dari jual beli dari Masyarakat setempat semasa PEWARIS masih Hidup (sebelummenikah / Setelah menikah dengan TERGUGAT ) sehingga pada tahun2015 baru diketahui luasnya setelah ada pengukuran seluas kurang lebih16.000 M2 (enam belas ribu meter persegi) sesuai SPPT atas nama H.PARMAN BIN H.

H.PARMAN BIN H. SAPI'l baik Isteri ( TERGUGAT ) maupun adikadikseayah PEWARIS (PARA PENGGUGAT) Belum memohon dan ataumengajukan Penetapan Ahli waris dan Pembagian Harta Warisan kePengadilan Agama.:Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, PARA PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara aquo untuk memutuskan menetapkansecara hukum Almarhum H. PARMAN BIN H.

SAPI'I telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Oktober tahun 2015;Memutuskan menetapkan Para Ahli Waris PEWARIS (Almarhum H.PARMAN BIN H. SAPI'l) yang sah dan berhak atas harta waris PEWARISadalah sebagai berikut:1) HJ. JUBAEDAH BINTI AMAT, Istri Pewaris, Agama Islam(TERGUGAT 1);2) MAMAN BIN H.

SAPI'l, saudara kandung lakilaki Pewaris, agamaIslam (PENGGUGAT 1);8.2 PEPEN SUPENDI BIN SAPI'l, saudara kandung Lakilaki Pewaris,agama Islam (PENGGUGAT II);8.3 ALIS BINTI SAPI'l, saudara kandung perempuan Pewaris, agamaIslam (penggugat ill);Dengan bagianbagian menurut ketentuan hukum Islam yang berlaku;Menetapkan tanah seluas 4000 M2 (empat ribu meter persegi) sesuaiSURAT KESEPAKATAN PENYERAHAN TANAH HAK MILIK ADAT milik H.PARMAN Bin H.

Bapak H.Parman Seluas 4.000m?,2. Ibu HJ. Djubaedah Seluas 4.000m/?,3. Bapak H. Edi Diana BAF seluas 4.000m?, dan4. Bapak H. Dayat Seluas 4.000m?

Bahwa, Saya selaku Kepala Desa menanyakan suratsurat dasartanahnya dan perolehan tanahnya kepada Bapak H.Parman, kemudianBapak H.Parman menjelaskan bahwa suratsurat tanahnya lupa tidakketemu ketika dicari dirumahnya, dan Bapak H.Parman menjelaskanpula bahwa perolehan tanahnya didapat tidak sekaligus tapi sedikit demisedikit dan itupun tidak dilakukan balik nama karena pada waktu ituHalaman 32 dari 54 halaman Putusan Nomor 103 / PDT / 2019 / PT.BDGwarga pemilik tanah ada yang minta tolong pinjam uang

Bahwa, Selanjutnya saya menanyakan kepada Bapak H.Parman dariluas tanah tersebut agar dibuat gambar sesuai yang dibagikan agardapat membuat suratsurat tanah tersebut.

H.Parman ternyata ada Alhi waris lainnya yang sebelumnya kami tidakmengetahuinya bahwa Alm. H. Parman memiliki hubungan darahdengan Bapak Pepen, Bapak Maman dan Ibu Alis ( PARAPENGGUGAT ).e Bahwa, dengan adanya pengaduan dari Ahli Waris Alm. H.

H.Parman padahal jelas antara H.PARMAN (alm) dengan TERGUGAT adalah suami Isteri, serta didalam catatanbuku tanah dan SPPT PBB tidak ada data bahwa Ibu Hj. Djubaedah memilikitanah seluas + 16.000m, adapun data yang kami miliki tercatat didalam SPPTPBB dilokasi tersebut dan tercatat atas Nama Bapak H. ParmanSeluas + 13.000m?.5.

;Bahwa asal dari tanah waris milik PEWARIS tersebut di dapat dari jual beli dari Masyarakat setempat semasa PEWARIS masih Hidup (sebelummenikah / Setelah menikah dengan TERGUGAT ) sehingga pada tahun2015 baru diketahui luasnya setelah ada pengukuran seluas kurang lebih16.000 M2 (enam belas ribu meter persegi) sesuai SPPT atas nama H.PARMAN BIN H.

H.PARMAN BIN H. SAPI'I baik Isteri ( TERGUGAT ) maupun adikadikseayah PEWARIS (PARA PENGGUGAT) Belum memohon dan ataumengajukan Penetapan Ahli waris dan Pembagian Harta Warisan kePengadilan Agama.;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, PARA PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara aquo untuk memutuskan menetapkansecara hukum Almarhum H. PARMAN BIN H.

SAPI'I telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Oktober tahun 2015;Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.CbnMemutuskan menetapkan Para Ahli Waris PEWARIS (Almarhum H.PARMAN BIN H. SAPI'l) yang sah dan berhak atas harta waris PEWARISadalah sebagai berikut:1) HJ. JUBAEDAH BINTI AMAT, Istri Pewaris, Agama Islam(TERGUGAT I);2) MAMAN BIN H.

Melalui Putusan Nomor:01/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi;Memerintahkan kepada Pengadilan negeri Cibinong yang diberi wewenangterhadap uang pengantian Hak atas tanah Sisa dari 16.000 M2 (EnamBelas Ribu Meter Persegi) milik Pewaris menjadi 4000 M2 (Empat RibuMeter Persegi), yang di uangkan senilai Rp. 2.859.905.000 (dua milyardelapan ratus lima puluh Sembilan juta Sembilan ratus lima ribu rupiah)untuk diserahkan kepada Para Ahli Waris PEWARIS (Almarhum H.PARMAN BIN H.

KetuaMuda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang, H.Parman Soeparman, SH. dan Iskandar Kamil, SH. HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaSidang tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan N.H.T.Siahaan, SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak. HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd./ H.Parman Soeparman,SH. ttd.,Ttd./ Iskandar Kamil, SH.

Sudimampir Rt.04/01 Kec.MegamendungKabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INOVIANTI Binti H.PARMAN, umur 24 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bapak H.Parman Seluas 4.000m?,2. Ibu HJ. Djubaedah Seluas 4.000m?,3. Bapak H. Edi Diana BAF seluas 4.000m?, dan4. Bapak H. Dayat Seluas 4.000m?

Bahwa, Saya selaku Kepala Desa menanyakan suratsurat dasartanahnya dan perolehan tanahnya kepada Bapak H.Parman,kemudian Bapak H.Parman menjelaskan bahwa suratsurat tanahnyalupa tidak ketemu ketika dicari dirumahnya, dan Bapak H.Parmanmenjelaskan pula bahwa perolehan tanahnya didapat tidak sekaligustapi sedikit demi sedikit dan itupun tidak dilakukan balik nama karenapada waktu itu warga pemilik tanah ada yang minta tolong pinjamuang dengan jaminan tanah dilahan tersebut.Bahwa, Saya selaku Kepala

Desa kemudian memerintahkan Staffkami untuk menelusuri riwayat tanahnya, setelah kami mengeceksecara administrasi, kemudian menanyakan kepada Ketua Rtsetempat yang bernama Bapak Rudi Krisnanto sambil melihat Lokasitanah.Bahwa, Menurut keterangan Ketua Rt 005/002 dahulu Rt 007/002bahwa benar tanah tersebut kepemilikan Bapak H.Parman dan ketuaRt setempat menunjukan batas dan menyerahkan SPPT PBB a/nBapak H.Parman dengan Luas + 13.000m*.Bahwa, Selanjutnya saya menanyakan kepada Bapak H.Parman dariluas

H.Parman padahal jelas antaraH. PARMAN (alm) dengan TERGUGAT adalah suami Isteri, serta didalamcatatan buku tanah dan SPPT PBB tidak ada data bahwa Ibu Hj. Djubaedahmemiliki tanah seluas + 16.000m, adapun data yang kami miliki tercatatdidalam SPPT PBB dilokasi tersebut dan tercatat atas Nama BapakH. Parman Seluas + 13.000m*.5.

Parman masih ada masih hidup ada ributribut tidakdengan tanah ini saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi waktu H.Parman menikah dengan Hj. Jubaedahmasih bujang; Bahwa setahu saksi waktu H. Parman dan Hj. Jubaedah tanah itusudah ada pemiliknya, belinya setelah mereka menikah; Beli nya dalam perkawinan mereka Bahwa anak bawaan Hj. Jubaedah saksi tidak tahu; Bahwa saat nikah dengan H.Parman status Hj.

ROSLINA BintiMAPPARIMENG, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:3Bahwa awalnya terdakwa H.PARMAN Bin H. RABA sementara duduk diatasmobilnya, tibatiba datang lel GALATUNG, S. Ag Bin DAI mengendarai sepedamotornya dan menyalibnya, maka terdakwa mengikutinya, setelah melewati perapatan lel.GALATUNG, S. Ag Bin DAI berhenti dan memarkir sepeda motornya, maka terdakwamelihat lel. GALATUNG, S.

Ag Bin DAI dan Per.ROSLINA Binti MAPPARIMENG, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa H.PARMAN Bin H. RABA sementara duduk diatasmobilnya, tibatiba datang lel GALATUNG, S. Ag Bin DAI mengendarai sepedamotornya dan menyalibnya, maka terdakwa mengikutinya, setelah melewati perapatan lel.GALATUNG, S. Ag Bin DAI berhenti dan memarkir sepeda motornya, maka terdakwamelihat lel. GALATUNG, S.

Ag Bin DAI),perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa H.PARMAN Bin H. RABA sementara duduk diatasmobilnya, tibatiba datang lel GALATUNG, S. Ag Bin DAI mengendarai sepedamotornya dan menyalibnya, maka terdakwa mengikutinya, setelah melewati perapatan lel.GALATUNG, S. Ag Bin DAI berhenti dan memarkir sepeda motornya, maka terdakwamelihat lel. GALATUNG, S.

tidak ada paksaan, membenarkan keterangannya di penyidik dansebelum ditandatangani BAP pemeriksaan terdakwa membacanya;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya Pada BAP dirinya No. 44di tingkat penyidikan dan menurut terdakwa yang benar adalahketerangannya yang sekarang ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan Visumet Repertum, setelah dihubungkan satu sama lain serta dikaitkan dengan barang bukti,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:15= Bahwa awalnya terdakwa H.PARMAN

bagaimanakah keadaan bathinnya pada waktuTerdakwa berbuat, dengan demikian sikap bathinnya harus disimpulkan dari keadaan lahir,yang tampak dari luar, dengan cara Majelis Hakim harus mengobyektifkan keadaan lahiruntuk membuktikan adanya kesengajaan itu ;Menimbang, bahwa yang perlu ditelaah lebih lanjut adalah apakah terdapat opzetatau kesengajaan dalam perbuatan tersebut, maka akan dipertimbangkan sebagaimanadibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata:= Bahwa awalnya terdakwa H.PARMAN

KetuaMuda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang, H.Parman Soeparman, SH. dan Iskandar Kamil, SH. HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaSidang tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan N.H.T. Siahaan,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ H.Parman Soeparman,SH. ttd.,ttd./ Iskandar Kamil, SH.

Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan H.Parman (Suparman) tersebut tidak dikaruniai anak:. Bahwa Pewaris (H. Parman) suami dari Penggugat telah meninggal duniapada tanggal 02 Oktober 2015 karena sakit, sesuai dengan Surat KematianNo. 474.3/01/1I/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cipayung;. Bahwa semasa Penggugat berumahtangga (menikah) dengan Almarhum H.Parman diperoleh harta yang belum terbagi berupa sebidang Tanah MilikAdat Letter C No.

H.PARMAN SOEPARMAN, S.H.,MH. Ketua Muda yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung selaku Ketua Majelis untuk memeriksa permohonan kasasitersebut ;Ketua Muda tersebut ,ttd/DR. H. PARMAN SOEPARMAN, S.H.,MH.Biaya kasasi :1.Meterai Rp 6.000,2.Redaksi Rp 1.000,3. Administrasi kasasi Rp 4.993 .000,Rp 5.000.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI,SH.,MH.NIP. 040.049.629.Hal 2 dari 2 hal Pent. No.235 K/Pdt.Sus/2007Hal 3 dari 2 hal Pent.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puryanto bin Harjo Parman alias H.Parman) kepada Penggugat (Suliha binti Saludin alias Tamami)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

KetuaMuda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang, H.Parman Soeparman, SH. dan Iskandar Kamil, SH. HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaSidang tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan N.H.T.Siahaan, SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak. HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd./ H.Parman Soeparman,SH. ttd.,Ttd./ Iskandar Kamil, SH.

Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, ARBIJOTO,SH. dan H.ABBAS SAID,SH.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.Ketua Majelis beserta ARBIJOTO,SH. dan H.ABBAS SAID,SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh TOROWADAELI,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:tid/.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.tid/.

Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:tid/.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.tid/. ARBIJOTO,SH.ttd/.H.ABBAS SAID,SH.Biayabiaya : Panitera Pengganti :4. Meteraii ........... Rp. 6.000, ttd/.5. RedakSi........... Rp. 1.000,, TOROWA DAELI,SH.MH.6. Administrasi Kasasi Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanHal.18 dari 17 hal.Put.No.849 K/Pdt/2005MAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

./ H.Parman Soeparman,SH. ttd.,ttd./ Iskandar Kamil,SH. Bagir MananBiayabiaya : Panitera Pengganti,1. Materai............... Rp. 6.000, ttd.,2. Redaksi............... Rp. 1.000, N.H.T. Siahaan, SH.MH.3. Administrasi Kasasi Rp.193.000,POMONA. 5 5x secanzcnae exe Rp.200.000,Oleh karena Ketua Majelis dalam perkara ini : H.

II/Kotapraja Bogor berdasarkan Petikandari buku pendaftaran nikah no. 630/1966, terrtanggal 29 Agustus 1966.Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan H.Parman (Suparman) tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa Pewaris (H.

H.Parman yang terletak di Kp. Cibogo RT/RW 005/002 (dahulu RT/RW007/002), Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogoradalah harta yang belum terbagi.Adapun batasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hj. JubaedahSebelah Timur : Tanah milik H. Dayat, H. Asep dan Tanah milik ApudSebelah Selatan =: Tanah milik Halim SusantoSebelah Utara : Tanah milik H. Edi Diana BAF5. Menetapkan bagian hak waris masingmasing ahli waris atas harta warisAlm. H.

Parmanbelum karena sedang proses di Pengadilan ; Bahwa saksi tahu pernah ada pertemuan di Kantor Kepala DesaCipayung, yang hasilnya Penggugat menyerahkan tanah atas nama H.Parman diserahkan ke Para Tergugat, sehingga saat itu juga dibuatlansurat keterangan Ahli Waris ;3.

Rehngena Purba, SH.MS, HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh H.Parman Soeparman, SH.MH., Ketua Majelis beserta, Arbojoto, SH. dan Prof.Rehngena Purba, SH.MS, HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MarianaSondang MP, SH, Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Arbijoto, SH. ttd./ H.

KetuaMuda yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Sidang, H.Parman Soeparman, SH. dan Iskandar Kamil, SH. HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaSidang tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan N.H.T. Siahaan,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,10Biaya peninjauankembali : 1.

Parman sebagaipemilik dalam G.S No : 6392/1986 tanggal 22 September 1986 adalah tidakbenar dan merupakan keterangan palsu/bohong ;bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024/Cipayung Datar atas nama H.Parman dan Hj. Jubaedah yang telah dibalik nama ke atas nama TeddySupriyatna merupakan Sertifikat Hak Milik yang cacad hukum atau tidak sahmenurut hukum, karena sertifikat tersebut :a.

Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat Ill bukan pemegang hak milik atastanah yang sah atas tanah yang terletak di Jalan Raya BogorPuncak, DesaCipayung, Kecamatan Megamendung (dulu Cisarua), Kabupaten Bogor,karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024/Cipayung Datar atas nama H.Parman dan Hj. Jubaedah dengan luas 1855 M2 cacad hukum dan tidak sahmenurut hukum ;7.

Propinsi Jabar No. 433/HM/KWBPN/1991 tanggal 3 Agustus 1991 tentang Pemberian atas nama H.Parman dan Ny. Hj.

BPN Propinsi Jabar No. 433/HM/KWBPN/1991 tertanggal 3 Agustus 1991 tentang Pemberian atas nama H.Parman dan Ny. Hj.