Ditemukan 13 data
104 — 5
LAODDO BIN LABEDDU dkk sebagai penggugat lawanH.ABDILLAH BAUSAD,S.ST BIN H.RAPPE BAUSAD,dkk
12 — 6
Pinang Raya, Desa Rappoa, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Rappe dan diwakilkan kepada Ustadz Razak untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ramodding dan Mahdi; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah seluas 1000 are, tunai;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
Pinang Raya, Desa Rappoa, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Rappe dan diwakilkan kepada Ustadz Razak untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ramodding dan Mahdi;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 138/Pdt.P/2017/PA Batg.
No. 138/Pdt.P/2017/PA Batg.Bantaeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.Rappe yang diwakilkan kepada Ustadz Razak, akan tetapi pernikahan tersebutbelum mendapatkan kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama, olehkarenanya permohonan ini diajukan ke pengadilan untuk memperolehpengesahan nikah secara hukum berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Bantaeng tanggal 14Juli2017 sebanyak
Terbanding/Tergugat I : LEL.AMBO TUO Bin TANRENRE
Terbanding/Tergugat II : Lel.YACO Alias AMINUDDIN Bin MADE ALI
Terbanding/Tergugat III : Lel.JAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : Per.MARE Binti BACO MARU
Terbanding/Tergugat V : Lel.BASSA
39 — 21
Pembanding/Penggugat : HAJI LURENG ALIAS H.RAPPE Bin KASENG Diwakili Oleh : HAJI LURENG ALIAS H.RAPPE Bin KASENG
Terbanding/Tergugat I : LEL.AMBO TUO Bin TANRENRE
Terbanding/Tergugat II : Lel.YACO Alias AMINUDDIN Bin MADE ALI
Terbanding/Tergugat III : Lel.JAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : Per.MARE Binti BACO MARU
Terbanding/Tergugat V : Lel.BASSA
13 — 10
Hakim dan H.Rappe. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah berupa kebun seluas 5 are yang terletak Dusun Tabangka,Desa Pangalloang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.
Hakim dan H.Rappe;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.4. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai Seorang orang anak.5.
HAJI LURENG ALIAS H.RAPPE Bin KASENG
Tergugat:
1.LEL.AMBO TUO Bin TANRENRE
2.Lel.YACO Alias AMINUDDIN Bin MADE ALI
3.Lel.JAMALUDDIN
4.Per.MARE Binti BACO MARU
5.Lel.BASSA
113 — 21
Penggugat:
HAJI LURENG ALIAS H.RAPPE Bin KASENG
Tergugat:
1.LEL.AMBO TUO Bin TANRENRE
2.Lel.YACO Alias AMINUDDIN Bin MADE ALI
3.Lel.JAMALUDDIN
4.Per.MARE Binti BACO MARU
5.Lel.BASSA
13 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu, tanggal7 Februari 2006 di Dusun Kahrang, Desa Kahrang, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Kahrang yang bernama H.Rappe dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Anta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Salama dan Sokku, dengan mahar berupa tiga petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai
18 — 9
Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan); Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2dan P7 serta keterangan dari saksi Salma Binti Subu dan saksi Rida Binti H.Rappe, maka Pengadilan berpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warganegara Indonesia dan bertempat tinggal di Dusun Passimbungan Desa AnrihuaKecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan
8 — 3
Kisman dan H.Rappe, S.Pd, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Polewali, Desa Polewali, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Jumardi, umur 26 tahunb.
13 — 4
Adanya 2 orang saksi yaitu Muhammad Hasyim Dg Situju dan Tike DgParenreng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBengo yang bernama Haddaning dengan Pemohon (Hasanuddin bin H.Rappe), dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan
29 — 12
Rafid Mahmud) kepada H.Rappe dan Lahabe sehinggasisanya sekarang seluas 722 m? dengan batasbatas sebagai berikut :3 Bahwa padaSebelah Utara: berbatas dengan tanah milik H.Rappe ;Sebelah Timur: berbatas dengan tanah milikJamaluddin;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milikJamaluddin;Sebelah Barat: berbatas dengan Jalanan;tahun 1950an orang tua Nurlia bernama Hasan Alimeminta izin kepada Kakek Penggugat bernama Mahmud B.
Tepu, semula seluas 1.500 m2, kemudian dijualkepada H.Rappe dan Lahabe sehingga sisanya sekarang seluas 722 m2dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah uatara : tanah milik H. Rappee Sebelah Timur : tanah milik Jamaluddine Sebelah selatan : tanah milik jamaluddine Sebelah barat : Jalanan3 Bahwa pada tahun 1990an, orang tua Nurlia bernama Hasan Alimeminta izin kepada kakek Penggugat (Mahmud B.
Terbanding/Penggugat : SABBE BINTI RUHI
42 — 21
MAHYUDDIN Bin RADDE 2.MAPPAENRE BinLIBURENG dan 3.H.RAPPE Bin SINRANG, yang ketiganya saksiTergugat tersebut mengetahui kalau Sawah dan Tanah keringsengketa telah dibagibagi kepada anaknya LASSANG. Dan ketigasaksi juga mengetahui kalau obyek sengketa adalah milik Lel.Hal. 18 dari 34 Pts. No. 263/PDT/2018/PT.MKSLASSANG, karena mereka melihat sendiri tidak ada orang lain yangpernah mengerjakan obyek sengketa tersebut selain LASSANG, ataulihat Lamp. 2 ( bukti T6)..
68 — 25
Aisyah, Selatan berbatasan denganJalan, Barat berbatasan dengan H.Rappe, luas perwatasan 223 m2.Sedangkan luas bangunan 147 m2 luas lantai bangunan 195m2 = x2 (dua) lantai dengan harga Rp. 750.000.000, ( tujuh ratus limapuluh juta rupiah ) ;.
BASRI
Tergugat:
1.SYAMSU
2.CUTTANG
3.TAMRING Dg.MANANRING
4.BURHANUDDIN
5.SUPARMAN
6.JAMALUDDIN Dg.MATTEMMU
7.H.BAHARUDDIN Dg.MAKKELO
8.H.ARIFUDDIN H.MENRENG
9.NAWIR
10.H.COMPONG
11.NUDDING
12.ABD.HAMID Dg.PASOLONG
13.COMPONG Dg.MANESSE
14.TANRE
15.CAPI
16.ANTO
17.BATA
18.MUH.SALEH
19.H.RAPPE Dg.PALURENG
20.HASANUDDIN DG.PASANRE
21.A.YUSUF
22.ANWAR
23.BUNE Dg.TAMANYA
128 — 32
Penggugat:
BASRI
Tergugat:
1.SYAMSU
2.CUTTANG
3.TAMRING Dg.MANANRING
4.BURHANUDDIN
5.SUPARMAN
6.JAMALUDDIN Dg.MATTEMMU
7.H.BAHARUDDIN Dg.MAKKELO
8.H.ARIFUDDIN H.MENRENG
9.NAWIR
10.H.COMPONG
11.NUDDING
12.ABD.HAMID Dg.PASOLONG
13.COMPONG Dg.MANESSE
14.TANRE
15.CAPI
16.ANTO
17.BATA
18.MUH.SALEH
19.H.RAPPE Dg.PALURENG
20.HASANUDDIN DG.PASANRE
21.A.YUSUF
22.ANWAR
23.BUNE Dg.TAMANYA