• Nawariyah binti Nganro Daeng Dg Sejera, tempat tanggal lahir Maros 5Agustus 1955, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di jalan Gunung Polisi rt.50 nomor 9 Kelurahan Baru IllirKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;Nuur Afika Khairunnisa binti H.Mappa, tempat tanggal lahir Balikpapan 16Nopember 1999, agama Islam, pekerjaan mahasiwa, tempat tinggaldi jalan jalan Gunung Polisi rt.50 nomor 9 Kelurahan Baru IlirKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, sebagai

  Bahwa para Pemohon adalah istri dan anak almarhum H.Mappa bin Latang.Penetapan Nomor 241/dt.P/2019PA.Bpp tanggal 15 Juli 2019 1 2. Bahwa pada tanggal 15 Januari 1997 Pemohon menikah dengan H.Mappabin Latang di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan berdasarkan kutipan akta nikah nomor 65/2/B/III/L977 tanggal 15Januari 1977.3. Bahwa semasa hidupnya H.Mappa bin Latang hanya pernah menikah satukali dengan seorang prempuan bernama Hj.Nawariyah (pemohon 1!)

  Bahwa H.Mappa bin Latang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sesuai surat kematian dari Pencatatan Sipil nomor 6471KM010220190001 tanggal 1 Februari 2019.6. Bahwa kedua orang tua H.Mappa bin Latang telah meninggal dunia pada tanggal 20Oktober 2010 di Maros.7. Bahwa H.Mappa bin Latang semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa uang tabungan pada Bank BNI cabang Balikpapan dengan nomorrekening 0076283376 atas nama Mappa.8.

  Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahllwaris H.Mappa bin Latang kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk mengambil uang tabunganpewaris pada Bank BNI Cabang Balikpapan dengan nomor rekening0076283376 atas nama Mappa.Berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris H.Mappa bin Latang:2.1.

  Nuur Afika Khairunnisa binti H.Mappa.3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

• H.MAPPA.

• 1(satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Maret 2001.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.;

6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

,M.H., menjual tanah tersebut kepadaAndika sebesar Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN MrsBahwa H.Mappa dan Andika keduanya telah memiliki sertifikat atas tanahtersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat pembatalan jual beli tanah dariTerdakwa kepada H.Mappa ;Bahwa H.Mappa sudah meninggal dunia pada tahun 2012 ;Bahwa Drs.Asep Syahruddin M.Si,M.H/ merasa rugi dalam hal ini sebesarRp.900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah) ;Atas keterangan

atas nama H.Mappa dan Drs.Asep Syahruddin M.Si.

,M.H. telah diakuipula oleh H.Mappa kalau lokasi tanah tersebut adalah miliknya yang ia belldari Terdakwa ;Bahwa dari hasil pertemuan tersebut disepakati bahwa pihak H.Abd.Haris(Terdakwa) mengakui semua perbuatannya dan bersedia memberikan uangganti rugi kepada pihak H.Mappa sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) walaupun permintaan awal dari pihak H.Mappa sebesarRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi dapatkan, H.Abd.Haris tidakmenepati janjinya

;Bahwa pihak BPN tidak mengetahui kalau tanah tersebut telah memilikisertipikat sebelumnya atas nama H.Mappa dan nanti pada tahun 2013 barudiketahui kalau tanah tersebut telah memiliki sertipikat setelah adanyapengaduan ;Bahwa sertipikat dapat dibatalkan oleh pihak BPN jika sertipikat tersebutdianggap cacat ;Bahwa Saksi mengetahui tentang surat pembatalan pembelian tanah dariTerdakwa ke H.Mappa pada pertemuan Mediasi akan tetapi Rahmatia (lsttiAlmarhum H.Mappa menyangkali dan tidak mengakui kebenaran

,M.H karena sebelum Terdakwa menjualnya, H.Mappa pernah memintakepada Terdakwa untuk dibatalkan penjualan tanah tersebut karena setelahH.Mappa melihat lokasi dia tidak tidak menyukainya maka Terdakwamelakukan pembatalan penjualan tanah tersebut atas keinginan H.Mappa ;Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut ke H.Mappa dengan hargaRp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) pada tahun 1999;Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang H.Mappa melalui BapakTerdakwa yang bernama H.Abd.Hamid Bulu sebesar Rp.15.000.000,00

• Mappa bin taeni sebagai berikut:

• 1.Hj.Nawariyah binti Nganro Daeng Dg Sejera ( istrei );
• 2.Nuur Afika Khairunnisa binti H.Mappa (anak perempuan);
  3.Manggoleng Bin Taeni ( saudara laki-laki H. Mappa);
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Niati (Alm saudaraperempuan)Bahwa , semasa hidupnya almarhum H.MAPPA Bin Latang hanyapernah menikah satu kali menikah dengan seorang perempuanbernama HJ.NAWARIYAH dan semasa hidupnya bertempat tinggal diJalan Gunung Polisi , RT 50 , NO 9 , Kelurahan Baru ilir , KecamatanBalikpapan Barat , Kota Balikpapan;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir satu orang masingmasingbernama :NUUR AFIKA KHAIRUNNISA , Lahir di Balikpapan tanggal 16/11/1999Bahwa almarhum H.MAPPA Bin Latang telah meninggal dunia padahari

kamis tanggal 24/01/2019 (bukti surat kematian dari pencatatansipil No 6471KM010220190001Tanggal 01 Februari 2019.Bahwa kedua orang tua almarhum H.MAPPA bernama Taeni (bapak)telah meninggal dunia pada tanggal 20 oktober 2005 di maros danCarodo (Ibu) telah meninggal dunia pada tanggal 10 agustus 2010 dimaros Penetapan Nomor 558/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa almarhum H.MAPPA semasa hidupnya ada meninggalkanharta berupa :Uang tabungan di Bank BNI Cabang Balikpapan dengan nomorrekening 0076283376

atas nama Bpbk MAPPABahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANAHLI WARIS almarhum H.MAPPA kepada ketua Pengadilan AgamaBalikpapan Cq.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut diatas , Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk :Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan ahli waris H.MAPPA Bin Latang adalah ;HJ.NAWARIYAH (istri)NUUR AFIKA KHAIRUNNISA (anak perempuan)MANGGOLENG (saudara H.Mappa)Menetapkan biaya menurut hukum; Atau Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang

Mappa bin taeni sebagai berikut:1.Hj.Nawariyah binti Nganro Daeng Dg Sejera ( istrei );2.Nuur Afika Khairunnisa binti H.Mappa (anak perempuan);3.Manggoleng Bin Taeni ( Saudara lakilaki H.

• Mappa telah lebihdahulu meninggal dunia yakni ayah kandung Faridah, S.Pd.l. binti H.Mappa yang bernama H. Mappa telah meninggal dunia, pada tanggal 15Maret 1986 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor32/JPTRB/IV/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Jeppe'e, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 15 April 2021 dan ibukandung Faridah, S.Pd.l. binti H. Mappa yang bernama Indare telahmeninggal dunia, pada tanggal 17 Juli 1976 sesuai Surat KeteranganHal. 2 dari 16 Hal. Pen.

  Gani bin Madung dan ibunya bernama Faridah, S.Pd.I binti H.Mappa dan keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa Abd. Gani bin Madung meninggal lebih duluan dari padaFaridah, S.Pd.l. binti H. Mappa; Bahwa Faridah, S.Pd.I. binti H. Mappa meninggal dunia pada tanggal30 Maret 2021 karena sakit; Bahwa almarhumah Faridah, S.Pd.I binti H. Mappa semasa hidupnyahanya satu kali menikah yaitu dengan Abd, Gani bin Madung;Hal. 7 dari 16 Hal. Pen.

  Mappatelah meninggal dunia sebelum almarhumah Faridah, S.Pd.I. binti H.Mappa menikah dengan Abd. Gani bin Madung;Bahwa almarhumah Faridah, S.Pd.l. binti H.

  Gani, (anak kandung/Pemohon III);Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal para pemohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris alamrhumah Faridah, S.Pd.l. binti H.Mappa adalah untuk mencairkan tabungan Simpedes, Deposito, tabunganhaji dan balik nama sertipikat milik almarhumah Faridah, S.Pd.l. binti H.Mappa, maka Majelis Hakim berpendapat penetapan ahli waris yangdimohonkan oleh para Pemohon hanya dapat digunakan untuk keperluantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi

• Bahwa objek sengketa sebagai berikut :sebidang tanah sawah seluas 5 are terletak di di Dusun Jepuru ,DesaPadang,Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dengan Batasbatassebagai berikut : Utara: dengan sawah Kona Timur : dengan sawah H.Mappa Selatan : dengan sawah Sukku Barat : dengan sawah Sukkumerupakan mahar penggugat pada saat menikah dengan Tergugat padatahun 2009 yang semula sawah milik mertua penggugat ;2.

  timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,maka penggugat memohonkepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba yang mengadiliperkara ini,berkenan menjatuhkanputusan sebagsi berikut :1.2.Mengabulkan gugatan pembatalan hibah dari penggugat untuk selurunya ;Menyatakan bahwa = sebidang tanah sawah seluas 5 are terletak di diDusun Jepuru ,Desa Padang,Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumbadengan Batasbatas sebagai berikut : Utara: dengan sawah Kona Timur : dengan sawah H.Mappa

• Menetapkan bagian para ahli waris almarhum H.Jagabin H.Mappa sebagai berikut1. Hj.Sumang binti Billa, istri mendapat 1/16bagian2. Indar, istri mendapat 1/16 bagianSisanya jatuh kepada anaknya dengan bagianmasing masing1. Hj.Eka binti H.Jaga anak perempuanmendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian2. Rahmawati binti H.Jaga, anak perempuanmendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian3. Ima binti H. Jaga, anak perempuanmendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian4. Emi binti H. Jaga, anak perempuanmendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian5.

  Menghukum Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkansebagian obyek sengketa kepada ahli warisalmarhum H.Jaga bin H.Mappa sesuai denganbagiannya masing masing.7. Menyatakan bahwa apabila obyek sengketatidak memungkinkan untuk dibagi secara riil( natura) maka akan dijual Jlelang dimuka umumdengan perantaraan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan lelang Pare Pare, kemudian hasilnyadibagikan kepada ahli waris almarhum H.Jaga binH.Mappa.8.

  Menetapkan pewaris (H.Jaga bin H.Mappa)meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2010.3. Menetapkan ahli waris H.Jaga adalah1. Hj. Sumang binti H. Billa (istri)Indar (istri)Hj. Eka binti H.Jaga (anak perempuan)Rahmawati binti H.Jaga (anak perempuan)Ima binti H.Jaga (anak perempuan)Nn FP W WYEmi binti H. Jaga (anak perempuan)7. Agung bin H. Jaga (anak laki laki)4.

  Menetapkan bagian para ahli waris alamarhumH.Jaga bin H.Mappa sebagai berikut Hj. Sumang binti Billa. Istri mendapat1/16 x 48 = 3/48 bagian . Indar, istri. mendapat 1/16 x 48 =3/48 bagian Hj.Eka binti H.Jaga, (anak perempuan)mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian Rahmawati binti H. Jaga, (anak perempuan)mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian Ima binti H. Jaga (anak perempuan)mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian Emi binti H. Jaga (anak perempuan)mendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian Agung bin H.

  Jaga bin H.Mappa sesuai denganbagiannya masing masing.7. Menyatakan bahwa apabila obyek sengketa tidakmemungkinkan untuk dibagi secara riil (natura)maka akan dijual lelang dimuka umum melaluiKantor Lelang Negara , kemudian ihasilnyadibagikan kepada ahli waris almarhum H. Jaga binH. Mappa.8. Menolak gugatan penggugat untuk ~~ selain danselebihnya.9.

• Pemohon:
  H.MAPPA
  Termohon:
  1.Kapolri c.q. Kapolda Sulawesi Selatan c.q. Kapolres Bone
  2.KEJAKSAAN NEGERI BONE cq. KASI PIDUM

• Bahwa obyek adalah sebidang tanah sawah yang seluas 5 areterletak di Dusun Jepuru ,Desa Padang ,Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba ,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah sawah Kona, Timur tanah sawah H.Mappa, Selatan dengan tanah sawah Sukku, Barat dengan tanah Sawah Sukku ;Adalah mahar penggugat , Selanjutnya disebut objeksengketa ;2. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Ahad 12 April 2009 dan obyek sengketa adalahmahar penggugat ;3.

  Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah seluas 5 are terletakdi di Dusun Jepuru ,Desa Padang,Kecamatan Gantarang,KabupatenBulukumba dengan Batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah sawah Kona, Timur dengan tanah sawah H.Mappa, Selatan dengan tanah sawah Sukku Barat dengan tanah sawah Sukku,Adalah mahar penggugat3. Menghukum tergugat untuk menyerahkan mahar penggugat(obyek sengketa) tersebut kepada penggugat dalam keadaankosong tanpa beban apapun juga;4.

  ternyata berdasarkan laporan mediasidari mediator tersebut tertanggal 30 Desember 2019, bahwa kedua pihakberperkara tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaTergugat belum menyerahkan mahar yang diucapkan oleh Tergugat saat ijabkabul yakni berupa sebidang tanah sawah yang seluas 5 are terletak di DusunJepuru ,Desa Padang ,Kecamatan Gantarang ,Kabupaten Bulukumba ,denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah sawah Kona, Timur tanah sawah H.Mappa

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Abdul Hamid bin Awaludin)terhadap Penggugat (Ervina M. binti H.Mappa Ramly);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fadly bin M.Yasin), terhadap Penggugat (Nurhayana binti H.Mappa);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp559.000,00 (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

  Wsp2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata,Kabupaten Soppeng bertanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSD (PNS), bertempat tinggal di Di BatuBatu, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mengenal penggugat bernama Nurhayana binti H.Mappa;Bahwa mengenal tergugat bernama Fadly bin M.

  Merdeka, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat bernama Nurhayana binti H.Mappa; Bahwa mengenal tergugat bernama Fadly bin M.Yasin; Bahwa penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugatlalu ke Kendari atau raha tinggal bersama selama penggugat hamil 2bulan kemudian penggugat kembali ke Soppeng; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah

• dalam Memori banding,dan hanya menyetujui dan mengambil alih pertimbangan putusan PengadilanNegeri Watampone a quo menjadi dasar putusannya adalah salah memeriksa danmengadili perkara ini yang putusannya patut dibatalkan ditingkat MahkamahAgung RI karena salah menerapkan hukum dan melanggar hukum sertaperundangundangan yang berlaku.2 Alasan Keberatan KeduaBahwa keberatan banding yang dikemukakan oleh Kuasa Pembanding dalamMemori landing mengenai Bukti Surat T.1 dan T.I.2 yang diajukan Tergugat I H.Mappa

  Sitti kepada Tergugat I H.Mappa yang diberi tanda T.I.1 sebagai surat keterangan jual beli, oleh para pihakpenjual dan pembeli beserta para saksi dan kepala dusun hanya menggunakanHal. 7 dari 10 hal. Put.

• Beddu Haming semasahidupnya telah menikah sebanyak tiga kali yaitu : Isteri pertama bernama Rumayya, sudah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak bernama H.MAPPA bin BEDDU HAMINGsaat ini masih hidup. Isteri kedua bernama Imida, sudah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak bernama HJ.TIKA binti BEDDU HAMINGsaat ini masih hidup.

  Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat dan para tergugat yang hanyamenyatakan penggugat dan para tergugat adalah anak dan cucu darialmarhuma BEDDU HAMING, yang benar adalah selain Penggugat danTergugat Il, BEDDU HAMING juga masih mempunyai anak kandung dariisteri Pertama dan kedua yaitu anak isteri pertama bernama H.MAPPA binBEDDU HAMING serta anak isteri kedua bernama HJ.

  Untuk bagian H.MAPPA bin BEDDU HAMING (tidak dijadikan pihakdalam perkara ini) luasnya 25 are berupa tanah terletak di LabempaDesa Lompulle yang sebelumnya milik almarhum Beddu Haming,namun bagiannya tersebut sudah dijual. Untuk bagian HJ.TIKA binti BEDDU HAMING (tidak dijadikan pihakdalam perkara ini) luasnya 25 are berupa tanah terletak di LabempaDesa Lompulle yang sebelumnya milik almarhum Beddu Haming,namun bagiannya tersebut sudah dijual.5.

  Bahwa mengenai dalil replik Penggugat angka 4 selaku Tergugat tetap kembalimembenarkan apa yang diurai oleh Penggugat sepanjang mengenai almarhumBeddu Haming dengan istri ketiganya bernama Aminah binti Dullah memangmeninggalkan 3 orang anak, namun perlu diketahui bahwa Beddu Hamingsemasa hidupnya 3 kali menikah yaitu: Istri pertama bernama Rumayya, sudah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak bernama H.Mappa bin Beddu Haming saat inimasih hidup.

  Untuk bagian H.Mappa bin Beddu Haming (tidak dijadikan pihak dalam perkaraint) luasnya 25 are berupa tanah terletak di Labempa, Desa Lompulle yangsebelumnya milik almarhum Beddu Haming namun bagiannya tersebut sudahdijual. Untuk bagian Hj.

• dengan perempuan lain dan tidak menghargai penggugat selaku isteri sehingga timbul perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, yang berakhir dengan pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2013 yanghingga sekarang sudah 2 bulan lebih lamanya, meskipun pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyampaikan buktisurat P serta mengajukan dua orang saksi yakni H.Buhari HM bin H.Mappa

• Normah Asse binti Asse ( Pemohon VI )sebagai ahli waris dari almarhum H.mappa husain (meninggal tanggal 21 juni 2011 )3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari , tanggal Masehi, bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh Drs.H. Kamaluddin, S.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

• Bukti SaksiSaksi pertama, Muslimin bin H.Mappa, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama,belum dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunnamun pada awal tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi;Bahwa menurut Pemohon, ketidakharmonisan Pemohon danTermohon disebabkan Termohon sering marah apabila Pemohonterlambat pulang dari tempat kerja.

  bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanya telahHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Blkmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehinggasecara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhi syarat,sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yang berkaitandengan alasan perceraian Pemohon dengan Termohon, dapat disimpulkan dibawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Muslimin bin H.Mappa

• MAPPA diatas motortersebut, Terdakwa berkata mangnyang ko rodong (artinya singgah dulu)kemudian Terdakwa menghampiri saksi RUDI HARTONO ALIAS RUDI BIN H.MAPPA dari arah rumah Terdakwa, kemudian mengatakan dalam bahasaMakassar/konjo assar ma ko (yang artinya bicara ma ko) lalu saksi RUDIHARTONO ALIAS RUDI BIN H. MAPPA menjawab anreng ku isseng nakke (yangartinya saya tidak tahu apa apa).Selanjutnya Terdakwa menarik kerah baju saksiRUDI HARTONO ALIAS RUDI BIN H.

  MAPPA dengan menggunakan kepalan tangan kirimengenai bagian mulut saksi RUDI HARTONO ALIAS RUDI BIN H.MAPPAsebanyak satu kali, sehingga saksi RUDI HARTONO ALIAS RUDI BIN H.MAPPA mengalami luka pada bibir kirinya.

• BAHARUDDIN BIN H.MAPPA DG SUSUNG, bertempattinggal di Pundata Baji, Kelurahan Pundata, KecamatanLabakkang, Kabupeten Pangkep, para Turut TermohonKasasi dahulu para Turut Tergugat dan II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu) sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi sebagaiTergugat dan Turut Tergugat dan II di muka

  Penggugat telah menempatan Kartini Dg.Baji binti H.Mappa Dg. Susungselaku Turut Tergugat dan Baharuddin bin H. Mappa Dg.Susung selakuTurut Tergugat Il tetapi tidak ada penjelasan sedikitpun dalam suratgugatan mengapa mereka dikaitkan dengan posisi Andi Agus,SH, Notarisdi Pangkep sebagai bukan Tergugat atau Tergugat II ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalahH.Abd.Gaffar bin H.Mappa dengan wali nikah ayah Kandung, yangbernama Muhammad Amin bin Sangkala dan yang menjadi saksi nikahadalah Abd.Rahman dan Abd.Hamid;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No.97/Pdt.P/2015/PA.BIk4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.5.

• Natong Rala, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Mappa dan Sukri Haba, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gan untuk administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

• Rahim dengan Pemohon (Tajuddin bin H.Mappa), dengan mas kawin berupa 1 petak kebun yang terletak di LingkunganLona Rilau, Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama