tubuh korban H.Mappe sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai perutsebelah kiri korban H.Mappe dengan maksud agar korban H.Mappe tidaklagi melakukan pemukulan terhadap terdakwa.

darah, dan H.Mappe mengatakan ditusuk olehterdakwa ; bahwa di tempat tersebut juga ada anak H.Mappe yaituAmbok Eneng, sedangkan terdakwa berdiri agak jauhdari tempat tersebut ; bahwa kemudian saksi menyuruh Ambok Enengmengambil sepeda motor untuk mengantarkan H.Mappe ke rumah saksit ;bahwa selanjutnya Ambok Eneng mengantarkanH.Mappe ke rumah sakit dengan cara di bonceng ; bahwa saat itu darah di perut H.Mappe tidak terlalubanyak dan H.Mappe dapat naik ke sepeda motor dengan cukup baik ;bahwa keesokan

badik dari pinggangnya denganmempergunakan tangan kanannya sehingga sepedamotor terdakwa terjatuh dan terdakwa langsung10menusukkan badik tersebut ke arah perut H.Mappe ; e bahwa terdakwa menusukkan badiknya ke perutH.Mappe agar H.Mappe berhenti menyerang terdakwa ; e bahwa setelah kena tusuk, H.Mappe berhentimenyerang terdakwa dan terdakwa segera menjauhdari H.Mappe ; e bahwa terdakwa melihat H.Mappe memukuli sepedamotor terdakwa dan pasda saat itu di tempat tersebutsudah ada saksi Ambok Eneng

dengan H.Mappe akan tetapi sudahdidamaikan secara kekeluargaan .

sebilah badik sebanyak satu kali, terdakwakemudian menjauh sedangkan H.Mappe memukuli sepeda motor terdakwa yangterjatuh di tanah dengan tongkat rotan yang dipegangnya sampai datangnyasaksi Muhammad Ali yang mencegah perbuatan H.Mappe, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa munusukkan badik ke arah perutH.Mappe bukanlah ditujukan untuk menghilangkan jiwa H.Mappe akan tetapihanyalah merupakan tindakan refleks dan spontan agar H.Mappe berhenti danterdakwa dapat menghindar dari serangan H.Mappe

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaKandung Termohon yang bernama H.Mappe, dinikahkan oleh Iman setempatbernama Sye Kasim, dengan Mahar berupa uang sejumlah 50.000 (lima puluribu rupiah), disaksikan oleh La Kami dan La Juma yang keduanya selakusaksi nikah.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan.Hal. 1 dari 6 hal. Put.

Bahwa yang menjadi Wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalah orangtua kandung Termohon yang bernama H.Mappe. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Kami dan La juma, dengan maharberupa uang sebanyak Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) Pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah jejaka dan Termohonperawan, tidak ada hubungan sesusuan yang menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan pada saat itu. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai sebelumnya.

Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya dengan jelas telah tercatat dalam berita acara yang merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonan pemohon,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan pemohon adalah untukmendapatkan putusan pengadilan mengenai legalitas pernikahannya denganperempuan bernama Nurhayati binti H.Mappe

Bahwa pada tahun 1990, Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Nurhayati binti H.Mappe di Kampung LajoaRt.002 Rw,002 Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng2. Bahwa yang menjadi wali nikah isteri pemohon adalah Ayah kandungTermohon bernama H. Mappe yang mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Syeh Kasim, Sedangkan saksi nikah yaitu La Kami dan La Juma3.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohon(Nurhayati binti H.Mappe) berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungankeluarga juga tidak ada hubungan sesusuan, serta tidak seorangpun yangpernah mengajukan keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Termohontersebut .5. Bahwa peristiwa perkawinan pemohon dengan Termohon tidak dicatat olehpegawai pencatat nikah.6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2004 di Jarasua, DesaGattareng, Toa,Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng dengan WaliNikah orang tua kandung Pemohon II bernama Podding berwakil kepadaImam Kampung setempat bernama Lasupa disaksikan 2 orang saksi bernamaMuh.Jafar dan H.Mappe dengan uang mahar sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) yang telah dibayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Lasupa selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Podding dan yang menjadi saksi nikah adalah Jafardan H.Mappe dengan mahar 100.000,00 (seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan darah,hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan pernikahan.

saksi hadir padasaat pernikahan berlangsung;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal12 Februari 2004 di Jarasua, Desa Gattareng Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Lasupa selaku ImamKampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Podding dan yang menjadi saksi nikah adalah Jafardan H.Mappe

ABU Bin H.MAPPE menjawab bahwa sudah menyampaikan kepada anak Terdakwa untukmengambil sapi bahkan saksi H. KAHAR Als. H. ABU Bin H. MAPPEmemberikan upah tangkap sapi kepada anak Terdakwa sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa berkata lagi memang kamusudah haji, pencuri sapi sudah banyak sapi yang kamu curi, mendengarperkataan Terdakwa tersebut saksi H. KAHAR Als. H. ABU Bin H.

ABU Bin H.MAPPE mendekati Terdakwa tibatiba Terdakwa memukul saksi H. KAHARAls. H. ABU Bin H. MAPPE dengan menggunakan tangan namun saksi H.KAHAR Als. H. ABU Bin H. MAPPE menangkisnya selanjutnya Terdakwa dansaksi H. KAHAR al. H. ABU Bin H. MAPPE berkelahi sehingga saksiAMIRUDDIN Als. ATO Bin AMRIN bersama saksi MISRAWATI Als. MISE BintiTIMBANG, saksi MANSUR Bin MUHA dan saksi ARNI Binti JABE meleraiperkelahian tersebut, kemudian saksi H. KAHAR Als. H. ABU Bin H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin H.Mappe ) kepada Penggugat (Juharni binti H.Beddu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muh.Tang Bin H.Mappe) terhadap Penggugat (Lisa Binti Santang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp645.000,- (enam

Pallawa;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Abdullah bin H.Mappe), dengan mas kawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

bukti berupa: Fotokopi Surat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, dengan Surat Penolakan (N9) Nomor B.665/KUA.21.24.13/PW.01/11/2018 Tanggal 27 November 2018, bermeteraicukup, lalu diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73.13.AL.2009 009832, atas namaAkmal Aksam Jaya, tanggal 8 Agustus 2009, bermeterai cukup dan teladicocokkan dengan aslinya dan cocok, lalu diberi kode P2Bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksisebanyak 2 orang yaitu H.Mappe

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanpa tanggal yangmaksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon kecuali perubahan pada pada posita angka 2 yaitu yangmenikahkan adalah Imam Desa yang bernama Abdul Jalil sedangkansaksi nikah tertulis Ilham dan Rusdin, yang benar adalah Ilham dan H.Mappe

H.Mappe Sebelah Selatan berbatasan Paritparit/ saluran air kecil" Sebelah Barat berbatasan Sungai2. Bangunan rumah panggung semi permanen milik almh. Hj. Sona,pemberian dari orang tuanya yaitu alm. H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Senin tanggal 14 Agustus1999, di Dusun Ceppaga, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yakni yangbernama Bahri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Ceppaga yang bernama Rumpang dan yang menjadi saksiPernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Dg Pagau dan H.Mappe

Mappasele ( H.Mappe) tidak pernah melakukanVerifikasi terhadap laporan yang diajukan oleh Gaffar Siodja yang AnggotaDPRD Kab. Maros dari Fraksi Golkar tersebut, dan tanopa data dan tanpapengukuran langsung menerbitkan sertifikat hak milik atas nama Djamaluddinseluas 41.070 M2, padahal faktanya tanah yang dimaksud dalam sertifikat hakmilik No. 40 / Bira tahun 1970 hanya seluas 36.000 M2.B.

Kami pernah datang kerumah dan kantor saksi untukmempertanyakan masalah keabsahan sertifikat No. 40 / Bira thn. 1970 atasnama Djamaluddin seluas 41.070 M2, namun jawaban saksi pada saat ituhanya mengatakan bahwa, data tentang tanah redis hanya ada di KantorPertanahan Kota Makassar, sedangkan dikantornya tidak ada data tentangpemberian tanah redis dari kelebihan tanah milik H.Mappe.

IMIS pergi meninggalkansaksi korban ANDI EDI, selanjutnya saksi korban ANDI EDI melepas kaos yangdipakainya untuk mengurangi pendarahan dikepala saksi korban ANDI EDIdengan cara mengikatkan kaos tersebut ditempat luka dikepala dan setelah itusaksi korban ANDI EDI tidak sadarkan diri;e Akibat kejadian tersebut saksi korban ANDI EDI DAENG MATASA Bin H.MAPPE GAU mengalami luka berat berupa jatuh sakit atau mendapat luka yangtidak memberi harapan akan sembuh sama sekali atau yang menimbulkanbahaya maut

Kotabaru atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukanPenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira jam 02.00wita ketika saksi korban ANDI EDI DAENG MATASA Bin H.MAPPE GAU pulang dari rumah sdri.

H.Mappe;c. Sebelah Selatan berbatasan Paritparit/ saluran air kecil;d. Sebelah Barat berbatasan Sungai;4.2 Bangunan rumah panggung semi permanen milik almarhuma.Hj. Sona Binti H. Undu, pemberian dari orang tuanya yaitu almarhum. H.Undu Bin Dg.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H.Mappe. Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air kecil Sebelah Barat berbatasan dengan sungai besar.Kemudian semasa hidupnya Almarhumah Hj. Hamida dan Almarhum Drs.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H.Mappe. Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air kecil Sebelah Barat berbatasan dengan sungai besar.Sedangkan bangunan Rumah Panggung permanen yang berukuran Panjang 14meter lebar depan 10 Meter dan lebar belakang 8 meter, yang terletakKelurahan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten PangkajeneKepulauan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Patmawati, S.pd.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H.Mappe. Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran air kecil Sebelah Barat berbatasan dengan sungai besar.Dan Bangunan Rumah obyek sengketa yaitu : Bangunan Rumah Panggung permanen yang berukuran Panjang 14 meter lebardepan 10 Meter dan lebar belakang 8 meter, yang terletak Kelurahan BontoPerak, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene Kepulauan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Patmawati, S.pd.

H.Mappe; Sebelah Selatan berbatasan Paritparit/ saluran air kecil; Sebelah Barat berbatasan Sungai;Hal. 117 dari 120 hal. Ptsn. No. 0052/Pdt.G/2021/PA. Pkj.Adalah harta peninggalan dari almarhumah Hj. Hamida binti H. Hammado(Pewaris) ;5. Menetapkan bagian suami, anak angkat dan para ahli waris dzawilarham terhadap harta peninggalan sebagaimana tersebut pada diktum nomor4 (empat) adalah sebagai berikut :5.1.

H.Mappe;Sebelah Selatan berbatasan Paritparit/ saluran air kecil;Sebelah Barat berbatasan Sungai;Adalah harta peninggalan dari almarhumah Hj. Hamida binti H.Hammado (Pewaris) ;Him. 11 dari 19 him. Put. No. 173/Pdt.G/2021/PTA.Mks6.Menetapkan bagian suami, anak angkat dan para ahli waris dzawilarham terhadap harta peninggalan sebagaimana tersebut pada diktumnomor 4 (empat) adalah sebagai berikut :5.1.

Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia kedua orang tuanya yangbernama bapak H.Mappe dan Ibu Djedang Masse telah meninggal dunia.8. Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia, almarhum dalam keadaanIslam.9.

Bahwa Turut Tergugat telah berusaha semaksimal mungkin untuk tidakterjualnya tanah berikut bangunan toko sesuai SHM No.03446/Tondoan.Jamila yang sudah dikontrakan/disewakan kepada Penggugat, Namunpihak oknum BRI Aloysius Yudhi Kustanto justeru kerja sama denganmakelar yakni H.Mappe (Tergugat) untuk mengatur dan membeli denganharga tidak wajar dan sangat murah terhadap tanah berikut bangunanruko 3 petak SHM No.03396/Tondo an/ Syarifuddin dan SHMHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2016/PN PalNo

Menyatakan secara hukum bahwa tanah obyek sengketa dengan luas + 5103 M2 yang terletak di Desa Latawe, Kecamatan Napanokusambi, Kabupaten Muna, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Onto ;

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat ;

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik H.Mappe

Salamang, makadengan demikian seharusnya Penggugat menarik sebagai pihak penjualbernama ZULKIFLI MAPPE, ISJIHAR MAPPE, AMIR MAPPE dan Istri H.MAPPE, bernama Hj. Salamang dalam perkara a quo, karena mempunyaiketerkaitan secara langsung dengan tanah obyek sengketa dalam perkaraa quo;Halaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 2812 K/Pdt/2014Oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak maka dengan demikian sangatberdasar dan beralasan hukum~ apabila Gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;.