Penuntut Umum:
SRI HARTATI, SH
Terdakwa:
1.ADE AULIA FATKHURROHMAN Alias MENTOK Alias GARENG Bin JUMADI
2.SWESTY PERMATANINGRUM Binti H.RUSMANTO

Penuntut Umum:
DILIANA SETYONINGRUM, SH
Terdakwa:
1.ADE AULIA FATKHURROHMAN Alias MENTOK Alias GARENG Bin JUMADI
2.SWESTY PERMATANINGRUM Binti H.RUSMANTO

H.Rusmanto, ME.Rumah tinggal lantai 1 Jalan Rancing Centre Perum Tonasa BlokG No. 10 Makassar sebagaimana tertulis dalam sertifikat Hak MilikNomor 20408 tertanggal 26 Juni 2002 atas nama Ir. H.

H.Rusmanto, ME.Tanah Tambak Jalan Poros Barru Kelurahan Siawung, KabupatenBarru sebagaimana tertulis dalam SHM No 1 tertanggal 19 Januari1995 dan SHM No. 27 tertanggal 24 Oktober 1995 kesemuanyaatas nama Ir. H. Rusmanto, ME.Ruko 3 lantai Jalan Sungai Nuri No. 17 Kelurahan Pisang SelatanMakassar sebagaimana tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor20150 tertanggal 12 September 2005 atas nama Ir. H. Rusmanto,ME.Hal. 4 dari 11 hal. Put.

H.Rusmanto, ME, sampai adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap atas perkara dimaksud.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:A. Gugatan Salah Alamat :Bahwa dalam gugatan Penggugat disebutkan pihak Tergugat adalah PTBank Negara Indonesia (Persero) Tok Cq. Bank Negara Indonesia (Persero) TokCabang Makassar.

Akibat perobuatan terdakwa saksi Prasido Rent Car Milik saksi TimotiusSupriya mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp. 6.750.000, (enamjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa SWESTY PERMATANINGRUM Binti H.RUSMANTO pada hari kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 21.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk pada bulanJuni tahun 2016 di Jalan Nologalen Caturtunggal Depok Sleman

RUSMANTOdi Karanganyar RT. 07 RW. 29 Sinduadi Mlati Sleman dan diterimasendiri oleh terdakwa SWESTY PERMATANINGRUM Binti H.RUSMANTO dengan disertai surat tanda serah terima kendaraan nomor0019772 dengan uang muka Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan dengan jaminan SIM C milik terdakwa SWESTYPERMATANINGRUM Binti H.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapa;Menimbang, unsur Barang siapa dalam kebiasaan praktik peradilandan yurisprudensi jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmanusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Swesty Permataningrum binti H.Rusmanto

Bahwa pada saat perjanjian jual beli tersebut, permohonan sebidangTanah dan Rumah Tanah Negara Kavling No.43 Jb tersebut masih dalamproses permohonan pensertifikatan di Kantor Pertanahan Kota Semarang,dan kurang lebih 1 (satu) bulan kemudian terbit Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor: 159 Seluas + 160 m2 atas nama WARDOYOsurat ukur tanggal 461986 No.4519/1985, atas nama WARDOYO(Tergugat) dengan batas batas sebagai berikut:Utara =: berbatasan dengan bekas E.1150 sisa (Rumah Bapak H.Rusmanto dan

Halaman 18 dari 27.Kavling No.43 Jb tersebut di Kantor Pertanahan Kota Semarang, dan kuranglebih 1 (satu) bulan kemudian terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor: 159 Seluas + 160 m2 atas nama WARDOYO surat ukur tanggal 461986 No.4519/ 1985, atas nama WARDOYO (Tergugat) dengan batas batassebagai berikut : Utara: berbatasan dengan bekas E.1150 sisa (Rumah Bapak H.Rusmanto dan Bapak Karjo) ;" Selatan : berbatasan dengan Jalan Anjasmoro Tengah ;* Timur =: berbatasan dengan E.1150 sisa (rumah

bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitumNo. 3 dari gugatan Penggugat tentang agar dinyatakan sah Kepemilikansebidang tanah dan bangunan diatasnya di Anjasmoro Tengah V 28 A, Rt.001,Rw.006, Kelurahan Karangayu, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,tanggal 7 September 1988 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor: 159 Seluas + 160 m2, dengan surat ukur tanggal 461986 No.4519/1985, atas nama WARDOYO dengan batasbatas : Utara: berbatasan dengan bekas E.1150 sisa (Rumah Bapak H.Rusmanto

Tergugat, adalah sah dan berkekuatanhukum ;Menyatakan Penggugat Pemilik yang sah atas sebidang Tanah dan RumahTanah Negara Kavling No.43 Jb, yang telah terbit Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 159, seluas + 160 m2, surat ukur tanggal 461986, No.4519/ 1985, atas nama WARDOYO (Tergugat) yang terletak diAnjasmoro Tengah V28 A, Rt.001 Rw.006, Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan bekas E.1150 sisa (Rumah Bapak H.Rusmanto

H.Rusmanto Mansyur Effendy sama sekali tidak melakukan reaksi/tidakmelakukan upaya hukum apapun yaitu : Tidak melakukan Verzet eksekusi; Tidak melakukan derden Verzet.Sehingga sejak tanggal 26 November 2007 pada dasarnya SertifikatHak Milik No. 01/ Desa Siawung sudah tidak lagi memiliki kKekuatanHal. 7 dari 48 Hal. Putusan Nomor 353/PDT/2021/PT MKSmengikat oleh karena fisik tanah pada sertifikat hak milik aquo bukanlagi milik Ir. H. Rusmanto Mansyur Effendy tetapi beralih menjadi milikHj. A.

H.Rusmanto Mansyur Effendy ) karena fisik tanah pada sertifikat hak milikaquo telah menjadi milik Hj. A. Norma ( Tergugat III Konvensi ) ataudengan kata lain bahwa sejak saat itu Tergugat Konvensi ( Ir. H.Rusmanto Mansyur Effendy ) bukan lagi pemilik objek sengketa.2.

H.Rusmanto Mansyur Effendy ) dan tanah inilah yang oleh PenggugatKonvensi dalam gugatannya disebut sebagai objek sengketa dan tanah inijuga yang terserap dalam sertifikat hak milik No. 01/Desa Siawung,Gambar Situasi tanggal 19 Januari 1995 No. 21/ 1995 seluas 52.351 m?yang atas nama Haji Sitti Saenab Daeng Take Jo. atas nama Hajjah SittiAminah Jo. atas nama Ir. H.

H.Rusmanto Mansyur Effendy ( Tergugat!/Terbanding! tidak berhak lagiatas tanah yang terserap dalam Sertifikat Hak Milik aquo ) sejak saateksekusi atas Putusan Perkara Perdata No. 13 Pdt.G/2002/PN.BR.7.

H.Rusmanto Mansyur Effendy, pada angka 10 disebutkan Bahwa untuk tertibAdministrasi maka SHM 0001/Siawung perlu dibatalkan sesuai ketentuanPasal 49 ayat (1) dan (2), Pasal 50 ayat (1), dan (3), (4), (6) Peraturan MenteriAgraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasionasl Nomor 11 Tahun2016 dan keputusan pembatalannya menjadi kewenangan Kepala KantorPertanahan sesuai Pasal 56 Permen Agraria dan Tata Ruang/ Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 dan pada bagian akhir surattersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.RUSMANTO Bin HADI SUWARNO) terhadap Penggugat (SRI MULYATI Binti SOLEHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 369000,00 ( tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

H.RUSMANTO, SH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat pada FARIS,SH., S.Sos and Partners LAW FIRM di Jl. HA Hasan Azhari No.09 Rt. 015 Rw. 05 Sukosari Kel. Talang Kelapa Kecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang berdomisili elektronik padafarisbasirsh@gmail.com, pekerjaan Advokat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 20 Oktober 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai ; PARA PENGGUGAT ;MELAWANKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN OGAN KOMERING ULU,tempat kedudukan di Jalan Jend. A.

., S.Sos, dan H.Rusmanto, S.H., Advokat pada Kantor Advokat FARIS, RUSMANTO DANREKAN;Bahwa usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, namunMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikan nasihatkepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk bercerai danmencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah namun tidak berhasil dan Penggugat tetap ingin melanjutkan prosespersidangan;Bahwa

H.RUSMANTO MANSYUR EFFENDY tersebut ;Membatalkan putusan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar No. 02/Pailit/2011/PN.Niaga.Mks tanggal 20 Juni 2011 ;MENGADILI SENDIRI :e Menolak permohonan pailit dari Pemohon Pailit untuk seluruhnya ;Menghukum Termohon Kasasi/Pemohon Pailit untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut yaitu putusan

H.RUSMANTO MANSYUR EFFENDY tersebut;Hal. 25 dari 26 hal. Put.