Bahwa Sarifuddin alias Syarifuddin Bin Abd Rasjid dan Hj.Kamsijahalias Kamsiah Binti H.Saberi menikah pada hari Kamis tanggal 1 DjumadilAwal 1391.H atau 24 Djuni 1971.M.Djam.20.30.Wita.tercatat di KUAKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor057/V1/1971.MI.No.94512.tanggal 30 Djuni 1971 oleh Pegawai Akta NikahNomor. 057/ VI / 1971. MI.

Kamsijah Binti H.Saberi , meninggal dunia karena sakit ,berdasarkan Akta Kematiandengan Nomor : 6472KM230320210018 ,dari Pencatatan Sipil , KotaSamarinda, tanggal ,23 03 2021 dan saat terakhir meninggal dunia Hj.Kamsijah alias Kamsiah Binti H.Saberi , tetap beragama Islam .5.

Kamsijah alias Kamsiah Binti H.Saberi,telanmeninggal duniapada tanggal 15 Januari 2021,berdasarkan Akta Kematian dengan No :6472 KM 10032021 009, dari Pencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 10032021.6.

Kamsijah alias Kamsiah Binti H.Saberi tidakmeninggalkan hutang piutang, hibah,wasiat dan juga anak angkat.8. Bahwan selain para Pemohon tersebut di atas , tidak ada lagi ahli warislain dari almarhum Syarifuddin alias Sarifuddin Bin Abd Rasjid.9. Bahwa semasa hidup , Syarifuddin alias Sarifuddin Bin Abd Rasjid danHj. Kamsijah alias KamsiahBinti H.Saberi ,ada mempunyai harta berupaTabungan di Bank dengan rincian sebagai berikut ;Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2021,Hj.Kamsijah alias Kamsiahbinti H.Sabri meninggal dunia kaena sakit; Bahwa selama pernikahan antara Syarifuddin bin Abd Rasjiddengan Kamsiah binti H.Saberi tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Syarifuddin bin Abd Rasjidyaitu bapak dan Ibu sudah meninggal lebih duhalu,Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Sin : JFD2E1789326,Noka: MH1JFD219DK792850 dan 1 (satu) lembar STNKB (Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor) Honda Beat warna orange biru, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Raqgib Al Hafis Bin (Alm) H.Saberi Sanusi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : 6 Berawal ketika saksi Ragib Al Hafis Bin (Alm) H. Saberi Sanusi dansaksi M. Fakhrurazie Bin H.

Saberi Sanusi telah hilang dan dibawapergi oleh terdakwa, selanjutnya saksi Raqib Al Hafis Bin (Alm) H.Saberi Sanusi dan saksi M. Fakhrurazie Bin H. Fathurrahim melaporkankejadian tersebut ke Polres Hulu Sungai Selatan, kemudian saksi ALFIBin M.

SaberiSanusi tersebut, sedangkan saksi Raqib Al Hafis Bin (Alm) H.Saberi Sanusi tetap menunggu di warung tersebut. Kemudiansesampainya di kios di Desa Karang Jawa Muka KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi turun darisepeda motor untuk membeli rokok. Bahwa saat itu kunci kontak masih berada di kontak sepeda motortersebut dan terdakwa masih berada di sepeda motor milik saksiRaqib Al Hafis Bin (Alm) H.

Saberi Sanusi, tetapi karena saksi Ragib Al Hafis Bin (Alm) H.Saberi Sanusi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,saksi Raqib Al Hafis Bin (Alm) H. Saberi Sanusi tidak mengijinkan terdakwauntuk meminjam sepeda motor miliknya. w Menimbang, bahwa kemudian terdakwa meminta saksi M.Fakhrurazie Bin H. Fathurrahim untuk mengantarkan ke Desa Karang Jawauntuk mengambil sesuatu. Kemudian saksi M. Fakhrurazie Bin H.

Akibatnya saksi Raqib Al Hafis Bin (Alm) H.Saberi Sanusi mengalami kerugian + Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).w Menimbang, bahwa dengan faktafakta ini, maka perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur mengambil barang sesuatu yaitu sepeda motor HondaBeat warna orange biru DA 6213 WY yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik saksi Raqib Al Hafis Bin (Alm) H. Saberi Sanusi. Ad. 3.

Saksi I, saksi tersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di DesaMahang Paku sekitar 34 tahun yang lalu ;Bahwa yang menjadi wali adalah orang tua Pemohon I bernamaSamlan, dengan Penghulu bernama Napiah dan saksisaksi adalah H.Saberi dan H.

Saksi II, saksi tersebut disumpah dan menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan saksihanya berttangga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di DesaMahang Paku sekitar 34 tahun yang lalu ;e Bahwa yang menjadi wali adalah orang tua Pemohon II bernamaSamlan, dengan Penghulu bernama Napiah dan saksisaksi adalah H.Saberi dan H.

selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau saudara sesusu yang melarang pernikahan;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada pihak ketiga yang menggugat tentangpernikahan mereka;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat untukmembuat akta kelahiran anaknya;1 ARIFIN bin H.SABERI

berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama SAYUTI bin MAR'I danARIFIN bin H.SABERI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten HuluSungai Utara Nomor : 49/49/1I/1999 Tanggal 18Januari 1999;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksiSaksi yaitu :Saksi Keluarga Penggugat lL:RUSDIANA binti H.SABERI, Umur 48 Tahun, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Desa Kota RajaRt.Q@7 Kecamatan Amuntai Selatan, KabupatenHulu Sungai Utara;,dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara hukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 26 November2003, di Dusun Pelangan Timur II, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.Saberi

hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara hukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 26 November2003, di Dusun Dusun Pelangan Timur Il, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.Saberi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Alfianda bin Syachrial) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noraniah binti H.Saberi HT) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor aSeay ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas dalam buku kutipanakta nikah yang diajukan oleh:Farid Hambali bin H.Saberi Matseman, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,15 November 1951, agama Islam, pekerjaanPensiunan, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Al Jafri RT.013 RW.003 Kelurahan

PUTUSAN Nomor : 29/Pid.B/2014/PN.Kgn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : H.SABERI Als.

dakwaanPenuntut Umum tersebut; Setelah mendengar Replik/tanggapan Penuntut Umum terhadap Nota PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya membantah semua argumentasi PenasihatHukum terdakwa dan menyatakan bertetap pada tuntutan semula; demikian pula PenasihatHukum Terdakwa menyatakan bertetap pula pada NotaPembelaannya; 722 2222 ono nn nnn nnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum di dakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa H.SABERI

Akibat perbuatan terdakwa, korban Noor Ifansyah binAkhmad Kusasi meninggal dunial; Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidana dalamPasal 338 KUHDP. 22222220 2Subsidairwon n= Bahwa ia terdakwa H.SABERI als KAI KANTIL Bin SATUR pada hari Kamistanggal 19 Desember 2013, sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Desember 2013, bertempat di Desa Lokbinuang Rt.01Rw.I, Kec.Telaga Langsat, Kab.

Hakim Anggota I akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya; 2272222222 noon n nnn nnnMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan terdakwabernama Terdakwa H.SABERI

melepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Hakim Anggota I berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya, terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas Hakim Anggota I menolak Pledoi dariPenasehat Hukum dan sependapat dengan Penuntut Umum bahwa Terdakwa H.SABERI

Sos Bin H.Saberi (Alm) dengan Sdri. Fatimah, Dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaWardani, S. Sos Bin Saberi (Alm) ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pelaihari No. 194/Pid.B/2009/PN.Plh.tanggal 16 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Fatimah Binti Subli M.

Sos Bin H.Saberi (Alm) dengan Sdri. Fatimah ;e 1 (satu) buah buku kutipan Akta Nikah antara Sdr. Wardani Saberi, S.Sos Bin H. Sabri (Alm) dengan Sdri. Suli Heriyanti dengan Nomor :87/V/1997 ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan cerai/ talak antara Sdr. Wardani, S. Sosdengan Sdri. Suli Heriyanti ;e 1 (satu) lembar Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.17.01.01/PW/01/404/2008 tanggal 14 Juli 2008 dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaWardani Saberi, S.

Rusita binti H.Daar meninggal dunia pada tanggal12 April 2014;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan anak angkat H.Saberi dan Hj. Rusita bernama Muslimah binti Burhan, umur 37 tahun yangmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Muslimah diasuh sebagai anak angkat oleh H. Saberi danHj. Rusita sejak usia 3 tahun; Bahwa pengangkatan anak Muslimah tidak tercatat secara resmi; Bahwa antara Muslimah dengan ahli waris H.

Rosita meninggal 1 tahun setelah meninggalnya H.Saberi yaitu tahun 2014, yang bersangkutan sakit diabetes; Bahwa kedua orang tua H. Saberi dan Hj. Rosita telah meninggaldunia lebih dahulu daripada H. Saberi dan Hj. Rosita; Bahwa H. Saberi tidak memiliki saudara kandung, seibu atausebapak, H. Saberi adalah anak tunggal; Bahwa Hj. Rosita memiliki Saudara kandung yaitu Hj. Masmurah,H. Fadliansyah, Hj. Arbainah dan Hj.

Saberi(Penuntutan terpisah), pada saat saya sampai mobil saya dimintamenyerahkan bungkusan plastik warna hitam oleh saksi Rahmatullah bin H.Saberi (Penuntutan terpisah) kepadanya dan setelah itu saksi Rahmatullahbin H. Saberi (Penuntutan terpisah) menyerahkan bungkusan tersebutkepada saksi H. Muhdi bin Hanapiah (Penuntutan terpisah).Bahwa setelah saksi Rahmatullah bin H. Saberi (Penuntutan terpisah)bertemu dan saksi H.

Sembilan koma lima puluh delapangram) sebagaimana surat dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Tabalong yaitu Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika adalah sangat keliru dan salah besar karena tidaksesuai dengan fakta hukum yang terungkap selama jalannya persidanganperkara saya serta tidak sesuai dengan kesalahan yang saya perbuat yaitudimana saya mengakui secara terus terang kalau saya ada mengkonsumatau memakai sabusabu bersamasama dengan saksi Rahmatullah bin H.Saberi

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H Muhammad Hasmi Fadillah Bin Yusran Amransyah) dengan Pemohon II (Rismilianti binti H.Saberi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1993 di Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;

4. Membebankan

Pemohon dan Pemohonll, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara,Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon Il adalah pada tanggal 15 Juli 1993, Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diDesa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,dinikahkan oleh penghulu bernama Saderi dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H.Saberi

Ibu calon suami anak para Pemohon bernama Norhayati binti H.Saberi.

Gusti Aobdussamadmeninggal dunia, ada mempunyai harta peninggalan berupa:7.1Sebidang tanah untuk perumahan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dari kayu terletak Kelurahan Seberang Mesjid,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, dengan luas106 M2 ( seratus enam meter persegi), dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah nomorGs 544 Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Sani Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah H.Saberi Sebelah Barat : Jalan Pahlawan

Ahmad Madani bin H.Saberi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Bumi Berkat RTO1 RW.02.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Mei2014 sampai dengan tanggal 18 Juni 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kandangan karenadidakwa :PrimairBahwa ia Terdakwa H.SABERI Alias KA KANTIL Bin SATUR pada hariKamis tanggal 19 Desember 2013, sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2013,bertempat di Desa Lokbinuang Rt.01 Rw.l, Kecamatan Telaga Langsat,Hal. 1 dari 21 hal. Put.

Rusdiansyah bin H.Saberi Razak, tanggal 5 Desember 2007 (fotokopi sesualdengan fotokopi);3. Bukti P 3 : Surat Kematian Nomor: 472.12/026/KBU/2018 atas namaHj. Mahanny hari kamis tanggal 24 Desember 2014 diBanjarmasin disebabkan karena sakit, tanggal 6September 2018 (fotokopi sesuai dengan asl);4.

penyedia jasadan sub penyedia jasa serta ketentuan pasal 32 Keppres No. 80 tahun2003 yaitu penyedia jasa dilarang mengalihkan tanggung jawab seluruhpekerjaan utama dengan mensub kontrakkan kepada fihak lain.Keterangan saksi ll RIO PRANATA, SST Bin BOENGAE.Bahwa saksi ditunjuk sebagai sekretaris Panitia Pengadaan barang danjasa oleh Kepala Satuan Kerja Pengembangan Kinerja dan PengelolaanAir Minum di Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan.Bahwa susunan panitia pengadaan barang dan jasa yaitu, Ketua H.Saberi

Ataspertanyaan Terdakwa tersebut saksi membenarkan dengan alasan ketiadaanalat ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa Il memberikan pendapatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;16.Saksi Drs.SUHAEMI, M.Si Bin H.SABERI : dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Il dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa Il ;Bahwa