MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa H.Saenal Bin H.Gassing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu

Penuntut Umum:
JULIATI BATOARUNG SH
Terdakwa:
H.SAENAL BIN H.GASSING

memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 124/Pdt.P/2015/PA.JInp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 18 Agustus 1998 di diBelokallong, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Balang Toa yang bernama H.Saenal

tinggal di BTN Romanga,Kelurahan BalangToa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Tetangga pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 18 Agustus 1998 di di Belokallong, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan BalangToa yang bernama H.Saenal

tinggal di Belokallong,Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Kemenakanpemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 18 Agustus 1998 di di Belokallong, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan BalangToa yang bernama H.Saenal

adalah Malli dan Jumatang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 18 Agustus 1998 di di Belokallong, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan Balang Toabernama H.Saenal

Nomor 124/Pdt.P/2015/PA Jnp.1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nama Pemohon I ).Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nama Pemohon II).Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung yang bernama Malik bin Paliang.Adanya 2 orang saksi yaitu Malli dan Jumatang.na FB Ww WNTjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KelurahanBalang Toa yang bernama H.Saenal dengan Pemohon I (Nama Pemohon I ), denganmas kawin berupa satu petak kebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu

Seharusnya tertulis meninggalkan tiga orang ahli warisyaitu. seorang anak perempuan bemama PENGGUGAT (Penggugat), seorang isteribemama TERGUGAT (Tergugat) dan ibu kandung Pewaris bernama Cading bintiSitumpang (Turut Tergugat), dengan demikian dalam petitumnya ditarnbahkanMenetapkan Jem Febriani bmti H.Zanal, HjJlasnah binti Parajai dan Cading bintiSitumpang adalah ahli waris H.Saenal bin Ruflah.Bahwa pada banhan sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir sendiridi persidangan dan Majelis

Begitu puladengan obyek poin 3.5 dimana tanah dan bangunan dibeli Tergugat bersama almarhum H.Saenal (suami Tergugat) yang penmtukkan kepada pekerja Tergugat dan suami Tergugatyang kemudian diyual oleh H.

Bahwa tidak bez KI2.. obyek sengketa poin 3.4 dijual oleh Tergugat tanpa sepengdRI ibnpersetujuan Penggugat karena sebelum Tergugat jual diberilahi*.i hrpi&i Penggugat yangjuga sebagai ahli wanis dan almarhum IL SI Bahwa begitu haigan obyek poin 3.6 yang menurut Penggugat adalah harta bersai tidakbenan sama sekali karena obyek poin 3.6 tersebut dibdi mhii oleh Tergugat setelah H.Saenal (suami Tergugat) meninggal h.a Bahwa obyek poin 3.7 berupa satu unit rumah makan dibeli dan sebahagian uang hasilusaha

Saenal kebelakang pintu sambil membenturkan kepala saksi korban Ratna Binti H.Saenal di tembok dinding kamar tersebut masingmasing sebanyak 1 (satu)kali serta Terdakwa menendang lutut saksi korban Ratna Binti H. Saenalsebanyak 1 (satu) kali dan menarik celana tidur yang dikenakan saksi korbanRatna Binti H. Saenal sampai ke lutut sambil Terdakwa menyampaikan bahwaia ingin membuktikan kalau saksi korban Ratna Binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7310101507090001,tanggal 14 Maret 2019 atas nama H.Saenal, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan danbermeterai cukup, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P.1);2.

dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rika Rahma binti H.Saenal binti Saharuddin untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAkbar bin Ilham;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PN.PolMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang berupa:1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 7604023112500163 atas nama H.Saenal

seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0560/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 02 September 2015 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP Sementara atas nama Jamaludin Bin H.Saenal

Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena Saksi adalah saudara kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 8 Desember 1987 di pg Kelurahan P KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahana yang bernama ml sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama sedangkan saksi nikahnya bernama H.Saenal

Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.Saenal Abidin, (Selaku imam kampung), wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Sahapuddin, saksi nikah adalah Galang danHal. 1 dari 14 hal. Put. No.507/Pat.G/2015/PA.BIk.lwan dan maharnya adalah tanah perumahan seluas 10 x 8 M? yangterletak di Lingkungan Turunganberu, Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;4.

Bahwa batasbatas sebidang tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat sebagai berikut: Sebelah Utara : jalan raya Sebelah Timur : H.Saenal Sebelah Selatan : tanah kepunyaan H.Sining (Tergugat) Sebelah Barat : jalan raya3. Bahwa dalam pembelian tersebut Penggugat hanya menerima kwitansisebagai bukti pembayaran sementara dari Tergugat dan Tergugat berjanji dalam waktu 3 (tiga) bulan yakni bulan september 2016 akanmenyerahkan sertifikat yang sudah atas nama Penggugat.4.