Menyatakan terdakwa I CHAERULLAH BI KASENG dan terdakwa II BUDIMAN BIN H.SAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I CHAERULLAH BIN KASENG dan terdakwa II BUDIMAN BIN H.SAHA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

BUDIMAN BIN H.SAHA

rumah lel.Pudding di Jalang dan waktu itu sekitarpukul 02.00 wita lel DDULLAH (DPO) mengajak pergi di depan rumah H.Lebbi untuk dudukduduk ditemboktembok dengan menggunakan 2 unit motor berboncengan ke tempat yangdimaksud yang tidak jauh dari tempat dimana MUH.ILYAS menyimpan/menampung rumputlautnya dan sementara para terdakwa dudukduduk di temboktembok depan rumahnya H.Lebbimaka DULLAH (DPO) mengatakan pergi kau ambil rumput disitu sebelum ada orang tidaklama kemudian terdakwa IIT BUDIMAN BIN H.SAHA

MUH.SYAWAL dan lel.ABDULLAH (DPO)pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair di atas telah mengambilsuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat di atas, dimana saat itu terdakwa I CHAERULLAH BIKASENG dan terdakwa IIT BUDIMAN BIN H.SAHA bersamasama dengan lel.FEBRI,lel MUH.SYAWAL dan lel.ABDULLAH (DPO), sementara dudukduduk

dekatrumah lel.Pudding di Jalang dan waktu itu sekitar pukul 02.00 wita lel.DULLAH (DPO)mengajak pergi di depan rumah H.Lebbi untuk dudukduduk ditemboktembok denganmenggunakan 2 unit motor berboncengan ke tempat yang dimaksud yang tidak jauh dari tempatdimana MUH.ILYAS menyimpan/menampung rumput lautnya dan sementara para terdakwadudukduduk di temboktembok depan rumahnya H.Lebbi maka DULLAH (DPO) mengatakanpergi kau ambil rumput disitu sebelum ada orang tidak lama kemudian terdakwa IT BUDIMANBIN H.SAHA

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3e, 4e KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I CHAERULLAH BI KASENG danterdakwa II BUDIMAN BIN H.SAHA, masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau subjekhukum yang menunjuk kepada pelaku dari tindak pidana dalam dakwaan ini, sehingga untukmembuktikan apakah terdakwa I CHAERULLAH BI KASENG dan terdakwa IT BUDIMANBIN H.SAHA merupakan pelaku dari tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum makaharuslah dibuktikan unsur lainnya terlebih dahulu.Ad.2.

Belitungtepatnya di belakang SD MIN Tanjungpandan Kabupaten Belitungatau setidaknya dalam bulan April 2018 atau setidaknya tahun 2018atau. setidaknya masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeriTanjungpandan, mengambil barang sesuatu 1 (satu) unitsepeda Motor Merk Honda Supra X 125 R Warna Hitam Merahdengan No.Pol BN 5827 FO dan 1 (satu) buah Helm merk GM, yangseluruhnya atau sebagian milik saksi SYAMSIAH BINTI H.SAHA,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ketempat melakukan

kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil,dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 3 dari 27 hal Putusan No.107/Pid.B/2018/PN Tdn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi korban SYAMSIAH Binti H.SAHA Pada hari sabtutanggal 14 April 2018 sekira pukul 09.00 wib saksi pergi ke jl.

Belitung tepatnya belakang ExSD MIN Tanjungpandan untuk berkunjung kerumah saudara saksiSYAMSIAH BINTI H.SAHA yang bernama MARZUKI dikarenakandirumah tersebut akan ada acara pernikahan, jadi saksi SYAMSIAHBINT H.SAHA datang untuk membantu, pada saat saksi SYAMSIAHBINT H.SAHA ingin pulang kerumah sekira pukul 14.00 wib saksiSYAMSIAH BINTI H.SAHA ingin mengambil sepeda motor saksi yangsebelumnya saksi SYAMSIAH BINTI H.SAHA parkirkan tidak jauh darirumah saudara MARZUKI,namun setelah saksi SYAMSIAH

SAHA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SYAMSIAH Binti H.SAHA mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).w Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana.Hal. 6 dari 27 hal Putusan No.107/Pid.B/2018/PN TdnMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturuttelah didengar keterangan saksisaksi yang

SYAMSIAH Binti H.SAHA, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangandipihak Kepolisian Resor Belitung kemudian membenarkan isisemua yang ada didalamnya dan saksi menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan, dimana dalam memberikan keterangan saksitidak ada paksaan maupun ancaman; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 sekira pukul 09.00 Wib s/d 13.00 wib di JlAnwar Aid Kel.

H.Saha Budin (Alm.) ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan dokumen tersebut maka Penggugatmenemukan satu dokumen yaitu : Penetapan Pengadilan AgamaDenpasar Nomor : 37/ PAW/ 2008 / PA.Dps tanggal 23 Desember2008, dimana didalam dokumen tersebut diuraikan bahwa salah satudari harta yang dijadikan harta warisan milik Tergugat dari Tn. H.

untuk tidak akan melaksanakan isi putusan, sehinggatidak ada jaminan pemenuhan gugatan ini, maka sepatutnya lahuntuk diletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas ObjekSengketa yakni :sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggalsebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :1376/Desa Dangin Puri Klod, Surat Ukur Tanggal 18122000, No.56/Dangin Puri Klod/2000, seluas 715 M2 yang terletak di Desa DanginPuri Klod, Kecamatan Denpasar Timur, xxxx Xxxxxxxx, atas nama H.Saha

H.Saha Budin ( Alm )) dan juga termasuk sebidang tanahsebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :1376/Desa Dangin Puri Klod , seluas 715 m2 yang terletak di DesaDangin Puri Klod, Kecamatan Denpasar Timur, xxxx xxxxxxxx atasnama H.Saha Budin ditulis juga Haji Saha Budin.b.

BahwaPerjanjian Pengikatan Jual Beli bukanlah Jual Beli, oleh karena ituTURUT TERGUGAT pun tidak mempunyai ha katas tanahsengketa sebagaimana yang diuraikan oleh Sertifikat Hak MilikNomor : 1376/Desa Dangin Puri Klod , seluas 715 m2 yangterletak di Desa Dangin Puri Klod, Kecamatan Denpasar Timur,XXXX XXXXXXXX atas nama H.SAHA BUDIN ditulis juga HAJ SAHABUDIN yaitu milik SUAMI TERGUGAT/ milik TERGUGAT, sebabPerjanjian Jual Beli bukanlah Jual Beli.( Lihat Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1527 K/Pdt

Bahawa Tergugat juga menolak dalil Penggugat pada Angka 17,sebab pengajuan Tergugat terhadap Penetapan PengadilanAgama Denpasar Nomor : 37/ PAW/ 2008/ PA.DPS tertanggal 23Desember 2008 tentang Penetapan Ahli Waris adalah benarterhadap Harta Warisan dari Pewaris H.Saha Budin dan kemudianterbitlah Penetapan Pengadilan Agama Denpasar Nomor37/PAW/2008/PA.DPS tertanggal 23 Desember 2008 tentangPenetapan Ahli Waris.

(dua puluh lima juta rupiah) sehingga total sewa lost untuk 7(tujuh) lost tersebut adalah Rp185.000.000 (seratus delapan puluh lima jutarupiah) dan uang sewa lost diserahkan oleh 7 (tujuh) orang penyewa yakni H.Saha, Ratnawati, Diana, Ikbal, Budi, Arsiani dan Musrifin kepada saksi LaesaAndi Manggong. Amd (terpidana);Bahwa selanjutnya saksi Laesa Andi Manggong. Amd tidak menyetor uanghasil sewa 33 (tiga puluh tiga) lost tersebut ke Bendahara Penerimaan pihakPD.

(dua puluh lima juta rupiah) sehingga total sewa lost untuk 7(tujuh) lost tersebut adalah Rp185.000.000 (seratus delapan puluh lima jutarupiah) dan uang sewa lost diserahkan oleh 7 (tujuh) orang penyewa yakni H.Saha, Ratnawati, Diana, Ikbal, Budi, Arsiani dan Musrifin kepada saksi LaesaAndi Manggong. Amd (terpidana);Bahwa selanjutnya saksi Laesa Andi Manggong, Amd tidak menyetor uanghasil sewa 33 (tiga puluh tiga) lost tersebut ke Bendahara Penerimaan pihakPD.

Nomor 38/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS(tujuh) lost tersebut adalah Rp185.000.000 (seratus delapan puluh lima jutarupiah) dan uang sewa lost diserahkan oleh 7 (tujuh) orang penyewa yakni H.Saha, Ratnawati, Diana, Ikbal, Budi, Arsiani dan Musrifin kepada saksi LaesaAndi Manggong. Amd (terpidana);Bahwa selanjutnya saksi Laesa Andi Manggong. Amd tidak menyetor uanghasil sewa 33 (tiga puluh tiga) lost tersebut ke Bendahara Penerimaan pihakPD.

Saha bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.Saha dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa: sebilah arit (bhs. Madura cakkong)terbuat dari besi tanpa pegangan (bhs.

P.7 : fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2009, tahun 2010 atas nama H.Saha, DesaKlabang Bondowoso NOP: 35.11.070.009.0230003.0;Halaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bdw8.P.8 : fotocopy pembayaran PBB NOP: 35.11.070.009.0230003.0Nama Wajib Pajak H.Saha, Desa Klabang, Dusun Posong PS S46 sejak tahun 2004 sampai tahun 2016;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut di atas telah diberimeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata

SAHA) yang mana lakilaki tersebut pada saat itusedang menelpon dan kemudian rekan saksi atau korban LANDANHARAHAP menanyakan kepada kedua orang yang tidak dikenalnya tersebut(orang yang sebelumnya kami kejar pada saat melakukan) itu siapa sambil4menunjuk orang yang berada di tempat tersebut sebelumnya (di kebun H.SAHA) , lalu salah seorang lakilaki tersebut mengatakan kepada sdrLANDAN HARAHAP Si ALI yang kemudian korban LANDANHARAHAP mendekati lakilaki yang bernama ALI tersebut dan tidak lamakemudian

RAHMAN, Sdr.BUDIMAN Bin H.SAHA, Sdr. CHAERULLAH Bin KASENG. dan Sdr.MUH. SYAWAL telahmengambil 2 (dua) karung rumput laut milik saksi korban MUHAMMADILYAS Bin H.

gugatannyaangka 2, terhadap tanah tersebut baik Tergugat maupun Tergugat II hinggasaat ini tidak tahu dimana adanya;Bahwa yang dikuasai dan diolah oleh Tergugat dan Tergugat II adalahsebidang tanah berukuran + 10.000 M2 ( 1 Ha), terletak dahulu di DesaWowasolo, Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Kendari, kemudian denganpemekaran wilayah, kini tanah tersebut masuk di wilayah Desa Bende Wuta,Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe dengan batasbatas: Utara : dahulu berbatas dengan Sujaib sekarang berbatas dengan H.Saha

H.Saha Abdul.5. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwamenyebabkan Saksi5 mengalami sakit pada bagian perut danpinggang sehingga Saksi5 tidak bisa menjalani aktifitas sepertibiasanya.6. Bahwa pada saat kejadian pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi5 dan Saksi6 saat itu, Terdakwamenggunakan pakaian setengah dinas yaitu kaos, celana PDLLoreng serta sepatu PDL warna hitam dan kopel warna hitamlengkap beserta sangkur.7.