Ditemukan 11 data
107 — 37
SENJANI dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serang dengan Akta NikahNomor : 294/1 22/IIV201 0 ; 22+ 22+ 22222 nnn nnn nnn ene nee nneBahwa selama menjalin rumah tangga Terdakwa FALIA RAHMIMINDARYATI, SE, Alias TIA dengan YUDI SAPARUDIN Bin H.SAJA SENJANIdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih kecilkecil;Bahwa pada bulan Januari 2016 YUDI SAPARUDIN Bin H.SAJA SENJANImenceraikan Terdakwa FALIA RAHMI MINDARYATI, SE, Alias TIA secara agamakarena rumah tangganya sering cekcok faktor ekonomi
SENJANI menceraikanTerdakwa FALIA RAHMI MINDARYATI, SE, Alias TIA secara agama karenarumah tangganya sering cekcok faktor ekonomi dan untuk menguatkan perceraiantersebut pada tanggal 3 Februari 2016 YUDI SAPARUDIN Bin H.SAJA SENJANImengajukan Gugatan Cerai Talak Ke Pengadilan Agama Serang dan telahterdaftar di Pengadilan Agama Serang dengan Nomor : 0225/Pdt.G/2016/PA.Srgtanggal 03 Februari 2016 namun kemudian Gugatan Cerai Talak tersebut olehYUDI SAPARUDIN Bin H.SAJA SENJANI dicabut kembali karena
HUSEN AL AFGHANI Bin SUNAWIRI di KampungJeungjing Rt.07/Rw.04 Desa Padasuka Kecamatan Baros Kabupaten Serangdengan disaksikan dua orang saksi yaitu YUMNI Bin MUSLIM dan H.SADELIpadahal belum ada putusan Perceraian antara Terdakwa dengan YUDISAPARUDIN Bin H.SAJA SENJANI dari Pengadilan Agama Serang;Bahwaselama belum ada putusan Perceraian antara Terdakwa dengan YUDISAPARUDIN Bin H.SAJA SENJANI dari Pengadilan Agama Serang Terdakwadengan RICKY HARYANTO, SE Bin ZAELAN sudah tinggal bersama dalam saturumah
SAPARUDIN Bin H.SAJA SENJANI dicabut kembali karena pertimbanganmasa depan anakanak ;Karena Terdakwa merasa telah diceraikan secara Agamaoleh suaminya (YUDI SAPARUDIN Bin H.SAJA SENJANI) dan telah digugat ceraiTalak Kepengadilan Agama Serang, Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan RICKY HARYANTO, SE Bin ZAELAN yang telah memiliki isteri bernamaLINA RAHAYU Binti SUWARDI yang telah dinikahi secara sah pada tahun tanggal13 November 2011 dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kecamatan CiawiKabupaten
HUSEN AL AFGHANI Bin SUNAWIRI di KampungJeungjing Rt.07/Rw.04 Desa Padasuka Kecamatan Baros Kabupaten Serangdengan disaksikan dua orang saksi yaitu YUMNI Bin MUSLIM dan H.SADELIpadahal belum ada putusan Perceraian antara Terdakwa dengan YUDISAPARUDIN Bin H.SAJA SENJANI dari Pengadilan Agama Serang;Bahwa selama belum ada putusan Perceraian antara Terdakwa denganYUDI SAPARUDIN Bin H.SAJA SENJANI dari Pengadilan Agama SerangTerdakwa dengan RICKY HARYANTO, SE Bin ZAELAN sudah tinggal bersamadalam satu
15 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAEPUDIN bin H.MADAPI) dengan Pemohon II (SUKENAH binti H.SAJA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
NagaraRT. 008 RW. 002 Desa Nagara Kecamatan Kibin KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;SUKENAH binti H.SAJA, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Nagara RT. 008 RW. 002 Desa Nagara Kecamatan KibinKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12April 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H.Saja, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Madarif, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jumro dan Sakun bin Asbar, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah );2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAEPUDIN binH.MADAPI) dengan Pemohon II (SUKENAH binti H.SAJA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 12 April 1993;c.
Tanda Penduduk Nomor3604165009780003 atas nama SUKENAH binti H.SAJA sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAEPUDIN bin H.MADAPI)dengan Pemohon II (SUKENAH binti H.SAJA) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKibin, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
6 — 0
Anim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarna bin Buang dan Madisa bin H.Saja,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 23 tahun namun tidak di catatkan di Kantor Urusan Agama, danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun, selama perkawinanpara Pemohon tidak pernah bercerai;3.
Nama,Madisa bin H.Saja, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Jering RT.0O6 RW. 001 DesaKibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak
Anim, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sarna bin Buang dan Madisa bin H.Saja,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. ......
17 — 9
Jaeludin dan H.Saja dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPenetapan No.33/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 6 hal.Duda dalam usia 20 tahun, dalam usia , sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 14 tahun dalam usia ;4.
Jaeludindan H.Saja dan masyarakat lainnya dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsampai sekarang, dan belum pernah bercerai serta masihmemeluk agama islam; Bahwa status Pemohon Duda dalam usia 20 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaPenetapan No.33/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 3 dari 6 hal.hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahan
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0684/68/VII/2018 tanggal 11 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NANGATO BIN H.SAJA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Gardu RT.006 RW. 002 DesaLimbangan Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Arif Andryantysa bin H.Saja) terhadap Penggugat (Lilis Sundari binti Turyanto) denganiwadh sebesar Rp. 10.000. ;3.
1.Akhmad Pamin
2.Drs.Kahar Lappi
3.Ir. Kaso Sape
4.Drs. Alamsyah M. Si
Tergugat:
4.Putriani
5.H. Amir Lanteng
6.Hj. St. Nursiah
7.Israwati
184 — 67
H.SAJA) yang di beli dari Alm. Wainong. Dan tanah milik orang tuaTergugat Ill yang diperoleh dengan cara membuka tanah negara bebassejak Tahun 1940an.
H.Saja dengan cara membeli dari Alm. Mainong.. Bahwa pada poin 11 (sebelas) tidak benar bahwa Tergugat IVmendapat teguran dan mengenai pertemuan para Penggugat dan ParaTergugat yang di fasilitasi oleh pemerintah Kota Palopo juga tidakmenemukan titik temu antara para Pengugat dan Para TergugatBahwa pada poin 13 (tiga belas) Para Penggugat dan Para Tergugatsudah tidak menemukan titik temu.
45 — 8
JAJA.Bahwa benar saksi mengetahui hahwa gabah milik saksi telah dieuri ketikasaksi sedang berada di mynah tibatiba ada warga yang memberitahukankepada saksi bahwa gabah milik saksi yang sedang di jemur di pabrik beras H.SAJA ternyata ada yang mengambil dan pelakunya tertangkap.Bahwa benar setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi datang ke kantorpolisi dan melihat pelakunya sudah tertangkap yaitu terdakwa, dan ternyatasetelah saksi melihat barang yang telah diambil terdakwa, ternyata barangtersebut
514 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangletak objek tanah yang dimaksud dalam akta jual beli palsu tersebutsehingga pada tahun 2003 Para Penggugat in casu telah berupayamendatangi lokasi tanah yang menjadi objek sengketa dalam PerkaraPerdata Nomor 29/Pdt.G/2002/PN Bks. dimana setelah Para Penggugatin casu datang ke lokasi tanah tersebut kKemudian menemui mantan LurahJatikarya yang bernama Anin S. yang Para Penggugat in casu kenal padatahun 1995 di Kantor Puspom TNI, serta dengan para tokoh masyarakatsetempat antara lain bernama H.Saja
369 — 896 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangletak obyek tanah yang dimaksud dalam Akta Jual Beli Palsu tersebutsehingga Pada Tahun 2003 Para Penggugat in casu telah berupayamendatangi lokasi tanah yang menjadi obyek sengketa dalam PerkaraPerdata Nomor 29/Pdt.G/2002/PN.Bks dimana setelah Para Penggugatin casu datang ke lokasi tanah tersebut kemudian menemui mantan LurahJatikarya yang bernama Anin S. yang Para Penggugat in casu kenal padatahun 1995 di Kantor PUSPOM TNI, serta dengan para Tokoh Masyarakatsetempat antara lain bernama H.Saja
388 — 166
Emur Bin Minan ; Bahwa saksi membenarkan surat pernyataan ini dibuat oleh AninSaid dan saksi sebagai saksinya ; Bahwasaksimenerangkan surat pernyataan tersebut saksiliat sendiridibuat oleh pak Anin sendiri sewaktu berada di rumah H.Saja danpada saat itu saksi dengan pak Icang disuruh untuk menjadi saksinya ;Menimbang, bahwa baik Pengugat Asal / Tergugat Intervensi I,Tergugat/Tergugat Intervensill, Penggugat Intervensi maupun PenggugatIntervensi Il telah mengajukan kesimpulan masing masing tertanggal