Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11 Januari2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Arbi bin Kusni, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Aswat bin Dulmuti, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H.Saepullah bin H.Sam,un dan Saehu bin H.Sam,un, dengan mas kawinberupa Uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah );2.

Nama H.Saepullah bin H.Sam,un, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp. Ragas RT. 021 RW. 001 Desa Purwadadi KecamatanLebak Wangi Kabupaten Serang;. Nama Saehu bin H.Sam,un, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp.

Sam'un dan Pemohon II bernama Asti binti Arbi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 11 Januari 2010 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arbi bin Kusni, berwakilkepada Penghulu yang bernama H.Aswat bin Dulmuti;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H.Saepullah bin H.Sam,un dan Saehu

bin H.Sam,un, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lain selainPemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara

.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, dimanaantara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11 Januari2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Carenang, Kabupaten Serang, wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Arbi bin Kusni, berwakil kepada Penghulubernama H.Aswat bin Dulmuti, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaH.Saepullah bin H.Sam

ANDI tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa photo barang bukti berupa mesin pompa air merk Hondabeserta dudukannya terdakwa membenarkan barang tersebutmilik H.SAM yang terdakwa ambil bersama sdr.

tanpa adakeong penyedot dan besi pelindung atau dudukannya;e (satu) unit keong mesin penyedot air warna silver dansambungan selang warna hitam;e (satu) unit besi pelindung/duduk mesin penyedot air warnaorange,Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danpemeriksaan barang bukti jika dikaitkan satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasatanggal 02 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wita di kebun milik H.SAM

ANDI tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa photo barang bukti berupa mesin pompa air merk Hondabeserta dudukannya terdakwa membenarkan barang tersebutmilik H.SAM yang terdakwa ambil bersama sdr.

bergerak maupun tidak bergerak) dan barang tidak berwujud(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka IImu, Semarang 1977, hal. 105) ;Menimbang, bahwa yag dimaksud dengan unsur seluruhnya atau sebagianmilik orang lain adalah bahwa bang ini sebagiannya, atau bahkan seluruhnya adalahmilik orang lain secara sah menurut hokum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu :Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasatanggal 02 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wita di kebun milik H.SAM

Panjangperwatasan8/7 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas: Utara denganSanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., SP, SelatanHalaman 1 dari 13 hal.Put. Nomor 1534K/Pdt/2016Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak. Tanah diperoleh darimembeli kepada ahli waris Abdul Rajak 17 Maret 2013;3. Bahwa sekitar bulan Agustus 2013 Tergugat datang menemui Penggugatdengan mengutarakan akan membangun perumahan dan bermaksud akanmembeli kedua bidang tanah milik Penggugat tersebut;4.

Tanah diperoleh dari membeli kepada AbdulRajak 18 Juni 2007: Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utara denganperwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., S.P, SelatanJalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak. Tanah diperoleh darimembeli kepada ahli waris Abdul Rajak 17 Maret 2013;4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Panjang 8/7 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utaradengan perwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., SP,Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.Sedangkan dalam Perikatan Jual Beli No. 66 disebutkan :Angka 1. Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, Luas 4.063, 125 M2.batasbatas: Utara dengan perwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasanH.Samani., SP, Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul RajakAngka 2. Panjang 87 Meter, Lebar 20, Luas 1740 M?.

Panjang 87 meter Lebar 66/35,5 Meter,Batasbatas: Utara dengan perwatasan Sanewi, Timur denganperwatasan H.Sam/ani.,S.P, Selatan Jalan Kembali dan Barat PerwatasanAbdul Rajak.dalam keadaan kosong dengan kewajiban agar Penggugat mengembalikanuang muka yang sudah dibayarkan sejumlah Rp250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;4.

saksi mendatangirumah korban, saksi melihat rumah korban sudah terbakar dan saksibersama warga berusaha memadamkan api di rumah korban dan padasaat itu Terdakwa mendatangi saksi sambil mengatakan jangan sok jadipahlawan kau disini dan selanjutnya menodongkan senjata jenis air softgun sehingga saksi langsung merampasnya dan membawa Terdakwakeluar dari rumah korban dan pada saat itu Terdakwa mengatakankemarikanlah senjata tu bang dan saksi tidak memberikannya hinggadatang abang Terdakwa yang bernama H.Sam

dipinggir jalan dan membawa kembalikerumah tersebut, sesampainya didalam rumah yang terbuat dari kayu tepatnyadiruang tamu terdakwa menyiramkan bensin dan setelah itu terdakwa melakukan11pembakaran dengan menggunakan korek api gas (termasuk dalam Daftar PencarianBarang/ DPB) hingga membakar barangbarang milik saksi korban yang ada didalam rumah saksi korban berupa meja, kursi, tilam, televisi, tempat TV, DVD dantikar;e Bahwa perbuatan Terdakwa berhenti setelah datang saudara Terdakwa yangbernama H.Sam

jerigen yang dijual dipinggir jalan danmembawa kembali kerumah tersebut, sesampainya didalam rumah yang terbuat dari kayutepatnya diruang tamu terdakwa menyiramkan bensin dan setelah itu terdakwa menyalakankorek api gas (termasuk dalam Daftar Pencarian Barang/ DPB) hingga terbakar barangbarang berupa meja, kursi, tilam, televisi, tempat TV, DVD dan tikar yang ada di dalamrumah saksi Muhammad Yamin Bin Martin;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa berhenti setelah datang saudara Terdakwayang bernama H.Sam

Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utara denganperwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., SP, SelatanJalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak. Tanah diperoleh darimembeli kepada ahli waris Abdul Rajak 17 Maret 2013;3. Bahwa sekitar bulan Agustus 2013 Tergugat datang menemuiPenggugat dengan mengutarakan akan membangun perumahan danbermaksud akan membeli kedua bidang tanah milik Penggugattersebut; Type text Page 24.

Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utaradengan perwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., SP,Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.Sedangkan dalam Perikatan Jual Beli No. 66 disebutkan :Angka 1. Panjang + 87/ 55/ 20 meter, Lebar + 66/35,5/ 13 Meter, Luas+ 4.063, 125 M2. batasbatas: Utara dengan perwatasan Sanewi, Timurdengan perwatasan H.Sam/ani., SP, Selatan Jalan Kembali dan BaratPerwatasan .........Angka 2.

Panjang 87 meter Lebar 66/35,5 Meter,Batasbatas : Utara dengan perwatasan Sanewi, Timur denganperwatasan H.Sam/ani.,S.P, Selatan Jalan Kembali dan BaratPerwatasan Abdul Rajak.dalam keadaan kosong dengan kewajiban agar Penggugatmengembalikan uang muka yang sudah dibayarkan sejumlah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.416.000, (lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2018/PA.Amt.seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Fahmi bin H.Sam/ani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Badalungga,RT.02, Desa Badalungga, Kecamatan Awayan, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Nor Kamaliah binti M.Yusuf

saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Muhammad Fahmi bin H.Sam

8 Juni2004, di Desa Badalungga, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Muhammad Fahmi bin H.Sam/ani) dinikahkandengan Pemohon II (Nor Kamaliah binti M.Yusuf) oleh penghulu bernamaKH. Muhammad Bakhiet dengan wali nikah Khairullah dengan dihadiri olehdua orang saksi, masingmasing bernama KH.Muhammad Yahya dan HabibAbd.

Samani alias Soekimah binti H.Sam/ani alias Hj. lou Rochimah binti H. Samani janda H. Kasbullahmempunyai ahli waris dan ahli waris pengganti yaitu paraPenggugat, almarhumah tersebut juga mempunyai harta warisanberupa sebidang tanah asal/gawan dari lbu Soekinah binti H.Sam/ani alias Sukimah binti H. Samani alias Hj. Rochimah binti H.Samani janda H. Kasbullah sebagaimana tertulis dalam buku CDesa Mranggen tanah bekas Hak Yasan C Nomor 758 persil 20 D IItercatat atas nama Soekimah binti H. Samani.

Ibu Rochimah binti H.Sam/ani janda H. Kasbullah, sehingga sebagaimana YurisprudensiPutusan MA tanggal 14 Juli 1961, Nomor 384/K/Sip/1961 yangmenyebutkan:*Bahwa seorang anak angkat tidak berhak atas barang tinggalan orangtua angkatnya yang bukan gonoginimaka Alpini tidak berhak atas barang sengketa.

Samani alias Soekimah binti H.Sam/ani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H. Kasbullah belumdibagi waris diantara para Penggugat;Menghukum para Tergugat secara tanggung' renteng untukmengosongkan barang sengketa dalam keadaan baik dan bersih dari apadan siapa yang ada di dalamnya untuk selanjutnya diserahkan kepadapara Penggugat untuk dibagi waris diantara para Penggugat terhitung 14Hal. 15 dari 38 Hal. Putusan Nomor 432 PK/Pdt/20131616hari sejak putusan ini diucapkan.

Rochimah binti H.Sam/ani janda H. Kasbullah menjadi satu keluarga dan tercatat dalamsatu kartu keluarga dengan Penggugat dimana Penggugat sebagaiKepala Keluarga;.

Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utaradengan perwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani.,SP, Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.Sedangkan dalam Perikatan Jual Beli No. 66 disebutkan :Angka 1. Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, Luas 4.063, 125M2. batasbatas: Utara dengan perwatasan Sanewi, Timur denganperwatasan H.Sam/ani., SP, Selatan Jalan Kembali dan BaratPerwatasan Abdul RajakAngka 2. Panjang 87 Meter, Lebar 20 , Luas 1740 M2.

Hadran / Sanewi, Timur denganperwatasan Arni, Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan AbdulRajak.e Panjang 87 meter Lebar 66/35,5 Meter,Batasbatas : Utara dengan perwatasan Sanewi, Timur denganperwatasan H.Sam/ani.,S.P, Selatan Jalan Kembali dan BaratPerwatasan Abdul Rajak.dalam keadaan kosong dengan kewajiban agar Penggugat mengembalikanuang muka yang sudah dibayarkan sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;4.

Said dan H.Sam bin Mahmud serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;Hal. 8 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain

Sidoarjo dengan membawa sepeda motor tersebut.Terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada H.Sam (DPO) denganharga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh). Setelah menerimauang penjualan sepeda motor Yamaha Vega R tanpa di sertai STNK danBPKB tersebut, Terdakwa kembali ke rumahnya di Ds. Kedungsolo, RT.07RW.01 Kec. Porong, Kab. Sidoarjodan menemui Sevi Agus Saputro AlsBoby (dalam penuntutan terpisah) yang masih menunggu Terdakwa dirumah Terdakwa.

Muhammad Hanafi, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Suding dan H.Sam Tongge dengan mas kawin berupa cincin emas 1,5 gram dan seperangkatalat sholat;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkankepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon II demi memperoleh KutipanAkta Nikah dan juga untuk keperluan pengurusan Kartu Keluarga dan AktaKelahiran anak pada Kantor Catatan Silpil;Halaman 6 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Srog.Menimbang, bahwa untuk

Nama Samsuri bin H.Sam"un, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ko Jaha RT 03 / RW 01 Desa Sindang MandiKecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNukri bin Arman dan Pemohon

Bahwa cara para tergugat mengambil dan menguasai tanah milikpenggugat , tergugat ( Zulfian Bin Husni ) mengambil sebagian tanahpenggugat yang penggugat beli dari Sukarni , sedangkan Tergugat II( Samsul Bin Rahman ) , Tergugat III ( Edi Bin Suai ) dan Tergugat IV( Syaripudin Bin H.Sam sam ) mengambil sebagian tanah milikpenggugat yang penggugat beli dari SAKUN BIN MARTO SUMITO.

Bahwa cara para tergugat mengambil dan menguasai tanahmilik penggugat , tergugat ( Zulfian Bin Husni ) mengambilsebagian tanah penggugat yang penggugat beli dari Sukarni, sedangkan Tergugat II (Samsul Bin Rahman ), Tergugat III( Edi Bin Suai ) dan Tergugat IV ( Syaripudin Bin H.Sam sam ) mengambil sebagian tanah milik penggugat yangpenggugat beli dari SAKUN BIN MARTO SUMITO..

Wahyulita yang mengelola dan menjalankan bisnis penjualanminyak solar yang juga sebagai pemodal usaha untuk sebagian kecildengan pembagian keuntungan 60% untuk saksi Felix Tanamas dan 40%untuk Terdakwa; Selama beberapa kali pertemuan tersebut Terdakwa Wahyulitamengatakan kepada saksi Felix Tanamas bahwa:eTerdakwa akan mendapatkan minyak solar dengan harga murahdibawah standart;eTerdakwa memiliki relasi dan jaringan yang luas dalam ketersediaanminyak solar;eTerdakwa mengaku memiliki koneksi dengan H.Sam

Saksi sebagai pemodal usaha sebagian besardan Terdakwa yang mengelola dan menjalankan bisnis penjualanminyak solar yang juga sebagai pemodal usaha untuk sebagian kecildengan pembagian keuntungan 60% untuk saksi dan 40% untukTerdakwa;Bahwa pada saat pertemuan dengan Terdakwa, ia mengatakan kepadasaksi jika Terdakwa akan mendapatkan minyak solar dengan hargamurah dibawah standart, Terdakwa memiliki relasi dan jaringan yangluas dalam ketersediaan minyak solar, Terdakwa mengaku memilikikoneksi dengan H.Sam

dari arah Utara, lalu saksi bergegas keluar Toko mendekat kesumber suara, sampai di jalan umum depan rumah saksi HASAN BISRI, saksimelihat ada seorang lakilaki lari ke arah Utara dan diteriaki maling olehwarga disitu, lalu saksi mengejarnya dan lakilaki tersebut menuju ke Gang H.SAM, lalu saksi kejar terus bersama warga lainnya hingga kemudiantertangkap, dan ditemukan dalam saku Jaketnya sebuah Obeng, sebuah PisauCutter, dan sebuah Masker, setelah itu untuk menghindari amukan warga,seorang lakilaki

Sam, Saksi tidak mengetahuinya, tetapi saksi pernah mengetahui H.Sam menagih utang kepada Pemohon ;Bahwa, selain itu Saksi juga tahu utang yang ke Bank delta sebesar Rp60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), yang hal itu saksi ketahui karenaTermohon serta ibunya pernah memberitahukannya kepada Saksi, yang saat itudiceritakan bahwa yang menggunakan uang tersebut adalah ayah dan ibuTermohon sebagai modal toko, yang sekarang sudah tutup;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulansecara

>1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikrom alias Ikhrom Hs Bin H.Sam

Bahwa Penggugat Il adalah yang sah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 01436 Kelurahan Pettuadaepada tanggal 31 Januari 2002 Surat Ukur Nomor00392/2001 tanggal 19 November 2001 seluas 607 m2(enam ratus tujuh meter persegi) atas nama HajiSyech Hasanuddin Assagaf yang terletak di KelurahanPettuadae Lingkungan Labuang Kecamatan TurikaleKabupaten Maros Provinsi Sulawesi Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Jalan Poros H.Bohari.e Sebelah Selatan : H.DjasmMan.e Sebelah Barat H.SAM

Sekarang yang menguasai atau menggarap tanah Sawah tersebutadalah Rupnah dan Sneh;Semasa hidupnya Amaq Rusnan, Rupnah dan Sneh tidak pernahmenggarap tanah Sawah tersebut;e Saksin tidak tahu Amaq Rusnan memperoleh tanah Sawah inidarimana;e Saksi tahu peninggalan Amaq Rusnan juga ada berupa tanahKebun di Pesanggrahan, Desa Pesanggrahan, KecamatanMontong Gading dengan luas 12 are;e Batasbatas tanah Kebun tersebut adalah Sebelah Utara KebunAmaq Awan, Sebelah Selatan Kebun Amaq Genah, Sebelah TimurKebun H.Sam

,yang telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda T64;65.Foto copy dari sesuai aslinya Surat Tanda Penyerahan/Hibah dari H.Sam/uti Mamur kepada Hj.