• H.Samsur Rahim alias Syamsul Rahim bin Abdul Rahim dan Terdakwa II H.Abd Rahim bin Sangkala;----------------------------------------------------

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selayar tanggal 6 Juni 2017 No 22/Pid.B/2017/PN.Slr, yang dimintakan banding tersebut;-

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa I .

   H.Samsur Rahim alias Syamsul Rahim bin Abdul Rahim dan Terdakwa II .H.Abd Rahim bin Sangkala terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, akan tetapi bukan perbuatan pidana;----------------------------------------------------------------

2. Melepaskan Terdakwa I .

   H.Samsur Rahim alias Syamsul Rahim bin Abdul Rahim dan Terdakwa II .H.Abd Rahim bin Sangkala dari segala tuntutan ;------------------------------------------------------------------

3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;--------------------------------------------------------
4. Memerintahkan Terdakwa I . H.Samsur Rahim alias Syamsul Rahim bin Abdul Rahim dan Terdakwa II .

   Samsur Rahim AliasSyamsul Rahim untuk memanjat 100 pohon kelapa, kKemudian pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan Nopember 2016 terdakwa H.Samsur Rahim Alias Syamsul Rahim kembali mengambil buah kelapa miliksaksi korban ; 2 nono nena nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa para terdakwa setelah mengambil buah kelapa dan buah jambumente milik lel. Andi Arman, untuk buah kelapa diolah menjadi koprakemudian dijual kepada lel.

   H.Samsur Rahim alias SyamsulRahim bin Abdul Rahim dan diketahui Kepala Desa;3. Bahwa Terdakwa II .H.Abd Rahim bin Sangkala selalu membayar pajaktanah, dan hibah tersebut diketahui Kepala Desa berarti dilakukansecara terang, beritikad baik, maka keduanya harus dilindungihukum/undangundang 222 nnn4.

   H.Samsur Rahim alias Syamsul Rahim bin Abdul Rahim; Menimbang, bahwa dalam hukum pidana harus berdasarkan kebenaranmateriil, tidak cukup kebenaran formil dan harus ada keyakinan Hakim adakesalahan pada para Terdakwa)wonnne Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diuraikan diatas Pengadilantingkat banding berpendapat bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambilbuah kelapa dan buah jambu mente tersebut telan terbukti akan tetapiperbuatan tersebut bukan perbuatan pidana; Menimbang, bahwa karena perbuatan

   yang dilakukan oleh para Terdakwabukan merupakan perbuatan pidana maka kepada para Terdakwa haruslahdilepaskan dari segala tuntutan; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan dan para Terdakwa masih dalam status penahanan maka paraTerdakwa yaitu Terdakwa H.Samsur Rahim alias Syamsul Rahim bin AbdulRahim dan Terdakwa II H.Abd Rahim bin Sangkala harus dikeluarkan daritahanan 222 2 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neen Menimbang, bahwa tentang barang bukti

   Menyatakan Terdakwa .H.Samsur Rahim alias Syamsul Rahimbin Abdul Rahim dan Terdakwa II .H.Abd Rahim bin Sangkalaterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, akan tetapi bukanperbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa .H.Samsur Rahim alias Syamsul Rahimbin Abdul Rahim dan Terdakwa II .H.Abd Rahim bin Sangkala darisegala tuntutan ;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya;4.

• Samsur Rahim AliasSyamsul Rahim untuk memanjat 100 pohon kelapa, kKemudian pada haridan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan Nopember 2016 terdakwa H.Samsur Rahim Alias Syamsul Rahim kembali mengambil buah kelapa milikSAKSI KOPDAN 5 ~n nnn nnn nen nnn nnn tenn nnn nnn nnn nennnnnannanenansBahwa para terdakwa setelah mengambil buah kelapa dan buah jambumente milik lel. Andi Arman, untuk buah kelapa diolah menjadi koprakemudian dijual kepada lel.