Bahwa pada saat melintas di Desa Sarongge Desa CipendeuyKecamatan Malingping Kabupaten Lebak, tepatnya di tempat yang tidak terlalu jauhdari rumah H.Sohib Bin Wiya (Alm), tibatiba Encep menghentikan sepeda motoryang dikendarainya karena melihat (satu) unit sepeda motor Honda Vario TechnoNomor Polisi A3554 RJ warna orange, tahun perakitan 2012, No.KaMHI1JFB110CK197308 No.Sin : JFB1E1197570 MILIK H.Sohib Bin (alm) Wiyasedang parkir di teras depan rumah H.Sohib Bin wiya (Alm) dalam keadaan kuncimasih

Para terdakwa kemudian mengawasi keadaan sekitar rumah H.Sohib BinWiya (Alm) dikhawatirkan ada orang yang melihat perbutan para terdakwa danEncep.

Setelah keadaan sekitar rumah H.Sohib Bin Wiya (Alm) aman, Encepkemudian berjalan kearah sepeda motor Honda Vario Techno Nomor Polisi A3554RJ warna orange yang sedang parkir dalam keadaan kunci masih terpasang di sepedamotor kemudian menyalakan mesin lalu mengendarai sepeda motor Honda VarioTechno Nomor Polisi A3554 RJ warna orange pergi meningalkan rumah H.SohibBin Wiya diikuti oleh para terdakwa mengendarai sepeda motor Satria F daribelakang.

Akibat darikejadian tersebut saksi H.SOHIB Bin (Alm) WIYA mengalami kerugian +18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa I.

Sohib dan ternyata tidak lamakemudian saksi H.Sohib mengatakan jika sepeda motornya hilang ;Bahwa saat Terdakwa Islah membawa sepeda motor tersebut, diikuti jugaoleh temannya dengan mengendarai sepeda motor Satria F warna hitam ;Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor milik saksi H. Sohib tersebutdiletakkan diteras rumahnya karena saksi H.

dipersidangan juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :1.MAMITDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui tanah yang dipersengketakan dalam perkaraini, yaitu tanah yang terletak di Jalan Banda Desa Pedurenan, tetapiSaksi tidak tahu berapa luas tanahnya dan Saksi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang dipersengketakan dalam perkaraini, karena Saksi menjadi perantara dalam jual beli antara H.Sohibdengan H.Inam, yang menjadi pembelinya adlah H.Sohib

, tetapi Saksitidak mengetahui berapa harga tanah yang diperjualbelikan tersebut ;Bahwa jual beli antara H.Sohib dengan H.Inam tersebut terjadi antaratahun 1997 1998 ;Bahwa Girik tanah yang dibeli oleh H.Sohib tersebut, Saksi tidak pernahmelihatnya, yang Saksi lihat hanya PBB nya saja ;Bahwa setahu Saksi H.Sohib membeli tanah yang dipersengketakan ituhanya 1(satu) kali, tetapi Saksi tidak mengetahui akta jual belinya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah yang dipersengketakan dijual lagioleh H.Sohib

NACEP NOERYADINDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Turut Tergugat H.Inam dan Turut TergugatIl H.Sohib, dan Saksi dengan H.Inam tinggal satu kampong ;Bahwa Saksi kenal dengan H.Sohib sejak tahun 1997 pada waktu adatransaksi tanah antara H.lInam dengan H.Sohib, pada waktu itu Saksisebagai perangkat desa di Desa Pedurenan, dan Saksi menjadiperangkat desa sejak tahun 1984 sampai dengan tahun 1999 ;Bahwa yang Saksi ketahui tentang yang dipersengketakan

AMAT SYARIFUDINDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Turut Tergugat H.Inam dan Turut TergugatIl H.Sohib ;Bahwa Saksi pernah diminta menjadi Saksi oleh Turut Tergugat II Sohibtentang tanah yang overlap ;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang overlap itu, karena letak tanahtersebut berada di Desa Pedurenan, dan Saksi menjadi Ketua RWdidaerah itu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yangdipersengketakan, tetapi mengenai batasbatasnya, Saksi mengetahui

,yaitu sebelah Timur berbatas dengan Sawah, sebelah Barat berbatasdengan Jalan, sebelah Utara berbatasan dengan Pecahannya darfiH.Inam, sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.Bina NusantaraRaya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui jual beli tanah antara Ng Ling Lingdengan H.Sohib, dan antara Ng Ling Ling dengan H.Inam ;Bahwa tanah pembebasan PT.

Usman bin H.Sohib dengan Tergugat II atau Hj. Suryani bin alm. H. Iting;2. Bahwa dalam perkawinan sebagaimana disebutkan dalampoin 1 (satu) telah lahir dua orang anak lakilaki yaitu Tergugat lahirdi Bogor pada tanggal 12 Agustus 1965 dan Penggugat lahir di Bogortanggal 12 Juni 1971;a Bahwa H. Usman bin H. Sohib yang merupakan ayah (bapak)dari Penggugat dan Tergugat dan juga suami dari almarhumTergugat Il (H. Usman bin H.

H.Sohib;8. Bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, menerangkan bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat Ilmerupakan kelompok ahli waris menurut hubungan darah darigolongan lakilaki dan menurut hubungan perkawinan;9. Bahwa Tergugat II (xxxxxxx) merupakan janda ditinggal matioleh Pewaris (H. Usman bin H. Sohib) karena itu, Tergugat Ilmerupakan bagian dari ahli waris;10.

H.Sohib menjadi warisan alm. H. Usman bin alm. H.Sohib;5. Menetapkan harta dari sebidang tanag pekarangan seluas 1446m?(seriou empat ratus empat puluh enam meter bujur sangkar) persilNo.105, Kelas D.I, Blok 08 Kohir No.2200, yang terletak di jalan/GangKS. RT.04/RW.06, Desa Leuwinutug, Kecamatan Citereup, KabupatenBogor, Jawa Barat yang merupakan bagian dari harta bersama milikalm. H. Usman bin alm. H. Sohib, dibagikan kepada para ahli warisHal. 16 dari 37 hal. Put.

H.Sohib, dengan Hj. Suryani binti alm. H. Iting, bukti tersebut tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, kKemudian diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama H. Herman, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan silsilah keluarga dari keturunan alm. H.Usman dan Hj. Suryani, dari perkawinannya mempunyai dua keturunananak lakilaki bernama H. Usep Suryana dan H.

H.Sohib bersama Hj. Suryani binti alm. H. Iting, dan bagian alm. H. Usmanmenjadi harta warisan kepada Penggugat Tergugat dan Tergugat II;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryono bin Rebeng) terhadap Penggugat (Kurnia Fiyanti Mala binti H.Sohib Kodim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartani bin H.Sohib) terhadap Penggugat (Eti Susanti binti Sarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.940.000.00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.WARDI Bin H.SOHIB
2.OJI Bin SANGSANG
3.AHUM Bin SAKUN
4.AGUS SETIAWAN Bin SANEN
5.SAHAB alias SOLIHIN Bin SALIA

gugatan dapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatsesuai ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang. saksikeluarga bernama ASADAH binti MATNUH dan YULIANAH binti H.SOHIB

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluargaatau orangorang yang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telan mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat, masingmasingbernama Lukmanul Hakim bin H.Sohib, . dan SAKSI II;Menimbang