PANDI BIN H.SUDI ; BUSTANG ALIAS BUSE BIN H.MUHAYANG ;

PUTUSANNomor : 43/Pid.B/2011/PN.PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :I.Il.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Kampung: PANDI BIN H.SUDI

PANDI Bin H.SUDI dan terdakwa I. BUSTANGAlias BUSE Bin HLMUHAYYANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, 4 KUHP dalam Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PANDI Bin H.SUDI danterdakwall.

FADLI ALIAS PADE BIN H.MADE disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bersamasama dengan terdakwa I PANDI Bin H.SUDI,terdakwa IT BUSTANG Alias BUSE dan BABA (DPO) mengambil ayammilik MUH.TAHA dan H.MAKMUR pada hari rabu tanggal 19 Januari 2011sekitar jam 01.30 wita dikampung marangancang desa boddie kecamatanmandalle kabupaten pangkep ;e Bahwa benar sebelum mengambil ayam saksi terlebih dahulu berkumpuldiwarung kopi dengan terdakwa I PANDI, terdakwa II BUSTANG danBABA

,FADLI Alias PADE dan BABA (DPO) mengambil ayam milikMUH.TAHA dan H.MAKMUR pada hari rabu tanggal 19 Januari 2011sekitar jam 01.30 wita dikampung marangancang desa boddie kecamatanmandalle kabupaten pangkep ;e Bahwa benar sebelum mengambil ayam terdakwa terlebih dahulu berkumpuldiwarung kopi dengan terdakwa I PANDI Bin H.SUDI, saksi FADLIAlias PADE dan BABA (DPO) ;e Bahwa benar terdakwa sepakat untuk membagi peran dengan terdakwa IPANDI Bin H.SUDI, saksi FADLI Alias PADE dan BABA (DPO),dimana FADLI

PANDI Bin H.SUDI dan terdakwa II. BUSTANGAlias BUSE Bin H.MUHAYYANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PANDI Bin H.SUDI danterdakwall. BUSTANG Alias BUSE Bin HMUHAYYANG dengan pidanapenjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
MAHDAR BIN H.SUDI

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet merk NRG American Style warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) buah celana kolor pendek warna kuning gading ada tulisan QUISER Nails Collection ;- uang sejumlah Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) ;- 1 ( satu) buah Hand Phone merk Nexcom type NC warna putih silver ;Dikembalikan kepada Saksi korban H.SUDI ;6.

SUDI dan berhasilmengambil uang dari saku celana tersebut sejumlah Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan setelah itu terdakwaDUSSALAM bersama dengan BUHARI (DPO) langsung meninggalkankorban dan selanjutnya hasil dari mengambil uang milik korban H.SUDI dibagi 2 (dua) yakni terdakwa DUSSALAM mendapat bagianRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa mendapatiin dan tampa sepengetahuan H.

H.SUDI, oleh karena telah dipanggil dengan patut namun tidak hadir makaatas persetujuan Terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa waktu diperiksa Saksi mengerti sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pencurian berupa uang sebesar Rp. 675.000, ( enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015, sekira pukul 08.00 WIB di pertigaan pasar Blega, JI.

SUDI menerangkan bahwa pada hari hari Senintanggal 02 Januari 2015 di pasar Blega, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan,telah kehilangan uang berjumlah Rp. 675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu10rupiah ) yang terletak di dalam saku celana pendek sebelah kanan yangdikenakannya ketika sedang akan membeli ayam di pasar tersebut; Menimbang bahwa keterangan Saksi H.Sudi tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi MOCH HUZAINI dan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

(satu) buah dompet merk NRG American Style warnahitam ;Oleh karena terbukti milik Terdakwa maka harus dikembalikan kepadanya;1 (satu) buah celana kolor pendek warna kuning gading ada tulisan QUISERNails Collection terbukti milik Saksi kKorban yang digunakan ketika tindak pidanaterjadi maka harus dikembalikan kepadanya;e uang sejumlah Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) ;Oleh karena terbukti sisa dari hasil tindak pidana yang merupakan milik korbanmaka harus dikembalikan kepada Saksi korban H.SUDI

; e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nexcom type NC warna putih silver ;Oleh karena dibeli menggunakan uang hasil melakukan tindak pidana makaharus dikembalikan kepada Saksi korban H.SUDI ;12Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;22 220220 22 22>Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang semua perbuatannya, bersikap sopan

Mashudi alias H.SUDI mengucapakankatakata "Jhe ro narok " kemudian terdakwa di pukul oleh korban H. Mashudi alias H. Hudidengan kayu dan korban H. Mashudi alias H SUDI mengajak terdakwa bertengkar (carok),kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah mengambil arit dibelakang pintu dapur,setelah itu terdakwa kembali ke tempat dimana korban H. Mahudi alias H.SUDI mengajakterdakwa bertengkar (carok), namun sebelum terdakwa sampai ketempat korban H.

Mashudi alias H.SUDI mengucapakankatakata "Jhe ro norok " kemudian terdakwa di pukul olJ korban H. Mashudi alias H. Hudidengan kayu dan korban H. Mashudi alias H SUDI mengajak terdakwa bertengkar (carok),kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah mengambil arit di belakang pintu dapur,setelah itu terdakwa kembali te tempat korban H. Mashudi alias H SUDI mengajak terdakwabertengkar (carok), namun sebeium terdakwa sampar ketempat korban H.

Mashudi alias H.SUDI dan korbanH Mashudi alias H.SUDI roboh ketanah dan meninggal dunia.dan sesuai surat vizum et Repertum yang dibuat dau ditandatangani oleh dr. H.EDYSUHARTO,SPF pada RSUD SYARIFAH AMBAMI RATO EBU Nomor358/1 149/433.208/2013,tanggal 30 September 2013,dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1. Pemeriksaan luar :a. Dada : luka robek bawah ketiak kiri panjang empat sentimeter. b.

SUDI berada ;e Bahwa kemudian MIYARI datang dengan maksud untukmelerai Terdakwa tetapi oleh H.SUDI dipukul kepalanya dariHalaman 23 dari 28 hal. Putusan No. 282/Pid.B/2013/PN.Bklbelakang menggunakan kayu ;e Bahwa kemudian terjadi perkelahian dan H. SUDI terkenasabitan arit Terdakwa di bawah ketiak sebelah kiri dan lengankanan atas kanan ; e Bahwa atas sabitan arit tersebut Terdakwa jatuh dankehilangan banyak darah ;e Bahwa setelah korban H.

ROHANI dan MIYARI dengan maksud untuk melerainamun dihalanghalangi oleh H.SUDI dan dipukul oleh korban dan setelahitu bahkan korban mengatakan ayo carok e dhentek dhinak been yangartinya ayo carok saya tunggu kamu sehingga Terdakwa mengambil arit kedalam rumahnya dan sesampainya di tempat korban berada kemudian SaksiMIYARI datang bermaksud untuk melerai namun dipukul kepalanya olehkorban sehingga jatuh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUNNATUL HASANAH Binti SUMAR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SALIK GUFRON Bin H.SUDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SUNNATULHASANAH Binti SUMAR untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSALIK GUFRON Bin H.SUDI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Pemohonyaitu SUNNATUL HASANAH Binti SUMAR, tanggal lahir 18 April 2004, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sumbernongko RT.016 RW. 018 DesaPagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 8 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SALIKGUFRON Bin H.SUDI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SALIK GUFRON Bin H.SUDI

Bahwa anak Pemohon bernama SUNNATUL HASANAH Binti SUMAR, umur15 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSALIK GUFRON Bin H.SUDI sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUNNATULHASANAH Binti SUMAR untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SALIK GUFRON Bin H.SUDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Untuk mewujudkan niatnya tersebutselanjiunya NANO SUPRIYATNO BIN DJAMHARI menemui Terdakwa H.SUDI WARSITO ALS H WARSITO BIN ALM KARTA untuk diminta membantumembuat suratsurat sebagai syarat seolaholah pegawai Kejaksaan NegeriCikarang, atas maksud NANO SUPRIATNA BIN DJAMHARI selanjutnyaTerdakwa H. SUDI WARSITO ALS H WARSITO BIN ALM KARTA menghubungiSLAMET yang dianggap bisa membantu membuatkan Surat maupun ID cardseolaholah pegawai Kejaksaan Negeri Cikarang.

Sudi Warsito, selanjutnya oleh Terdakwa H.Sudi Warsito diserahkan kepada Slamet untuk disempurnakan, dan TerdakwaH. Sudi Warsito membantu menyempurnakan surat tersebut supaya lebihmudah untuk minta uang kepada Kepala Desa dan apabila sudah dapat uangakan dibagi kepada Terdakwa H.

ARIEL lalu membuka pintu bagian belakang mobil kemudian terdakwa,saksi H.RAMLI, saksi DAUD dan saksi ARIEL mengangkat kuda tersebutnaik ke atas mobil dimana saksi H.RAMLI berada di atas mobil sambilmenarik kuda sementara terdakwa dan saksi DAUD mengangkat badankuda serta saksi ARIEL yang mendorong kuda untuk naik ke atas mobil.Bahwa setelah terdakwa bersama saksi H.RAMLI, saksi DAUD dan saksiARIEL menaikkan kuda tersebut ke dalam mobil kemudian saksi H.RAMLI,saksi DAUD dan saksi ARIEL menuju rumah H.SUDI

SALANI bersamasamasaksi H.RAMLI, saksi DAUD dan saksi ARIL Mengambil 2 (dua) ekor kudatersebut yang dilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi SYAMSUL untukdijual oleh saksi H.RAMLI, saksi DAUD dan saksi ARIL kepada H.SUDI (DPO)Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Bandan telah memperoleh hasil penjualan sebanyak Rp.3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah) yang telah dibagikan oleh saksi H.RAMLI kepada terdakwaMUSTARI Alias TARI Bin H.

membuka pintu bagianbelakang mobil kemudian terdakwa, saksi H.RAMLI, saksi DAUD dan saksiARIEL mengangkat kuda tersebut naik ke atas mobil dimana saksi H.RAMLIberada di atas mobil sambil menarik kuda sementara terdakwa dan saksi DAUDmengangkat badan kuda serta saksi ARIEL yang mendorong kuda untuk naik keatas mobil.Menimbang, bahwa setelah terdakwa bersama saksi H.RAMLI, saksiDAUD dan saksi ARIEL menaikkan kuda tersebut ke dalam mobil kemudiansaksi H.RAMLI, saksi DAUD dan saksi ARIEL menuju rumah H.SUDI

NursalmiMuhammad, sebagai Ketua Majelis Hakim, H.Sudi, S.H., dan H.M. HelmyMasda,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta M.Dedie Jamiat,SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis Hakim,Dra. St. Nursalmi MuhammadHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Sudi, S.H. H.M. Helmy Masda,$.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sinjai pada hari Senin, tanggal 21 September 2015Masehi bertepatan tanggal 7 Zulhijjah 1436 Hijriah yang diucapkan padahari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami H.Sudi,S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Jabbar dan Abd.

Jabbar H.Sudi, S.H.Hakim Anggota,Abd. Jamil Salam, S.H.1Panitera,Drs.H.Sudarno, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,00Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.35/Pdt.P/2015/PA.Sj5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ). Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.35/Pdt.P/2015/PA.Sj

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suherman Bin H.Sudi Utomo) terhadap Penggugat (Diana Susanti Binti Subarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

,M.H.Hakim Ketua Majelis, H.Sudi, SHdan Drs. A. Junaidi, M.HI masing masing Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelishalaman 12 dari 14 halaman Prittiegan Nomor 247/Pdt G/2020/PA DncHakim tersebut dengan dibantu olehMujtahidin, S.H. Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H.Sudi, SH Dra. Hj. Nurkamah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. A.

KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 08 Juni 1998 di Desa Padatuo, Kecamatan Tonra.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPadatuo yang bernama Petta Kelo, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yufa, sedangkan saksi nikahnya H.Sudi

Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 08 Juni 1998 di Desa Padatuo, Kecamatan Tonra.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaPadatuo yang bernama Petta Kelo, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yufa, sedangkan saksi nikahnya H.Sudi

Beddu Rahim sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.Sudi dan Singkang, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uangsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, sampai sekarangbelum pernah bercerai dan dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terobukti bahwa Pemohon dan Pemohon Illadalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama slam diSebatik

,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Sudi, S.H.. dan Drs. A. Junaidi,M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum, dibantu oleh Hj. Lely Sahara,S.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Sudi, S.H. Dra. Hj. Nurkamah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Junaidi, ,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Sukomanunggal Indah IT;e Sebelah Selatan: Rumah Taman Hunian Satelit Town II Blok R 2;e Sebelah Barat : Rumah penduduk;Bahwa pada waktu penyitaan dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya yangbernama H.Sudi Wibowo SH dengan 2 (dua) orang saksi dari Pegawai PengadilanNegeri Surabaya yang bernama Devi Anik Pratiwi, SH dan Sutris, SH serta diketahuioleh Lurah Sukomanunggal yang bernama H.Ruhyanto, bahwa objek sitaan beradadalam keadaan bersih dan bebas dari hak tanggungan setelah dilakukan

Bank Rakyat Indonesia sebagai Termohon Kasasi I1011dahulu Pelawan/Pembanding sebagai pihak yang berkepentingan atas objek tersebuttidak melakukan perlawanan hukum seketika itu juga atau pada waktu di PengadilanTinggi atau di Mahkamah Agung;Bahwa pada waktu penyitaan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 636/Kel.Sukomanunggal yang tertetak di Jalan Sukomanunggal Indah II Blok C3 (TamanHunian Satelit Town II) Surabaya dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surabayayang bernama H.Sudi Wibowo SH dengan

Badan PertanahanSurabaya dan belum dicatatkan pada buku tanah di Kantor Pertanahan Surabaya makahak tanggungan belum lahir sehingga secara hukum dapat dilakukan penyitaan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Surabaya sesuai dengan Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2006/PN.Sby, tanggat 7 September 2006 jo Berita Acara Sita Jaminan Nomor 467/Pdt.G/2006/PN .Sby. tanggal 11 September 2006 atau Penyitaan tetap sah secara hukumkarena pada waktu penyitaan diakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya yangbernama H.Sudi

Saksi SUDIRMAN Als H.SUDI Bin KATTO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat memberikan keterangan di persidangan, saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena adanya tindakpidana pencurian yang dialami oleh saksi EKO AGUSMAN Als AGUSBin MASJID ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa DOLLIFEBRIANSYAH

barang yang hilang pada saat kejadian adalah 1 (satu) unitsepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX ; Bahwa jumlah pelaku yang melakukan tindak pidana pencurian adalah 1(satu) orang ; Bahwa cara pelaku melakukan tindak pidana pencurian berupa 1 unitmotor sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX milik saudara EKOAGUSMAN Als AGUS Bin MASJIDI yakni dengan cara membawa motorsecara bergantian pertama membawa sepeda motor merk YamahaJupiter MX lalu berhenti di depan rumah warga yang mana pada waktusaksi dan saudara H.SUDI

bergantian ke arah atas bukit berahu ;Bahwa kronologi kejadian yang saksi ketahui sekira pukul 21.00 Wib adaseorang lakilaki yang tidak saya kenal bertanya pada saya apakah inijalan mau ke Tanjung kata pelaku dan saya menjawab ya jalan terussaja lalu pelaku meminta bantuan kepada saya minta tolong caritumpangan untuk motor teman yang rusak dan saya pun menjawabsaya tidak sempat dikarenakan masih ada kerjaan lalu sayamengikutinya pelaku ke tempat ngumpul warga dan bertemu la dengansaudara WINDRA saudara H.SUDI

akan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX yang dibawa pelaku tersebut adalah milik saudara EKO AGUSMAN dan katasaudara WINDRA ada keanehan pelaku membawa 2 ( dua ) unit sepedaPutusan Perkara Pidana No. 116/Pid.B/2017/PN.Tdn Hal 11 dari 26motor secara bergantian yaitu pertamatama pelaku membawa motormerk Jupiter MX lalu di taruh di depan rumah warga dan setelah ituPelaku berjalan kaki kearah motor yang satunya merk HONDA REVOwarna hitam kurang lebih jaraknya 200 Meter dan yang saya saudaraWINDRA, H.SUDI

Jusmah H.Sudi,S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Abd. JabbarPanitera Pengganti,ttd.Drs. AlimuddinPerincian biaya:1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.21/Pdt. P/2014/PA SjJumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSuhwa wardi, S.H.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSuhra Wardi, S.H.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis diDenpasar, pada hari KAMIS tanggal 05 Oktober 2917 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.St.Nursalmi,sebagai Ketua Majelis Hakim, H.Sudi, SH., dan H.M.Helmy Masda,SH.,M.H.

,sebagai Ketua Majelis,H.SUDI, SH., dan DRS. A. JUNAIDI, MHI. masingmasing sebagai Hakimhalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 306/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh H.MUJEMAL, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.KETUA MAJELIS,DRS. AF. MAFTUKHIN, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. S U DI, SH. DRS. A.

., M.HES.. dan H.SUDI,S.H., masingmasing Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dibantu oleh M. DEDIE JAMIAT, S.H. PeniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 174/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsHakim Ketua Majelis,Hakim Anggota,DRA.ST.NURSALMI M.AH.SHALEH,S.H. M.HES.Hakim Anggota,H.SUDI, S.H. Panitera Pengganti,M.