H.Suni Bin Sulaiman, dan Terdakwa II. Ahmad Dhani Bin H. Saparin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Didatangi Khalayak Umum, sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. H.Suni Bin Sulaiman, dan Terdakwa II. Ahmad Dhani Bin H. Saparin, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

-H.Suni Bin Sulaiman -Ahmad Dhani Bin H. Saparin

H.Suni Bin Sulaiman danTerdakwa II. Anmad Dhani Bin H.

H.Suni BinSulaiman dan Terdakwa II. Anmad Dhani Bin H.

H.Suni Bin Sulaiman bersama denganTerdakwa II.

H.Suni Bin Sulaiman, Terdakwa Il.Ahmad Dhani Bin H.

Ritasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan para dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaterdakwa HERMAN PAUZI Als ANDUNG Bin MAKSUM bersamasamadengan saksi Dani Bin Misran, saksi H.Suni Bin Sulaiman, saksi AnmadDhani Bin H.Sarpani, saksi M.Ansyari als Uduy Bin Abdul Kahar,sdr.Giping, sdr.

Riasaksi Dani Bin Misran, saksi H.Suni Bin Sulaiman, saksi Anmad DhaniBin H.Sarpani, saksi M.Ansyari als Uduy Bin Abdul Kahar, sdr.Giping,sdr. Adul, Sdr.Eko, Sdr.

sejumlah Rp. 1.289.000,00 merupakan uang yangberkaitan dengan permainan judi jenis dadu tersebut yang disita antaraHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Rtalain Bandar yaitu saksi Dani Bin Misra, dari tangan H.suni dari tangansaksi yang berkaitan dengan permainan judi dan bukan dari kantongpara saksi tersebut;Bahwa pada saat penggerebekan tersebut, saksi M.

antara lain daribandar yaitu saksi, dari tangan h.suni dari tangan saksi Ahmad Dhaniyang berkaitan dengan permainan judi dan bukan dari kantong parasaksi tersebut;Bahwa saksi merupakan bandar dalam permainan judi dadu buraktersebut;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Rta Bahwa pada saat penggerebekan tersebut, saksi M.

M.ANSYARI Als UDUY Bin ABDUL KAHAR dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 wita diDesa Banua Padang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin pada saatterdakwa HERMAN PAUZI Als ANDUNG Bin MAKSUM bersamasamadengan saksi Dani Bin Misran, saksi H.Suni Bin Sulaiman, saksi AnmadDhani, saksi, sdr.Giping, sdr.

Saparin, memberikan keterangan di bawah sumpah di depanPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 Wita bertempatdi sebuah kebun terbuka dekat irigasi di Desa Banua Padang, Kec.BungurKabupaten Tapin, Terdakwa M.Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar bersamadengan H.Suni, saksi Anmad Dhani, sdr. Giping, sdr. Adul, sdr. lbim, sdr.

Dani meletakkan dadu di dalam piring kaca dan ditutup denganmangkuk plastik, selanjutnya Bandar memutar atau menggerakan piring besertamangkuk plastik yang didalamnya terdapat dadu, setelah diputar atau digerakkanoleh Bandar kemudian dadu yang berada dipiring kaca dengan tertutup mangkukplastik diletakkan dilapak atau karpet yang bertuliskan angka dadu, setelah ituBandar memberikan kesempatan kepada pemasang diantaranya Terdakwa, H.Suni, dan saksi Anmad Dhani serta sdr. Giping, sdr.

Andung dan saksi Dani telahmelakukan permainan dadu dengan mempertaruhkan sejumlah uang tanpa ijinpejabat yang berwenang ;e Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 Wita pihakpolsek Bungur melakukan penggerebekan serta penangkapan pelaku permainandadu dan berhasil mengamankan saksi Ahmad Dhani, H.Suni, saksi Dani sedangkanTerdakwa M.Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar bersama dengan sdr. Giping, sdr.Adul, sdr. lbim, sdr.

Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 Witabertempat di sebuah kebun terbuka dekat irigasi di Desa Banua Padang, Kec.BungurKabupaten Tapin, Terdakwa M.Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar bersama denganHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN.Rtasaksi Ahmad Dhani, H.Suni, sdr. Giping, sdr. Adul, sdr. lbim, sdr. Andung dan saksiDani telah melakukan permainan dadu dengan mempertaruhkan sejumlah uangtanpa ijin pejabat yang berwenang ;.

Bahwa benar awalnya pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 Witapihak polsek Bungur melakukan penggerebekan serta penangkapan pelakupermainan dadu dan berhasil mengamankan saksi Ahmad Dhani, H.Suni, saksi Danisedangkan Terdakwa M.Ansyari Als Uduy Bin Abdul Kahar bersama dengan sdr.Giping, sdr. Adul, sdr. lbim, sdr.

H.Suni Bin Sulaiman, memberikan keterangan di bawah sumpah di depanPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 Witabertempat di sebuah kebun terbuka dekat irigasi di Desa Banua Padang,Kec.Bungur Kabupaten Tapin, saksi bersama dengan saksi Ahmad Dhanidan terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian, karena melakukanpermainan dadu dengan mempertaruhkan sejumlah uang ;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul

kebun terbuka dekat irigasi di Desa Banua Padang,Kec.Bungur Kabupaten Tapin, Terdakwa ditangkap petugas kepolisian saatsedang menjadi Bandar permainan dadu yang mempertaruhkan sejumlah uang ;Bahwa, benar awalnya Terdakwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di sebuah kebun terbuka dekat irigasi di Desa BanuaPadang, Kec.Bungur Kabupaten Tapin, membuka lapak permainan dadu yangmempertaruhkan sejumlah uang yang di ikuti pemain yang memasang taruhanantara lain saksi H.Suni

,saksi Ahmad Dhani dapat ditangkap, sedangkan pelaku permainan dadu yanglain dapat melarikan diri, kKemudian setelah itu terdakwa, saksi Anmad Dani dansaksi H.Suni serta barang bukti di bawa ke kantor polisi untuk diproses lebihlanjut ;Bahwa, benar tempat terdakwa membuka arena permainan dadu denganmempertaruhkan sejumlah uang tersebut dapat di datangi setiap orang ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Rta144.

, saksi AhmadDhani dapat ditangkap, sedangkan pelaku permainan dadu yang lain dapat melarikandiri, Kemudian setelah itu terdakwa, saksi Anmad Dani dan saksi H.Suni serta barangbukti di bawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui benar tempat terdakwa membuka arena permainan dadudengan mempertaruhkan sejumlah uang tersebut dapat di datangi setiap orang danTerdakwa memberikan kesempatan untuk bermain dadu kepada

, saksi AhmadDhani dapat ditangkap, sedangkan pelaku permainan dadu yang lain dapat melarikandiri, Kemudian setelah itu terdakwa, saksi Anmad Dani dan saksi H.Suni serta barangbukti di bawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui benar tempat terdakwa membuka arena permainan daduHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Rta18dengan mempertaruhkan sejumlah uang tersebut dapat di datangi setiap orang

Lamsiah binti H.Suni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1974 di Desa Kalumpang, Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

. , tempat dan tanggal lahir Tapin, 09Februari 1953, agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaKalumpang, RI.002 RW.001, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin, sebagai "Pemohon ";Hj.Lamsiah binti H.Suni, NIK ...........4 , tempat dan tanggal lahirTapin, 15 Agustus 1962, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Kalumpang, RT.002 RW.001, KecamatanBungur, Kabupaten Tapin, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 1974, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desakalumpang Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin dinikahkan olehHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.RtuPenghulu bernama H.Madsih dengan wali ayah kandung PemohonI bernama H.Suni dengan mahar uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua)orang saksi yang ditunjuk bernama : ljas dan H. Jumberi ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Fahmi bin Simandengan Pemohon II Hj.Lamsiah Binti H.Suni yang dilaksanakanpada tanggal 15 Pebruari 1974 di Desa Kalumpang KecamatanBungur Kabupaten Tapin ;3.

Lamsiah binti H.Suni) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Pebruari 1974 di Desa Kalumpang, KecamatanBungur Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;4.

ditetapkan, Pemohon I danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tetap meneruskanperkaranya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon I dan Pemohon II mengakui bahwaPemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di Desa Wasah Tengah,Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama ABU, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, kemudianwali tersebut berwakil kepada penghulu bernama H.SUNI

satukali dengan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun1965 di Desa Wasah Tengah, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat proses akad nikah Pemohon I dan PemohonIl;e Bahwa saksi mendengar kabar dari Pemohon I, bahwa yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama ABU karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan saksi mengenal penghulu yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II bernama H.SUNI

satukali dengan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun1965 di Desa Wasah Tengah, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat proses akad nikah Pemohon I dan PemohonIl;e Bahwa saksi mendengar kabar dari Pemohon I bahwa yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama ABU karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan saksi mengenal penghulu yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II bernama H.SUNI

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II didalam suratpermohonannya dan dikuatkan lagi dengan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan, terungkap fakta bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1965 di Desa Wasah Tengah, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama ABU, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, kemudian wali nikah tersebut berwakil kepada penghulubernama H.SUNI

H.Suni (DPO) melalui perantara Sdr. Semprong (DPO) di daerah Jalan TidarKabupaten Kotawaringin Timur (Sampit) Kalimantan Tengah dan terdakwamenerima imbalan uang sebesar Rp. 29.700.000, (Dua puluh Sembilan juta tujuhratus ribu rupiah) diberikan secara bertahap dari H.

Bahwa pembayaran H.Suni tersebut secara bertahap yaitu sebagaiberikut :Pada tanggal 10 Nopember 2012, sebesar Rp. 7. 500. 000, (TujuhJuta lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 11 Nopember 2012, sebesar Rp. 2. 500. 000, (Dua Jutalima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 14 Nopember 2012, sebesar Rp. 2. 000. 000, (Dua Jutarupiah);Pada tanggal 15 Nopember 2012, sebesar Rp. 2. 000. 000, (Dua Jutarupiah);Pada tanggal 16 Nopember 2012, sebesar Rp. 5. 000. 000, (LimaJuta rupiah);Pada tanggal 18 Nopember 2012,

Bahwa pembayaran H.Suni tersebut secara bertahap yaitu sebagaiberikut :e Pada tanggal 10 Nopember 2012, sebesar Rp. 7. 500. 000, (TujuhJuta lima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 11 Nopember 2012, sebesar Rp. 2. 500. 000, (Dua Jutalima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 14 Nopember 2012, sebesar Rp. 2. 000. 000, (Dua Jutarupiah);e Pada tanggal 15 Nopember 2012, sebesar Rp. 2. 000. 000, (Dua Jutarupiah);e Pada tanggal 16 Nopember 2012, sebesar Rp. 5. 000. 000, (LimaJuta rupiah);e Pada tanggal 18 Nopember

SEMPRONG (DPO) untuk mengadaikan mobil truk milik saksiSUDIYANTO yang dibawa terdakwa tersebut ke orang yang bernama H.SUNI (DPO) ;e Bahwa terdakwa mengadaikan mobil milik saksi SUDIYANTO tersebuttanpa seijin saksi SUDIYANTO selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur dengan sengaja menguasai secara melawan hukum telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan ;Ad.3.

SEMPRONG (DPO) untuk mengadaikan mobil truk milik saksiSUDIYANTO yang dibawa terdakwa tersebut ke orang yang bernama H.SUNI (DPO) ;e Bahwa terdakwa mengadaikan mobil milik saksi SUDIYANTO tersebuttanpa seijin saksi SUDIYANTO selaku pemiliknya ;e Bahwa uang dari hasil mengadaikan mobil truk milik SUdIYANTO tersebutdigunakan oleh terdakwa berfoyafoya bersama temannya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Supardiansyah menderitakerugian kurang lebih Rp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sama H.Naman binti H.Naman) dengan H.Ahmad H.Suni bin H.Suni yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1985 di Kecamatan Cimanggis Kota Depok3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan biodataPemohon, yaitu nama dan tempat lahir dari Pemohon tertulis, Ucuk bin H.Suni tempat lahir Sungai Batung yang benar Cokro Aminoto bin H. Sunitempat lahir Sei Batung;Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Amt4. Bahwa biodata Pemohon tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Peduduk,Kartu Keluarga, ljazah sekolah Pemohon;5.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Cokro Aminoto bin H.Suni dan tempat lahir Sei Batung ;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut: Bahwa telah terbukti di dalam persidangan bila Pemohon adalah suamiistri sah dengan perempuan yang bernama Mudah binti Murkatah yangperkawinannya dicatatkan di KUA Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ; Bahwa ternyata identitas Pemohon di buku nikah berbeda denganidentitas Pemohon yang sebenarnya sebagaimana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hepniansyah Bin H.Awi) terhadap Penggugat (Marni binti H.Suni);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah).

Suni , sebagai anak lakilaki kandung dari almarhum H.Suni bin Kaderi;d. Halimatus Sadiah binti H. Suni , sebagai anak perempuan kandungdari almarhum H. Suni bin Kaderi;e. Muhammad Saleh Abel bin H. Suni , sebagai anak lakilaki kandungdari almarhum H. Suni bin Kaderi;f. Fachrul Razi bin H. Suni, sebagai anak lakilaki kandung dari almarhumH. Suni bin Kaderi;g. Hj. Siti Ira Hasanah binti H. Suni, sebagai anak perempuan kandungdari almarhum H. Suni bin Kaderi;h. Nuril Aisyah, SE binti H.

Suni bin Kaderi.Nomor 041/SKKKDS/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,tanggal 10 Juli 2017, setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebutsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.12;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ummul Husna binti H.Suni.

Siti Ira Hasanah,Nurul Aisyah dan Saipul Anwar sebagai ahli waris yang sah dari pewaris H.Suni bin Kaderi yang memiliki hubungan perkawinan dan hubungandarah/nasab;Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon dan H.

SUNI, sebagai anak lakilaki kandung dari almarhum H.SUNI bin KADERI;d. HALIMATUS SADIAH binti H. SUNI, sebagai anak perempuan kandungdari almarhum H. SUNI bin KADERI;e. MUHAMMAD SALEH ABEL bin H. SUNI, sebagai anak lakilakikandung dari almarhum H. SUNI bin KADERI;f. FACHRUL RAZI bin H. SUNI, sebagai anak lakilaki kandung darialmarhum H. SUNI bin KADERI,;g. Hj. SIT! IRA HASANAH binti H. SUNI, sebagai anak perempuankandung dari almarhum H. SUNI bin KADERI;h. NURIL AISYAH binti H.

Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di DesaGulinggang Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama Raudatul Siva lahir tanggal 02 April 2008, SelaAmalia lahir tanggal 26 Desember 2012; Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahan mereka sehinggabisa didaftarkan di KUA/PPN' setempat serta untuk memenuhipersyaratan membuat akta kelahiran anak;Saksi IIAbdul Hasan bin H.Suni

berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Hardani bin Busri danAbdul Hasan bin H.Suni

Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 tahun1990 jo pasal 7 ayat (2 dan 3) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I danPemohon II yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksiterungkap fakta bahwa Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tanggal 10 Mei 1984 di RT.4 Desa BitinKecamatan Danau Panggang Hulu Sungai Utara dengan Walinikah Orangtua Pemohon I Burhan dan dihadiri dua orangSaksi masing masing bernama H.Suni

Simpang Cempaka, RT.08 RW.04, Kecamatan Binuang,KabupatenTapin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal03 Pebruari 1994 di Desa Shabah Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghulu bernama H.Suni

Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Rtu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal03 Pebruari 1994 di Desa Shabah Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernama H.Suni dan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Zainudin karenasaat menikah

H.Darsani bin H.Suni, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Yudistira Raya RT.020 RW.003 No.21.A KelurahanPemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon sedangkan Pemohon Il, Ill,1V, dan V, adalah keponakan saksi; Bahwa, Pemohon , adalah isteri sah

Dengan demikian buktibukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat materiil bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti Surat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, dan isinya tidak pula dibantah oleh Para Pemohon, makabuktibukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang mendukung danmenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksiyang dihadirkan oleh Para Pemohon di persidangan, yang H.Darsani bin H.Suni

Memberi izin kepada Pemohon ( Mahmudi bin H.Suni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Djanah , S.Pd. binti H. Nawawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

d. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk pemohon Salbani bin Sutra Alidan pemohon II Salhah binti H.Suni, kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, telah bermaterai cukup serta telah dileges oleh3Salinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2013/PA.Smd.Panitera Pengadilan Agama Samarinda, lalu Ketua Majelismemberi faraf dan tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472021611075652 An.

DIDI LESMANA als HENDRAberpesan kepadanya " Apabila ada yang bertanya jangan diberitahubahwa terdakwa DIDI LESMANA als HENDRA yang melakukantransaksi tetapi orang lain saja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Hj.MASLIANA Binti H.SUNI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa karena hilangnya kartu ATMmilik Suami saksi yang bernama H.

MASLIANA Binti H.SUNI ( aim ) serta keterangan terdakwa, diperoleh faktafakta hukum bahwaTerdakwa melihat dan menemukan kartu ATM Bank BRI warna gold dilantai danmengambil kartu ATM tersebut dan setelah selesai membersihkan ruangankantor Bank kemudian Terdakwa pergi menuju mesin edisi dan mencoba cobanomor PIN kartu ATM tersebut di mesin edisi dan mencoba menekan angka123456 tapi gagal kemudian terdakwa mencoba menekan angka 888888 danternyata berhasil setelah itu Terdakwa mengecek jumlah saldonya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERNANI bin H.SUNI) terhadap Penggugat (MOY AYU WINARNINGSIH bintiBAMBANG PRAJITNO);a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini.Subsider: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telahdipanggil

yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Cokro Aminoto bin H.Suni