• bin H.Djahari bertempat tinggal terakhir di Gg MasjidRT.003 RW.001 Desa Anyar Kecamatan Anyar Kabupaten Serang, telahmeninggal dunia pada hari Selasa bulan Juli 1962, berdasarkan SuratKematian Nomor : 470/21/226/IX/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAnyar Kecamatan Anyer Kabupaten Serang tertanggal 29 September2000;Bahwa H.Sueb bin H.Djahari semasa hidupnya telah menikah dengandengan Hj.

  Rasyid yang telah meninggal dunia pada tahun1958, dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai keturunan;Bahwa H.Sueb bin H.Djahari mempunyai seorang saudara kandungbernama Pani bin H. Djahari yang telah yang telah meninggal dunia padatahun 1937, semasa hidupnya Pani bin H.Djahari telah menikah denganAnjar dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1). Parihah binti Pani (perempuan)2).

  Sueb binJahari;Bahwa PARA PENGGUGAT merasa dirugikan karenaPARAPENGGUGAT sebagai ahli waris dari H.Sueb bin H.Djahari adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah yang terletak di Blok Cibuntel, DesaMekarsari, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, Banten seluas 8.558M?

  ALASANALASAN GUGATAN;1.Bahwa H.Sueb bin H.Djahari bertempat tinggal terakhir di Gg MasjidRT.003 RW.001 Desa Anyer Kecamatan Anyar Kabupaten Serang, telahmeninggal dunia pada hari Selasa bulan Juli 1962, berdasarkan SuratKematian Nomor : 470/21/226/IX/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAnyar Kecamatan Anyar Kabupaten Serang tertanggal 29 September2000;Bahwa H.Sueb bin H.Djahari semasa hidupnya telah menikah dengandengan Hj. Rapiah binti H.

  Agus dan Harun;Sebelah Barat : Tanah Milik Sukayah;Bahwa pada tanggal 9 Desember 1963 tanah almarhum H.Sueb binDjahari sebagaimana Buku C No. 221 di Blok Cibuntel Desa Anyarkecamatan Anyar kabupaten Serang yang sekarang sudah mengalamipemekaran menjadi Desa Mekarsari kecamatan Anyar kabupaten Serang,seluas 8600 M?

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Februari 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1719/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Kakak Kandung bernama Satibi bin Galib, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Idris bin H.Sueb, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama MochTajudin dan Taufik Hanafi, dengan mas kawin berupa Emas 1 Gram;.

  putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuryadi Bin Medi dan Pemohon II bernama Gosiyah Binti Galib; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Februari 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Satibi binGalib, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Idris bin H.Sueb

  permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Februari 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebak Wangi, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Satibi bin Galib,berwakil kepada Penghulu bernama H.lIdris bin H.Sueb

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juni 1972, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1921/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaH.Madyunus bin Abdurrahman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Sueb, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H.Badri bin H.Madarip dan Aspuri , dengan maskawin berupa Uang Rp.1.000 (seribu rupiah);2.

  Winaca dan Pemohon Il bernama Minong Binti H.Madyunus; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Juni 1972 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaH.Madyunus bin Abdurrahman, berwakil kepada Penghulu yangbernama H.Sueb; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Badri bin H.Madarip dan Aspuri

  berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Juni 1972, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang, walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Madyunus bin Abdurrahman,berwakil kepada Penghulu bernama H.Sueb

• SUEB ke saksi ENGKOS SUNARYA Bin MAMAD SUNARYAterhadap 1 (satu) unit Toyota Avanza tersebut, saksi tidak menerima komisi apapun.Bahwa saksi tidak mengetahuinya kendaraan tersebut berada di saksi SUPANDIAls PANDI Bin H.SUEB atau untuk orang lain karena pada saat itu saksiSUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB hanya mengatakan kepada saksi, bahwaurusan terdakwa atas kendaraan tersebut jadi urusan saksi SUPANDI AlsPANDI Bin H.SUEB.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat

  Pol : B2134 TKW tahun 2016 warna putihyang digadai oleh terdakwa masih berada di saksi.Bahwa setelah saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB menanyakan mobiltersebut masih berada di saksi berada dirumah saksi di Gunung PutriKabupaten Bogor, setelah mendengar hal tersebut kemudian saksi SUPANDIAls PANDI Bin H.SUEB hendak menebus atau mengambil mobil tersebutdengan alasan akan digunakan untuk saudara saksi SUPANDI Als PANDI BinH.SUEB.Bahwa karena saksi membutuhkan uang sehingga saksi langsung menyetujuipermintaan

  saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB tersebut yang manasebelumnya saksi menghubungi saksi SANAM SAEFUL ANWAR Bin ROTIMdan TARZAN yang mana pada saat terdakwa menggadaikan kendaraannyakepada saksi melalui saksi SANAM SAEFUL ANWAR Bin ROTIM dan TARZAN.Bahwa saksi tidak terlebin dahulu menghubungi atau memberitahu Terdakwakalau saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB akan mengambil atau menebus 1(satu) unit mobil Toyota Avanza dengan No.

  SUEB, agar saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB mencarikan seseorang yang dapat menjadi tempat penggadaian mobil,dimana Terdakwa hendak menggadai mobil miliknya.Bahwa setelah mendengar perkataan dari Terdakwa, kemudian saksi SUPANDIAls PANDI Bin H. SUEB menghubungi TARZAN agar dicarikan tempatpenerimaan gadai tersebut.Bahwa keesokan harinya TARZAN menghubungi saksi SUPANDI Als PANDI BinH.

  SUEB, agar saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB mencarikan seseorang yang dapat menjadi tempat penggadaian mobil,dimana Terdakwa hendak menggadai mobil miliknya.Halaman 27 dari 41 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2019/PNCkrBahwa setelah mendengar perkataan dari Terdakwa, kemudian saksi SUPANDIAls PANDI Bin H. SUEB menghubungi TARZAN agar dicarikan tempatpenerimaan gadai tersebut.Bahwa keesokan harinya TARZAN menghubungi saksi SUPANDI Als PANDI BinH.

• Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Harta Benda berupa :

2.1. 1 (satu) unit rumah tempat tinggal dengan luas bangunan 108 m2, yang terletak di Kp.Babakan, Rt.01/03, Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor; dengan batas-batas : sebelah utara dengan tanah milik Solipah, sebelah Timur dengan dengan tanah milik H.Sueb

, sebelah selatan dengan tanah milik Abdurahman, dan sebelah Barat dengan Bapak Mulyono, dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Tanah milik Solipah

Sebelah Timur : Tanah tanah milik Bpak H.Sueb;

Sebelah Selatan : Tanah milik Dudu Abdurahman;

Sebelah Barat : Tanah milik Mulyono;

2.1. 1 (satu) unit Mobil Toyota

Ayum, sebelahTimur milik H.Sueb/H. Ayum, sebelah Utara milik H. Sueb/H.

Ayum,sebelah Timur milik H.Sueb/H. Ayum, sebelah Utara milik H. Sueb/H.Ayum, sebelah Selatan milik Marjan Sihotang;2.3.1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Honda CBR, atas namaTergugat, warna Merah Hitam, No.Pol. F 2227 S;2.4. 1 (Satu) unit kKendaraan roda dua merk Suzuki Smash, atas namaPenggugat, warna Hitam, No.Pol. F 6333 GV;2.5.1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza, atasnama Penggugat, warna Hitam, No.Pol. F 1034 KE.3.

Bahwa dalil Penggugat mengenai (Satu) bidang tanah (kebun),berdasarkan kwitansi pembelian, masih atas nama Supriyadi bin H.Sueb/H. Ayum (pemilik asal), dengan luas 150 m? (seratus lima puluhmeter persegi), terletak di Kp. Babakan, RT.001 RW.003, Desa Dayeuh,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dan segala yangberdiri diatas tanah tersebut, dengan batasbatas sebelah Barat milik H.Sueb/H. Ayum, sebelah Timur milik H.Sueb/H. Ayum, sebelah Utara milikH. Sueb/H.

Nomor Polisi B 127 DFF yang kinidikuasai oleh Penggugat; 1 (Satu) unit Soeda Motor Merek Honda CBR warnamerah Hitam dengan Nomor Polisi F 2227 1S; 1 (Satu) unit Srpeda Motor MerekSuzuki Smash warna Hitam dengan Nomor Polisi F 6333 GV; dan 1 (Satu) unitbangunan rumah tempat tinggal dengan luas bangunan 108 m2, yang terletakdi Kp.Babakan, Rt.01/03, Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor; dengan batasbatas : sebelah utara dengan tanah milik Solipah, sebelahTimur dengan dengan tanah milik H.Sueb

Menyatakan bahwa Harta Benda berupa :2.1. 1 (Satu) unit rumah tempat tinggal dengan luas bangunan 108 m2,yang terletak di Kp.Babakan, Rt.01/03, Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor; dengan batasbatas : sebelah utaradengan tanah milik Solipah, sebelah Timur dengan dengan tanahmilik H.Sueb, sebelah selatan dengan tanah milik Abdurahman, dansebelah Barat dengan Bapak Mulyono, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik SolipahSebelah Timur : Tanah tanah milik Bpak H.Sueb;Sebelah Selatan

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secarasyariat Agama Islam pada hari Minggu 15 November 1981 yangdilaksanakan di rumah Pemohon II di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, dengan wali nikah yaitu Bapakkandung Pemohon II yang bernama Bapak Acu (alm) dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak H.Sueb (alm) dan BapakH.Ahmad (alm) serta mahar berupa Uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;2.

  Majelis berpendapat Para Pemohon aquo merupakan subjekhukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Para Pemohon dan dua orangsaksi yang dibawah sumpahnya bahwa Para Pemohon yang pada saatmenikah menyaksikan secara langsung bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan akad nikah dengan ayah kandung kandung dari Pemohon Ilbernama Acu dan pernikahan tersebut juga disaksikan oleh orang banyak,namun yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah H.Sueb

• Pent.No.0131/Pdt.P/2017/PA.Srg.Curug, Kota Serang; Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi ada hubungankeluarga dengan para Pemohon, saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2012;Bahwa saksi tahu pernikahannya tersebut berdasarkan pada syariatagama Islam,Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama H.Sueb

  IIyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebutdiatas, maka Hakim pemeriksa telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 24 November 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinan yaituPemohon dan Pemohon II, ada walinya yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama H.Sueb

  Jarman) denganPemohon Il (Sibihah bin H.Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 24November 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Irfan Arkanda Sentosa melalui saksi H.SUEB melakukan pembayaran kekurangannya kepada pihak TokoProjection One secara bertahap :> Pada tanggal 26 Mei 2016 atas perintah sdr ETRI BUDISANTOSO als ETRI sdr H. SUEB supaya pembayaranselanjutnya di kirim ke Rekening Bank Mandiri atas namaJULIANTO sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah).dan dalam pekerjaan tersebut pihak UNHAN (UniversitasPertahanan) melalui PT.

• Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari XX; Bahwa Ayah dari XX telah meninggal dunia pada tanggal 27 September 2003telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum Almarhumh XX meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka telahterbukti secara sah bahwa XX binti Diding Djayadi telah meninggal dunia karenasakit dalam beragama Islam pada tanggal 8 September 2017 dengan demikian AlmhXX meninggalkan ahli waris seorang Ibu (Hj Salimah binti H Entong), suami ( JayaSukendro bin H.Sueb

  Rafika Septiyanti binti Moch Thamrin dan PEMOHON VII;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 KompilasiHukum Islam Tahun 1991,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonanPemohon tersebut dinyatakan terbukti secara sah, dengan demikian patut untukdikabulkan dengan menetapkan XX binti Diding Djayadi meninggal dunia padatanggal 8 September 2017 karena sakit (Pewaris) dengan meninggalkan ahli warisyaitu: seorang Ibu (Hj Salimah binti H Entong), suami ( Jaya Sukendro bin H.Sueb

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda merk United warna biru dikembalikan kepada saksi DADANG Bin H.SUEB;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);

  membenarkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, dipandang didalamhubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitanatau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 06.30 WIB,para terdakwa telah mengambil barang berupa ( satu ) unit sepeda merk Unitedwarna biru dihalaman rumah Dadang Bin H.Sueb

  Terdakwa APRIYANTO Alias ANTO Bin DARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda merk United warna biru dikembalikan kepada saksi DADANGBin H.SUEB

• SUEB, agar saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB mencarikan seseorang yang dapat menjadi tempat penggadaian mobil,dimana saksi hendak menggadai mobil miliknya.Bahwa setelah mendengar perkataan dari saksi, Kemudian saksi SUPANDI AlsPANDI Bin H. SUEB menghubungi TARZAN agar dicarikan tempat penerimaangadai tersebut.Bahwa keesokan harinya TARZAN menghubungi saksi SUPANDI Als PANDI BinH.

  SUEB, Tarzandan saksi SANAM SAEFUL ANWAR Bin ROTIM sering bekerjasama dalam halmenerima kendaraan untuk di gadai atau untuk di perjual belikan namun tanpakelengkapan suratsurat.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB berangkat menuju rumah TARZAN, sesampainya dirumah TARZAN,kemudian mereka berangkat menuju rumah saksi ENGKOS SUNARYA BinMAMAD SUNARYA dimana saksi ENGKOS SUNARYA Bin MAMAD SUNARYAyang akan menerima gadai mobil tersebut.Bahwa sesampai dirumah saksi ENGKOS

  SUEB untuk di berikan kepada saksiENGKOS SUNARYA Bin MAMAD SUNARYA.Bahwa setelah saksi ENGKOS SUNARYA Bin MAMAD SUNARYA menerimabukti transfer yang telah dikirimkan sebelumnya dari Terdakwa selanjutnya mobiltersebut dibawa oleh UJANG Als MAS dan saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB untuk menemui Terdakwa dan SUNARYO Als KUYO AWO di alfamart,kemudian Terdakwa memberikan upah kepada saksi SUPANDI Als PANDI BinH.

  SUEB untuk di berikan kepada saksiENGKOS SUNARYA Bin MAMAD SUNARYA.Halaman 25 dari 32 Halaman, Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PNCkrBahwa setelah saksi ENGKOS SUNARYA Bin MAMAD SUNARYA menerimabukti transfer yang telah dikirimkan sebelumnya dari Terdakwa selanjutnya mobiltersebut dibawa oleh UJANG Als MAS dan saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB untuk menemui Terdakwa dan SUNARYO Als KUYO AWO di alfamart,kemudian Terdakwa memberikan upah kepada saksi SUPANDI Als PANDI BinH.

  SUEB bersamadengan UJANG Als MAS pergi kerumah saksi ENGKOS SUNARYA Bin MAMADSUNARYA.Menimbang, bahwa sesampainya saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.SUEB dan UJANG Als MAS dirumah datang kerumah saksi ENGKOSSUNARYA Bin MAMAD SUNARYA untuk mengambil mobil Toyota avanza yangsebelumnya digadai oleh saksi SUCIP SUSANTO TARMIDI Als CIPTO Bin AlmKIMZEN, sesampainya saksi SUPANDI Als PANDI Bin H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ws.Langlang Buana Bin Raden Aep Syaefuddin) terhadap Penggugat (Acih Suhartini binti H.Sueb Alm);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Dzaky bin H.Sueb Hidayat) terhadap Penggugat (Dina Fitria binti Engkus Kusnadi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).