Budi bin H.Suha mengajak Terdakwa Anton Tahya Atmaja Alias Agus binTahya Atmaja dan Saksi Ja'a bin Nafsan berangkat ke Tegal untukmengambil penumpang lalu Terdakwa Anton Tahya Atmaja AliasAgus bin Tahya Atmaja, Terdakwa Heru Akmaludin Als.

Suha yangmengurus orangorang tenaga kerja yang akan dibawa ke CibinongBogor.Selanjutnya Ja'a bin Raspan bersama dengan Terdakwa Anton Tahya AtmajaAlias Agus bin Tahya Atmaja dan Terdakwa Heru Akmaludin Alias Budi bin H.Suha menuju ke Tegal dan sesampainya di perempatan Maya Kota Tegal,Terdakwa Anton Tahya Atmaja Alias Agus bin Tahya Atmaja dan TerdakwaHeru Akmaludin Alias Budi bin H.

Setelah pukul 13.00 WIB Terdakwa Nurahadi Alias Kibikbin Sugirman datang dan menyuruh Ja'a bin Raspan untuk berangkatselanjutnya Ja'a bin Raspan bersama dengan Terdakwa Anton Tahya AtmajaAlias Agus bin Tahya Atmaja dan Terdakwa Heru Akmaludin Alias Budi bin H.Suha naik ke truck sedangkan Terdakwa Nurahadi Alias Kibik bin Sugirmannaik sepeda motor keluar dari Hotel Kartika.

Dulhadi Bin H.Suha, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Talaga, RT.05, RW.02, KelurahanTalaga, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;,mengaku sebagaipaman Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 07 Juli 2013 tahun 2013, saksi sendiri hadir dalampernikahan tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

Dulhadi Bin H.Suha, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil

Suha (Anak kandung Penggugat),kesemuanya sudah meninggal dunia;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Sukatma dan saksi Maman dipersidangan terungkap fakta bahwa pada tahun 1981, Agus Sugana bin H.Suha (Anak kandung Penggugat) membangun bangunan rumah tinggalpermanen yang berdampingan dengan bangunan rumah tinggal milik orangtuanya yaitu H.

, No.C.733,Persil. 265 yang terletak di Dusun Sadang Desa Cipaku KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam dataproyek pembangunan Waduk Jatigede pada Lembar Peta Nomor 311A, PetaBidang Nomor 1856, pada Model B No. 1856 / 311A di atas namakan BapakSuha bin Enu (Suami Penggugat), yang pada tahun 1985 mendapat ganti rugibangunan sebesar Rp.1.179.324, (Satu juta seratus tujuh puluh sembilan ributiga ratus dua puluh empat rupiah) tersebut adalah milik Agus Sugana bin H.Suha

Suha (Anakkandung Penggugat) yang belum mendapatkan uang tunai pengganti rumahtinggal, dan bangunan rumah tinggal yang dibangun oleh Agus Sugana bin H.Suha (Anak kandung Penggugat) tersebut merupakan tempat tinggalnyabersama dengan isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P 11sampai dengan P 13 dan bukti surat bertanda T 1 sampai dengan T 3 yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat di persidangan yang saling bersesuaiandan saling mendukung satu dengan yang lainnya, serta didukung

Suha (Anak kandungPenggugat) dan menjadi hak Penggugat selaku ahli warisnya;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil sangkalan Tergugat yangmenyatakan bahwa Penggugat berstatus sebagai lbu kandung dari AgusSugana, tidak berhak menerima warisan dari anaknya, melainkan yang lebihberhak untuk menerima warisan adalah anakanak dari Agus Sugana bin H.Suha (Anak kandung Penggugat) dan Sunarsih, maka Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN.Smd.Menimbang

Sebagai contoh apabila ahli waris dalam Golongan masihhidup, maka ahli waris dalam Golongan II tidak berhak atas harta waris, begitupula sebaliknya, jika ahli waris dalam Golongan sudah meninggal dunia, baikistri / Suami mMaupun anakanaknya, atau tidak mempunyai anak sama sekali,maka Golongan II berhak atas harta waris;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, oleh karena Agus Sugana Bin H.Suha (Anak kandung Penggugat) dan Sunarsih Binti Jaya (Menantu Penggugat),serta Bapak H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin Bin H.Ace) terhadap Penggugat (Ening Suryaningsih Binti H.Suha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,00( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal26 Agustus 2003 di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak dengan wali nikah H.Suha

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yahya Bin H.Suha) terhadap Penggugat (Evi Purnamasari Binti Holidi);

4.