punya dua kapal, yaitu kapal motorMUSLINDA dan MUSLINDA ABADI; Bahwa untuk kapal MUSLINDA ABADI dibeli Pemohon dalam keadaanbaru dan sudah terdaftar di Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal di Semarang tanggal 25 Mei2009 dengan Nomor Grosse Akta Pendaftaran 7716; Bahwa dalam Grosse Akta, Surat Ukur, SIPI, SIUP, Pass Besar, Suratkelaikan kapal yang dimiliki Pemohon untuk kapal MUSLINDA ABADIsemua nama Pemohon dalam suratsurat tersebut tertera/tertulis H.SUJADI

Bahwa benar semua Suratsurat kelengkapan kapal Pemohon tersebutlengkap, baik itu Surat Ukur, Surat Pas Besar, Surat kelaikan, SIPI, SIUPdan Grosse Aktenya (vide bukti P3 Surat Ukur, P4 Pas Besar, P5 SertifikatKelaikan, P7 SIUP Penangkapan, P8 SIPI, dan P9 PembayaranRetribusi);Bahwa benar kapal tersebut hingga kini masih layak jalan dan tidak pernahada masalah;Bahwa benar dalam suratsurat kapal baik itu Grosse Akta, SIUP, SIPI,Pas Besar, Surat Ukur, Sertifikat Kelaikan nama pemilik kapal tertulis H.SUJADI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Mei 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Ujang (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abdul Rosid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Surhadi dan H.Sujadi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Pemohon bernamaBasuki Bin Masjoyo dan Pemohon II bernama Tita Haryati Binti Ujang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Mei 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ujang(alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Abdul Rosid; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Surhadi dan H.Sujadi

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Mei 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ujang (alm), berwakilkepada Penghulu bernama Abdul Rosid, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Surhadi dan H.Sujadi

H.Sujadi,SH..M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Maswadi danDrs.H .Sanwar,SH.,M.Hum sebagai hakim Anggota, dengan didampingi oleh Bambang Hadidjojo,SH. sebagai panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandiluar hadirnya Pemohon dan dihadiri kuasa hukum Termohon;Ketua M ajelisDrs. H.Sudjadi,SH.,M.H.Hakim Anggota Hakim anggotaDrs.M aswadi. Drs. H.Sanwar,SH.,MHum.Panitera penggantiBam bang Hadidjojo,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2.

H.Sujadi S.H., MH.PANITERA PENGGANTIDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Z, Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 90.000,00Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0282/Pdt.P/2018/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0282/Pdt.P/2018/PA.Pwd.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0282/Pdt.P/2018/PA.Pwd.

H.Sujadi,SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Maswadi danDrs.H.Sanwar,SH.,M.Hum sebagai hakim Anggota, dengan didampingi oleh Bambang Hadidjojo,SH. sebagai panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandiluar hadirnya Pemohon dan dihadiri kuasa hukum Termohon;Ketua MajelisHakim AnggotaDrs.Maswadi.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan2. BAPP3. Pemanggilan4. Redaksi>. MateraiJumlahDrs. H.Sudjadi,SH.,M.H.Hakim anggotaDrs. H. Sanwar,SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aferius Waruwu bin Khadloli) terhadap Penggugat (Ina Wati Sujadi binti H.Sujadi)dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Karanganyar ;12) Asli Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desa dari Bapak H.SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal21 Februari 2008 ;13) Ash Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desa dari Bapak H.SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)tanggal 14 Februari 2008 ;14) Asli Berita Acara Pengembalian Dana Kompensasi dari hasil penukaran sawahlungguh Sekdes 21/2 patok @ Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

Karanganyar ;12) Asli Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desa dari Bapak H.SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal21 Februari 2008 ;13) Asli Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desa dari Bapak H.SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)tanggal 14 Februari 2008 ;14) Asli Berita Acara Pengembalian Dana Kompensasi dari hasil penukaran sawahlungguh Sekdes 21/2 patok @ Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

Karanganyar ;12) Asli Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desa dari Bapak H.SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal21 Februari 2008;13) Asli Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desa dari Bapak H.SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)tanggal 14 Februari 2008 ;14) Asli Berita Acara Pengembalian Dana Kompensasi dari hasil penukaran sawahlungguh Sekdes 21/2 patok @ Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

Karanganyar ;12) Ash Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desa dari Bapak H.SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal 21Februari 2008 ;13) Ash Berita Acara Pengembalian Dana Pengadaan Tanah Kas Desa dari Bapak H.SUJADI (Sekdes Blulukan) sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)tanggal 14 Februari 2008 ;14) Ash Berita Acara Pengembalian Dana Kompensasi dari hasil penukaran sawah lungguhSekdes 21/2 patok @ Rp.5.000.000, (ima juta rupiah

H.Sujadi, S.H.,M.H. tanggal 24 Juni 2013, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di depan persidangan telahmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya adalah membenarkan danmengakui apa yang telah dikemukakan oleh Penggugat dan tidak keberatan dengan dalildali Peng gugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :1.

H.Sujadi, S.H., MH. tanggal 22 April 2013 namun tidak berhasil;Bahwaselanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon Termohon mengajukan jawabann secara lisanyang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon danjuga tidak keberatan atas dalildalil permohonan Pemohon dan mohon kepda Majelis agarPemohon membayar biaya kelahiran anak sebesar Rp. 600.000, dan nafkah anak yangbernama Aryo Adillio Saputra Bin Rahmad

H.Sujadi, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh H. Abdul Wahid, SH.,MHum. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Hamdan, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Hj. Nurkhayati, MH Drs. H. Sudjadi, SH., MHPanitera PenggantiTtdH. Abdul Wahid, SH. MHumHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2562/Pdt.

H.SUJADI, S.H., MH. tanggal 21 Januari 2014, namun tidak berhasil lalu sidangdinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon di depan persidangantelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang pada pokoknya adalah posita sampai dengan 4 adalah benar; Bahwa posita no 5 adalah salah dan yang benar adalah Tergugat pergi ke ArabSaudi

Wijayanti binti H.Sujadi (Isteri Pewaris);

3.2. Desi Widia Ningrum binti Damiri (anak Kandung Pewaris);

3.3. Andri Widyanto bin Damiri (anak Kandung Pewaris);

3.4. Diah Eldiani Sova Vita binti Damiri (Anak Kandung Pewaris);

3.5.