SUMARNO alias H.SUMARNO bin SALIKHUNWALIYEM binti SUKEMI

Saleh vs Ika Marista binti H.Sumarno

Laweyan Kota Surakarta dan mendapat telephone dari saksi H.Sumarno Admosardjono yang mengatakan sepeda motornya hilang.e Bahwa benar saksi kemudian menuju ke TKP dan bertanya warga sekitar danternyata saksi Ahmad Sukarno al Mahmud telah melihat terdakwa mengambilsepeda motor tersebut akan tetapi tidak menaruh curiga karena dikira suruan darisaksi H.Sumarno Atmosardjono untuk menambalkan ban sepeda motor tersebut.e Bahwa benar pada waktu itu sepeda motor tidak dikunci stang karena kuncimasih tergantung

di sepeda motor tersebut dan sepeda motor ditinggal saksi H.Sumarno Admosardjono jaga toko dari jam 06.00 Wib sampai dengan jam 19.00Wib.e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi H.

SumarnoAdmosardjono telah hilang dan saksi melihat bahwa terdakwa telah mendorongsepeda motor tersebut sekitar jam 17.30 Wib dan sudah sampai 100 meterdiperempatan jalan sedangkan saksi tidak menaruh curiga karena dikira terdakwasuruan saksi H.Sumarno Admosardjono untuk menambalkan ban sepeda motortersebut.Bahwa benar saat kejadian saksi berada disamping langgar Gading tersebut danmeliaht terdakwa mendorong sepeda motor tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;3: SUKO BAGYO Bahwa

AD3851vs Noka : MK3TSYA6A1L006305Nosin : ZS150FMG3A81002208 an: Lilis Suryani tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi H.Sumarno Atmosardjono.Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa berjalan kakai dari rumah menuju kerumah mertua terdakwa Kp. Joyontakan Kec. Serengan Kota Surakarta karenahujan deras kemudian berteduh di teras toko dan saat itu terdakwa melihat 1(satu) 1 unit sepeda motor merk Tossa yang diparkir di depan Toko di pinggirKp. Menangan Rt.01 Rw.01 Kel. Joyosuran Kec.

Laweyan Kota Surakarta dan mendapat telephone dari saksi H.Sumarno Admosardjono yang mengatakan sepeda motornya hilang.Bahwa benar sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir di Langgar Gadingdepan rumah/toko (pinggir jalan) saksi H. Sumarno Admosardjono Kp. MenanganRt.01 Rw.01 Kel. Joyosuran Kec.

MASYHURAT bisa menolong orang yang mengalamikesulitan dan dapat menggandakan uang ;e Setelah mendapat informasi tersebut, maka saksi korban H.SUMARNO, saksi SUPRAPTIJAH (isteri saksi H.SUMARNO) dan saksi PRASETYO TRI MAHENDRA (anaksaksi H. SUMARNO) mendatangai rumah terdakwa KH.MASYHURAT di Jl. KH.

MASYHURAT bisa menolong orang yang mengalamikesulitan dan dapat menggandakan uang ;10Setelah mendapat informasi tersebut, maka saksi korban H.SUMARNO, saksi SUPRAPTIJAH (isteri saksi H.SUMARNO) dan saksi PRASETYO TRI MAHENDRA (anaksaksi H. SUMARNO) mendatangai rumah terdakwa KH.MASYHURAT di Jl. KH.

SUMARNO dengan caramenggandakan uang 9 (sembilan) kali lipat, kemudian terdakwamemperagakan cara melipat gandakan yaitu dengan menyuruh saksi H.SUMARNO memotong kertas HVS seukuran uang sebanyak 9 (sembilan)lembar, lalu potongan kertas HVS tersebut dibungkus dengan kertas putih dansaksi H. SUMARNO pegang dengan tangan kiri, kemudian terdakwa mintauang ratusan ribu, namun karena saksi H.SUMARNO tidak membawa ratusanribu, lalu saksi H.

SUMARNO pegang dengan tangan kiri,kemudian terdakwa minta uang ratusan ribu, namun karena saksi H.SUMARNO tidak membawa ratusan ribu, lalu saksi H.

SUMARNO) dilanjutkanmempersiapkan alat alat yang dipergunakan untuk merampok.Bahwa benar selanjutnya melakukan survey terhadap rumah H.SUMARNO dan dilanjutkan terdakwa bersama RAJINO alias JINO(DPO), ROFIK (DPO), RASINO alias INO, RUSDI (berkasterpisah), RAFAEL KAJA masuk ke dalam pekarangan rumah H.SUMARNO dengan cara memanjat tembok tinggi.Bahwa benar setelah berada di dalam pekarangan rumah H.SUMARNO, kemudian terdakwa bersama RAJINO alias JINO(DPO), ROFIK (DPO), RASINO alias INO, RUSDI (berkasterpisah

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2011sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di rumah H.SUMARNO jalan P.

dan seorangperempuan (yang sekarang diketahui bernama H.SUMARNO dan isterinya) lalu) kedua orang tersebutdiancam dan diminta untuk membuka berangkas yangada didalam kamar tersebut.

SUMARNO lalu)= masuk kedalam kamar H.SUMARNO bersama temanteman. Mengancam korban kemudian mengambil uang dan perhiasanemas milik korban dari dalam lemari.

dan seorangperempuan (yang sekarang diketahui bernama H.SUMARNO dan isterinya) lalu kedua orang tersebutdiancam dan diminta untuk membuka berangkas yangada didalam kamar tersebut.

Selanjutnya Tarwoto menemui H.Sumarno yang berkerja di Kementerian Agama RIKodya Bandar Lampung untuk menyerahkan identitas terdakwa dan Rohayati, yangkemudian dicatat oleh H.Sumarno dalam buku nikah No.0551446 dan setelah itu 2 buah bukunikah diserahkan H.Marno kepada Tarwoto. Selanjutnya buku nikah tersebut diserahkankepada terdakwa dan Markoni.

yang telah menikahkan terdakwa dengan Markoni bin RadinSobri, dengan mahar yang diberikan oleh Markoni kepada terdakwa berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa telah membuat surat pernyataan dengan status masih gadis agar dapatdinikahkan dengan Markoni (terdakwa dalam perkara terpisah) oleh sdr.Tarwoto;e Bahwa sdr.Tarwoto telah menemui sdr.H.Sumarno yang berkerja di Kementerian AgamaRI Kodya Bandar Lampung untuk menyerahkan identitas terdakwa, yang kemudiandicatat oleh H.Sumarno

bin Jono.e Bahwa terdakwa dan Markoni bin Radin Sobri tidak menyerahkan persyaratanpernikahan kepada P3N yang telah menikahkan terdakwa dengan Markoni bin RadinSobri.e Bahwa terdakwa telah membuat surat pernyataan dengan status masih gadis agar dapatdinikahkan dengan Markoni (terdakwa dalam perkara terpisah) oleh sdr.Tarwoto;1011e Bahwa sdr.Tarwoto telah menemui sdr.H.Sumarno yang berkerja di Kementerian AgamaRI Kodya Bandar Lampung untuk menyerahkan identitas terdakwa, yang kemudiandicatat oleh H.Sumarno

Selanjutnya Tarwoto menemui H.Sumarno yang berkerja di Kementerian AgamaRI Kodya Bandar Lampung untuk menyerahkan identitas terdakwa dan Rohayati, yangkemudian dicatat oleh H.Sumamo dalam buku nikah No.0551446 dan setelah itu 2 buahbuku nikah diserahkan H.Marno kepada Tarwoto. Selanjutnya buku nikah tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan Rohayati.

H.Sumarno bin Hadi Susanto : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpahketerangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menikah dengan Rohayati binti Juwahir setelahTarwoto menelpon saksi dan memberitahukan Tarwoto telah menikahkan terdakwadengan Rohayati dan mengatakan persyaratannya telah lengkap dan akan memintabuku nikah.e Bahwa setelah Tarwoto menelpon lalu datang kerumah saksi bersama dengan duaorang lakilaki yang tidak diketahui namanya sambil menunjukkan

Husin.Bahwa terdakwa dan Rohayati binti Juwahir tidak menyerahkan persyaratanpernikahan yang sah kepada P3N yang telah menikahkan terdakwa dengan Rohayatibinti Juwahir.Bahwa terdakwa telah membuat surat pernyataan dengan status masih bujang agardapat dinikahkan dengan Rohayati binti Juwahir (terdakwa dalam perkara terpisah)oleh sdr.Tarwoto;Bahwa sdr.Tarwoto telah menemui sdr.H.Sumarno yang berkerja di KementerianAgama RI Kodya Bandar Lampung untuk menyerahkan identitas terdakwa, yangkemudian dicatat oleh H.Sumarno

Dikembalikan kepada saksi Dino Rekarianto,SE Bin H.Sumarno.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) Unit mobil CRV warna abu abu metalik Nopol B 1381 BLP:dikemablikan kepada yang berhak melalui terdakwa Karel Adha Bin Darmawi.e (satu) buah gunting ;e (satu) buah tusuk gigi yang telah dipatahkan menjadi 2;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kartu ATM BRI;Dikembalikan kepada saksi Suranti Priyandani Binti Basri.e 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi Dino Rekarianto,SE Bin H.Sumarno.4.

yang dijatuhkan:Menetapkanpara terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman dari 11 Putusan Nomor146/PID/2016/PTTK6(satu) Unit mobil CRV warna abuabu ometalik Nopol B 1381 BLP:Dirampas untuk negara;1(satu) buah gunting ;1(satu) buah tusuk gigi yang telah dipatahkan menjadi 2;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah kartu ATM;Dikembalikan kepada saksi Suranti Priyandani Binti Basri.1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi Dino Rekarianto,SE Bin H.Sumarno

H.SUMARNO HARYANTO, M.Pd bin SARNA MADNUHRI(Suami), HADI PRATAMA, S.IP bin Drs. H. SUMARNOHARYANTO, M.Pd (Anak Kandung Lakilaki) dan SEPTYINDRIYANTI binti Drs. H. SUMARNO HARYANTO, M.Pd (AnakKandung Perempuan); Bahwa tidak ada ahli waris yang lain dari AlmarhumahDra. Hj.

No.60/Pdt.G/2018/PN.SdaBahwa, Penggugat adalah pemilik sebidang tanah pekarangan kosong,sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 124, terletak diDesa Kranggan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukurtgl. 28122001, No. 51/16.04/2001, Luas : 167 M2, tertulis atas nama H.SUMARNO 22220ccn nn nnnnnn ncn nnn nn nnnnncnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnennnBahwa, Penggugat pada bulan Agustus 2016 pernah datang ke KantorTergugat untuk mengadakan perjanjian jual beli atas tanah sebagaimanatercantum

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan siapa saja yangmenguasainya karena mendapat hak dari Tergugat untuk segeramenyerahkan Asli Sertipikat Hak Milik No. 124, terletak di DesaKranggan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur tgl.28122001, No. 51/16.04/2001, Luas : 167 M2, tertulis atas nama H.SUMARNO kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan alatnegara/poliS. 2222 2n neon n nnn n nnn4.

Dikembalikan kepada saksi Dino Rekarianto,SE Bin H.Sumarno.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 oleh kami RIYANTI DESIWATI, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI AVIANDARI, SH. dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit mobil CRV warna abu abu metalik Nopol B 1381 BLP:dikemablikan kepada yang berhak melalui terdakwa Karel Adha BinDarmawi.e 1(satu) buah gunting ;e 1(satu) buah tusuk gigi yang telah dipatahkan menjadi 2;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kartu ATM BRI;Dikembalikan kepada saksi Suranti Priyandani Binti Basri.e 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi Dino Rekarianto,SE Bin H.Sumarno.4.

tidak dapat menunjukkan buktibukti kepemilikannya,maka berdasarkan Pasal 39 KUHP perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dirampas untuk negara; 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah tusuk gigi yang sudah dipatahkanmenjadi 2 bagian, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan; 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV yang telah disita dari saksiDino Rekarianto,SE Bin H.Sumarno

, maka dikembalikan kepada saksi DinoRekarianto,SE Bin H.Sumarno; 1 (satu) buah kartu ATM atas nama Suranti Priyandani Binti Basri, yang telahdisita dari saksi Suranti Priyandani Binti Basri, maka dikembalikan kepadasaksi Suranti Priyandani Binti Basri;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada paraterdakwa haruslah dibebankan untuk

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit mobil CRV warna abuabu metalik Nopol B 1381 BLP:Dirampas untuk negara; 1(satu) buah gunting ; 1(satu) buah tusuk gigi yang telah dipatahkan menjadi 2;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kartu ATM;Dikembalikan kepada saksi Suranti Priyandani Binti Basri. 1 (satu) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi Dino Rekarianto,SE Bin H.Sumarno. Putusan. No. 296/Pid.B/2016/PN.Gns hal 24 dari 25 hal.6.

Heri Susanto Bin H.Sumarno) kepada Penggugat ( Hj. Enung Nurul Rahmawati BintiUmar) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah ditetapbkan seorangmediator yaitu Drs. H.

Heri Susanto bin H.Sumarno) terhadap Penggugat (Hj. Enung Nurul Rahmawati binti Umar )3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipocok Jaya Kota Serang dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;114.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Suramto bin H.Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sekar Tri Winahyu binti Tarwanto.) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (Empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kholilurrohman bin Qomari) terhadap Penggugat (Nining Hayati binti H.Sumarno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321000 (tiga ratus dua puluh satu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kismanto bin H.Sumarno) terhadap Penggugat (Gusti Randa binti Ital);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Kismanto bin H.Sumarno) terhadap Penggugat (Gusti Randa binti Ital);4.

., dan H.SUMARNO., dalam kedudukannya sebagai Ketua, Sekretarisdan Bendahara BMT Perkasya, yang selanjutnya memberikankuasa kepada :1. LuhutSagala, S.H., M.H.2. Wenang Noto Buwono, SH., M.H.3. Chandra Bowo Nagoro, S.H., M.H.4. Imam Setiadi, S.H.Keempatnya Para Advokat dan / atau konsultan hukum padaKantor Advokat, Konsultan Hukum, Kuratir & Pengurus LDNErnst, beralamat di Jl.

SOEPARDI sebagai Ketua, H SUKIRNOsebagai Sekretaris dan H.SUMARNO Sebagai Bendahara ;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 463 K/PDT.SUS/20118. Bahwa selama PENGGUGAT menjabat MANAGER dari tahun 1998hingga 27 Oktober 2009, kekayaan TERGUGAT baik berupa asset,kas/bank dan lainlain telah mencapai + Rp. 2.352.732.000, (Dua milyartiga ratus lima puluh dua juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah),sebagaimana balance sheettanggal 30 September 2009;9.

BAMBANG SUHERMANTO, S.KEP NS BIN H.SUMARNO (ALM) (sebagai istri / suami)

H.SUMARNO) dan Pemohon II (SHOLIKHAH MUMINI, S.Pd.binti H.ABDUL FATAH);c. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenBantul nomor: tanggal 3 April 2007 tidakmempunyai kekuatan hukun; d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarsemua biaya yang timbul akibat perkara ini sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh = satu~ ribuPUpLah) fess sere = esos sees eee cee eee cee see see =4.

H.Sumarno (Saksi4) di rumahnyadan menyampaikan perihal Saksi2 yang sedang mengikuti tes seleksitersebut lalu Saksi4 akan mengenalkan Saksi dengan Terdakwa.3. Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 maret 2014 Saksi bersamadengan Saksi2 dan Saksi4 menemui Terdakwa di rumahnyaDsn.Teruman Rt.03 Rw.04 Ds.Sumberharjo Kec. PrambananKab.Sleman Yogyakarta, meminta pertolongan supaya anak Saksiberhasil karena menurut Saksi4 (Bpk.

H.Sumarno) Terdakwa adalahpanitia seleksi daerah maupun pusat, kemudian Terdakwa memintanomor pendaftaran Saksi2 terlebih dahulu.64. Bahwa selanjutnya Saksi bertanya kepada Terdakwa Biasanyasyukurannya berapa kalau berhasil ?

Awaludin (Saksi2) datang kerumah dengan diantar olen H.Sumarno (Saksi4), saat itu Saksi111mengatakan Buk, saya minta tolong untuk dibantu anak saya agarditerima menjadi TNI AU, kebetulan ini ada kesempatan pendaftaranCatam TNI AU, dikarenakan anak saya sudah mencoba di TNI ADsebanyak 7 (tujuh) kali gagal dijawab Terdakwa Saya sebetulnyatidak bisa tetapi saya tetap membantu tetapi saya tidak menjanjikanuntuk langsung diterima karena semua memakai tes, kemudianSaksi1 menjawab Ya buk saya tidak tutup

telahditemukan faktafakta sebagai berikut:laman 7 dari 10 halaman penetapan nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Pdn Bahwa pada tanggal 04 Februari 1980 telah terjadi akad nikah antarapara Pemohon (Pemohon dengan Pemohon Il) yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibabangun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Xxxxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000 (Satu riburupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan dua orang saksi bernama H.Sumarno