- MAT DAHRI Bin ARAM - BAMBANG EDI SUPRIYADI Bin H.SUPENO RIYADI- ISWANDI Bin NGADI

KemudianTerdakwa MAT DAHRI alias ARAM melakukan nego melalui telepondan sms karena saksi Abdul Haris Yahya tidak punya uang sebesar ituSampai akhirnya disepakati Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Dua hari kemudian yaitu pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari2013 sekira jam 20.46 wib, mereka terdakwa MAT DAHRI BIN ARAM,bersamasama dengan Terdakwa BAMBANG EDI SUPRIYADI bin H.SUPENO, dan Terdakwa III ISWANDI Bin NGADI datang lagi ke kantorSPBU Desa Siman dengan mengendarai sebuah mobil Xenia warnasilver

Pariangan, TanahDatar, Sumbar, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/01/X/99,Tertanggal 01 Oktober 1999Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsaBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dukhul), Penggugat danTergugat terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di (Kontrakan H.Supeno

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammat Nurul Hidayat Bin H.Supeno)terhadap Penggugat (Putri Devi Maharani Binti Soleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima riburupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koko Ariyanto Bin H.Supeno) terhadap Penggugat (Fitriyanti Binti Carsiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

BASIR, saksi H.SUPENO dan masyarakat sekitar masjid Mambaul Hikam mengadakan kerjabakti untuk menggali tanah untuk dibuat bangunan menara masjid, dan padawaktu itu saksi korban H.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin para pengugat selaku ahli warisyang sah, tanah sengketa pada tanggal 19022004 dengan adanyaketerangan waris dikuatkan oleh kepala desa Bacin pada tanggal 09092004 No. 127/II/2004 yang mana pemegang waris tertulis nama namaberikut ini: RUSMINI,LNGAMIN,SUKINI,LASMI, PARTINI,H.SUPENO, H.SUWOTO, SUYATI, SANTOSO dan H. MASHUDI.

Menurut keterangan dari ahli waris sah saudara NGAMIN,dan H.SUPENO, menerangkan bahwa tidak mengetahui adanya suratketerangan waris dan tidak pernah melakukan tanda tangan apapun. Danpada faktanya antara HMASHUDI dan SUKATI merupakan sepasang suamiistri, yang berdasarkan pada Pasal 1467 KUH Perdata yangberbunyi:Antara suami istri tak boleh terjadi jual belli, maka jual beli tersebuttidak sah.7.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 2 sampai angka 6Pemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang bernamaWagimun bin Khairan dan Jarwanto bin H.Supeno;Hal. 8 dari 13 hal.Put.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin para pengugat selaku ahli warisyang sah, tanah sengketa pada tanggal 19022004 dengan adanyaketerangan waris dikuatkan oleh kepala desa Bacin pada tanggal 09092004 No. 127/II/2004 yang mana pemegang waris tertulis nama namaberikut ini: RUSMINI,LNGAMIN,SUKINI,LASMI, PARTINI,H.SUPENO, H.SUWOTO, SUYATI, SANTOSO dan H. MASHUDI.

Menurut keterangan dari ahli waris sah saudara NGAMIN,dan H.SUPENO, menerangkan bahwa tidak mengetahui adanya suratketerangan waris dan tidak pernah melakukan tanda tangan apapun. Danpada faktanya antara HIMASHUDI dan SUKATI merupakan sepasang suamiistri, yang berdasarkan pada Pasal 1467 KUH Perdata yangberbunyi:Antara suami istri tak boleh terjadi jual belli, maka jual beli tersebuttidak sah.7.

H.Supeno;Bahwa saksi mengetahui obyek tanah di Blok Ciloyop Rt. 03 tetapi tidaktahun Rw berapa;Halaman 40 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Kng Bahwa yang saksi ketahui mengenai jual beli antara Alm. H.

ketika saksi melakukan pengukuran, dimana saat itusaksi berada di samping dan diminta tolong untuk memegang patok darisatu arah kearah lainnya, setelah itu disuruh membeli materai dankwitansi oleh ibu Yanti; Bahwa materai dan kwitansi saksi serahkan kepada ibu Yantidirumahnya, dimana saat itu di rumah ibu Yanti ada Pak Asep dan PakRully; Bahwa saat itu ibu Yanti mengeluarkan uang untuk pembayaran tanahtersebut dan dibawa oleh Pak Asep; Bahwa yang saksi ketahui kapasitas Pak Asep adalah mewakili Pak H.Supeno

H.Supeno yaitu Pak Hadi, dan kadang saksi bertanya Pak dimana ? udahcair ?

rumah tinggal;Halaman 58 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN KngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P9 dan P10dimana bukti tersebut telah identik dengan bukti surat tertanda TT.I1, TT.I9,TT.Il1 dan TT.II2 serta dinubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan Tergugat dalam persidangan serta dihubungkan pula dengan buktisurat tertanda P7, TT.II7 dan TT.ll8 bahwa tanah yang menjadi sengketatersebut terletak di Blok Ciloyop Rt. 3 Desa Jalaksana telah dijual oleh H.Supeno

mengemukakanbantahannya bahwa selaku Kepala Desa Jalaksana yang kapasitasnya sebagaisaksi dalam penanda tanganan pembuatan Akta jual beli No. 107 seluas 454M2 dan akta Jual beli No. 108 seluas 140 M2 pada tanggal 20 Juni 2012dengan blok dan persil yang sama telah sesuai dengan mekanisme dan buktibukti persyaratan yang dipenuhi untuk di lakukannya transaksi jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas diperoleh faktabahwa Tergugat telah membeli tanah dari Hadi Kurnia selaku perwakilan H.Supeno

Saksi Muskhamim Bin H.Supeno, di bawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 6 april 2011, saksi sebagai anggotaPolisi telah melakukan penangkapan terhadap sdr.Rudialias Plores di mall pasar Kelua, Kecamatan KeluaKabupaten tabalong, yang mana sebelumnya telahditangkap sdr.lyan yang menerangkan mendapat sabusabu dari Rudi;Bahwa setelah berhasil menangkap Rudi alias Plores,kemudian perkaranya dikembangkan dan didapatkan namaMuji (Terdakwa)

Penetapan No.249/Padt.P/2019/PA.JUbukti P.9 sampai P.14 ( fotokopi Surat Akta dan surat Keterangan Kelahiranyang telah disesuaikan dengan aslinya ).Menimbang bahwa alat bukti P.16 dan P.17 berupa fotokopi aktaKematian orang tua almarhumah Setiasih binti Supeno yang bernama H.Supeno Wijaya dan Hj Atiroh yang telah di cocokkan dengan aslinyamenerangkan kedua orang tuanya dari almarhumah Setiasih binti Supenotelah meninggal dunia.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.19 berupa fotokopi suratketerangan

Hadi Kurnia (bukan ahli waris Bapak H.Supeno) menurut hukum yang mana bisa dibaca dengan penafsiran ParaPenggugat adalah ahli waris dari almarhum Hadi Kurnia, akan tetapi inilah yangmenunjukan ketidak konsistenan Majelis dalam mempertimbangkan hubunganhukum antara objek tanah sengketa atas nama H.

Erneydi Supeno atas objeksengketa tanah perkara ini yakni menantu dan cucucucu dari ahli waris anak H.Supeno yang lain yaitu almarhum HERI NANTIO suami dari Yati Sutriyati, danAYU HERNITA dan AYU HERPIRA (mantu dan cucucucu) serta istri keduaalmarhum H.

Sampit;Sebelah Barat =: Tanah H.Suban;2.4.1.57.Sebidang tanah darat Persil No.9a SPPT No.686 KlasS.ll Luas + 8.000 M2 milik HAbdul Salam tertulis atasnama asal Mashun yang terletak di Desa Wringinanom,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah H.Supeno sekarang milik IwanRahmat Hidayat ;Sebelah Timur : Tanah Indak;Sebelah Selatan: Tanah Lamin, dan Tasemin/BagusIndrawan;Halaman 18 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2018/PN KpnSebelah Barat : Tanah H.Iskak

H.SUPENO, M.S.I, MT selaku Kuasa Pengguna Anggaran dengan DARUPRABOWO KUSUMO, S.Hut Bin TEDJO MANTRI SUTEDJO selakuDirektur CV.

Mansur ali, H.Mahfud, H.Ahmad Kosim, H.Abas,H.Supeno sedangkan Tim 7 terdiri dari : H.Samsul Kodir, H. Mahkoli; Bahwa susunan pengurus tahun 1999 yaitu Ketua : DRS. H.MAHFUDH, M.A, sekretaris : H. MOHAMMAD HASAN ISHAQ, S.H.,bendahara : H.MUHTAR BASIM; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2000 ada pergantiansusunan pengurus Yayasan; Bahwa pengurusnya yaitu Ketua : H. MOHAMMAD HASANISHAQ, S.H., Sekretaris : NOER DJALIL HASAN, bendahara : H.SAMSUL HADI, S.E., S.Pd.l., wakil ketua : H.