Supono dan uang Rp.2.000.000, (dikembalikan kepada H.Supono); 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna hitam biru NopolBG 5415 LB No. Rangka MH385BP0035K015243 No. Mesin 5BP015357dikembalikan kepada terdakwa;4.

Saksi: BOGIYANTO ALS BOGI BIN SAMSURI: Bahwa yang saksi tahu masalah mengambil uang dirumah korban H.Supono Bin Ahmad Isman ; Bahwa yang mengambil uang = dirumah korban adalah Andi Suseno AlsKentdut Bin Supinto ; Bahwa Andi Suseno Als Kentdut Bin Supinto mengambil uang tersebutbersama saksi, terdakwa dan Sandi Priyatna Bin Sopyan; Bahwa tugas saksi memberitahu melalui SMS kepada terdakwa bahwarumah korban dalam keadaan kosong;3Bahwa terdakwa berhasil mengambil uang dirumah korban sebanyakRp.14.000.000

SAKSI: SANDY PRIYATNA BIN SOPIAN:Bahwa yang saksi tahu masalah mengambil uang dirumah korban H.Supono Bin Ahmad Isman ;Bahwa yang mengambil uang = dirumah korban adalah Andi Suseno AlsKentdut Bin Supinto ;Bahwa Andi Suseno Als Kentdut Bin Supinto mengambil uang tersebutbersama saksi, terdakwa dan Andi Suseno Al skentdut;Bahwa tugas saksi mengawasi keadaan sekitar rumah korban ketika AndiSuseno berusaha mengambil uang didalam rumah korban;Bahwa Andi Suseno berhasil mengambil uang dirumah korban sebanyakRp

Bahwa saksi mendapatkan bagian uang dari sebesar Rp.1.650.000, (satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa disidangkan masalah mengambil uang dirumah korban H.Supono

Bogi Bin Samsuri (berkas terpisah), pada hari Selasatanggal 03 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib di rumah korban H.Supono Bin Ahmad Isman yang beralamat di Blok E Desa Sidorejo / A6Kec. Keluang Kab. Muba telah mengambil uang milik/kepunyaan saksikorban H. Supono Bin Ahmad Isman; Bahwa benar uang tersebut diambil dengan cara setelah terdakwa dantemantemanya sepakat untuk melakukan pencurian dirumah saksi korbanH.

No. 46/ B/ 2013 / PT.TUN.JKTMelawanMENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA, berkedudukan di Jl.Medan Merdeka Selatan No. 13 Jakarta Pusat10110 ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 1 URBANISASI, S.H, MH ;2 FX.SOEKARNO, S.H ;3 RUSDIN ISMAIL, S.H, MH ;4 IMAM PURNA WISUDAWANTO, S.H ;5 H.SUPONO, S.H ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan AdvokatAdvokat pada Kantor Advokat URBAN LAW OFFICE &PARTNERS, beralamat di SME Tower 10" Floor, beralamat diJl.

Penetapan Nomor : 622/Pdt.P/2019/PN Gsk1.H.SUPONO, dipersidangan menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saudara ipar;bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; bahwa anak Pemohon yang bernama M.Maulidan Yalin dan Dwi CahyoPutro belum dewasa;bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon tersebut mempunyai harta bersamaberupa dua bidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.263 luas 155 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1018 luas 106 M2 atasnama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Bima Kharisma bin Aris Sudarmoko ) terhadap Penggugat ( Farida Indriastuti bin H.Supono ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

KE3 , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli angkut, tempat tinggal di DesaPengumbulanadi Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, juga menghadap dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon sejak kurang lebih 1 tahun;Bahwa ia menikah tidak terpaksa, tapi atas keinginan kami berdua, karenadiantara kami sudah saling mencintai;Bahwa ia dengan calon istri tidak ada hubungan keluarga;Bahwa ia sudah bekerja di pasar ikan Lamongan bagian penimbangan di H.SUPONO

;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Jeruk XVIII No.2 DJakarta 11160 milik Tergugat Rekonvensi (Perseroan) yang digunakansebagai kantor perseroan ;Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi AGUS WIRATMO,terletak di Jalan Pasar Karanganyar RT.009, RW.005 No.12, Sawah Besar,Jakarta Pusat ;Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi H.Sumitro JalanManunggal III RT.OO9/RW.012 No.7 Ciracas, Jakarta Timur ;Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi H.Supono

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Jeruk XVIII No.2D Jakarta 11160 milik Tergugat Rekonvensi (Perseroan), yangdigunakan sebagai kantor perseroan ;Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi AGUSWIRATMO, terletak di Jalan Pasar Karanganyar RT.009, RW.005 No.12, Sawah Besar, Jakarta Pusat ;Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi H.Sumitro JalanManunggal Ill RT.OO9/RW.012 No.7 Ciracas, Jakarta Timur ;Sebidang tanah dan bangunan milik Tergugat Rekonvensi H.Supono

ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal03 Desember 2013 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di rumah saksi Korban H.Supono

Karangreja, Kabupaten Purbalingga;Bahwa awalnya pada pagi hari itu Saksi dan Terdakwa pergi ke DesaPratin untuk bertukar mobil karena disuruh oleh pemilik mobil untuk ditukardengan mobil yang lain setelan selesai menukar mobil lalu mobil SuzukiCarry Pick Up warna hitam dikemudikan oleh Terdakwa sedangkan Saksiduduk disebelah sopir saat itu Terdakwa berniat mengantar pulang Saksike Purbalingga, saat melewati jalan raya Desa Pratin tibatiba dari arahberlawanan muncul sepeda motor yang dikemudikan H.Supono

SUPONO terlaludekat lalu Terdakwa membanting stir ke kanan namun secara bersamaan H.SUPONO juga membanting stir ke kiri akibatnya Terdakwa dan H. SUPONObertabrakan dimana H. SUPONO terlempar dari sepeda motor dan mobilTerdakwa berhentikan di tengah jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa akibat kecelakaan tersebut H. SUPONO meninggal duniaberdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.

H.Supono, M.M. selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Pejabat PelaksanaanTeknis Kegiatan Proyek WSLIC, Dra. H.

H.Supono, M.M. selaku PPK dan PPTK dan Terdakwa tidak melakukanpengecekan sehingga memberi kesempatan kepada Drs. H. Supono, M.M.dan Dra. H.

asli kwitansi pembayaran dari kepala desa Sidorejo uangsejumlah delapan puluh satu juta rupiah untuk pembayaran pekerjaanpengaspalan jalan RT 03, Rt 04, RT 06 dan RT 07 dengan volume 905 m2tanggal 28 Juli 2017 yang ditanda tangani oleh penerima FIRDAUS diatasmaterai 6000.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari kepala desa Sidorejo uangsejumlah seratus lima puluh delapan juta rupiah untuk pembayaranpekerjaan Drainase Rt O06 dan Rt 10 tanggal 04 Agustus 2017 yangditanda tangani oleh penerima H.SUPONO

SusTPK/2020/PN SmgBahwa terdapat 4 ( empat ) lembar kwitansi penyerahan uang dari kepaladesa Sidorejo kepada FIRDAUS dan 1 (satu) lembar kwitansi penyerahanuang dari kepala desa Sidorejo kepada H.SUPONO sebagai buktipembayaran dari kepala desa Sidorejo kepada pemborong CV Makmur,dimana kuitansi dibuat kurang lebih 2 tahun, saat ada pemeriksaan dari BPK,dengan mencocokkan data yang ada dari pihak ke3.4.

H.SUPONO atas permintaan dari terdakwa, menyampaikan secara lisan untukmengerjakan pengaspalan di RT. 10 Desa Sidorejo menggunakan anggaranBantuan Keuangan Desa Sidorejodari DPR kab.

DIRJO alias SUMIYEM, H.SUPONO dan SUPARNO tidak diikut sertakan dalam perkara ini dan yang adahanyalah Ny MANGUN SUHARJO alias SUYATI ( Tergugat ) dan BROTOWINARSO alias SUDIYO ( Penggugat ).Bahwa oleh karena dalam perkara ini menyangkut persoalan warisan, dengan tidakdilibatkannya semua ahli waris dari almarhum Mbok SOMO SOEMINTO aliasSOEGTYEM tersebut, maka menjadikan gugatan Penggugat kurang pihaknya.Dari hal tesebut diatas, Penggugat sengaja tidak mengikut sertakan Ny.

DIRJO alias SUMIYEM, H.SUPONO dan SUPARNODari anakanak almarhum mbok SOMO SOEMINTO alias SOEGIJEM tersebutdalam perkara ini yang ada hanyalah Ny. MANGUN SUHARJO alias SUYATI(Tergugat) dan BROTO WINARSO alias SUDIYO (Penggugat)Bahwa oleh karena yang menjadi Para Pihak dan mengenai pokok persolaanyang sama, sehingga tidak boleh suatu perkara yang sama yang sudah diputusdan telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh Pengadilan diperiksa dandiputus lagi untuk yang kedua kalinya.