Perdata Penggugat :- H.Sujono- Ny.Hj.YunitaTergugat:- PT Bank Mandiri Persero Tbk Berkedudukan di Jakarta Cq Bank Mandiri Cabang Cirebon

Poin keempat yang diubah yaitu pada halaman 3 poin : Bahwa H.SUJONO (Almarhum) yang meninggal dunia pada 14 Februari 2011,dimana semasa hidupnya telah kawin dengan seorang perempuanbernama Hj. MASROAH (Tergugat !) dan dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :MASRINAH (Tergugat Il) ;KISWANTI diubah menjadi MASTIN (Tergugat III) ;DARSONO (Tergugat IV) ;KAMIMAH (Tergugat V) ;5.

Bahwa oleh karena saudara H.SUJONO (almarhum) telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Bulan maulud Tahun 2011, yangmana tanah sawah tersebut telah di serahkan kepada ahli warisnyayang bernama :MASRINAH ( Tergugat Il ) MASTIN ( Tergugat Ill ) DARSONO ( Tergugat IV ) KAMIMAH ( Tergugat V )Untuk di garap dan di kelola sampai sekarang ;.

Bahwa setelah lunas pembayaran tanah sawah sebesarRp 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah), kemudian Penggugatdatang kerumah Tergugat pada pukul 07.00 WIB untukmenyerahkan sertifikatnya kepada Bapak H.SUJONO (almarhum)dan Tergugat , yang mana disaksikan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V pada tanggal 23 Mei 1982, akan tetapitiga bulan kemudian yaitu pada bulan Agustus Tahun 1982,Penggugat datang kembali kerumah Bapak H.SUJONO (Almarhum)dan Tergugat untuk meminjam sertifikat yang

Bahwa Penggugat menjanjikan kepada saudara H.Sujono(Almarhum) dan Tergugat untuk segera mengembalikansertifikatnya tetapi tidak memberikan kepastian waktupengembaliannya ;.

Sujono (Alm.) sendiri telahmelunasi pembelian tanah sawah obyek sengketa tersebut dariPembanding (Penggugat), yang dapat dilinat bahwa tidak pernahadanya kuitansikuitansi atau tanda terima yang menjelaskan akanadanya pelunasan atau pembelian tanah sawah obyek sengketaoleh Para Terbanding (Para Tergugat) sebagai ahli waris dari H.Sujono (Alm.) ataupun H. Sujono (Alm.) sendiri ;.

H.SUJONO alias JONO (Alm) BUNAWI yang bermaksud menukarkan 10 (sepuluh)lembar uang kertas pecahan US$100, (seratus dollar amerika) dengan mata uangrupiah, namun saat itu saksi menolak menerima karena ketika saksi memeriksa 10lembar uang kertas pecahan US$100, tersebut dengan menggunakan alatpendeteksi uang asli atau palsu (money detector), ternyata uang tersebutmerupakan uang palsu karena dilihat dari kertasnya tebal dan halus, tidak adabayang hologram pada kertas, warna gambar dalam uang buram atau

warnagambar dalam uang jelas atau tidak buram, serta tulisan The United States ofAmerica akan timbul ketika diraba;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor. 380/Pid.B/2015/PN.IdmBahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi secara pastidalam bulan April tahun 2014, terdakwa pernah datang ke rumah saksi H.SUJONO

menyerahkan barang, membuat utangatau menghapuskan piutang menggunakan tipu muslihat atau rangkaian katakatabohong telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan sertadihubungkan dengan dimaksud di dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP maupun unsurunsurdari Pasal 64 Ayat (1) KUHP, maka ternyata halhal sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi secara pastidalam bulan April tahun 2014, terdakwa pernah datang ke rumah saksi H.SUJONO

SUJONO aliasJONO Bin (Aim) BUNAWI yang terletak di Blok Waled Rt.013 Rw.003 DesaPranggong Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, terdakwa menemui saksi H.SUJONO alias JONO di rumahnya dengan tujuan untuk mengembalikan pinjaman uangyang sebelumnya diberikan oleh saksi H. SUJONO alias JONO kepada terdakwa, yaitupada saat mana terdakwa telah memberikan uang kertas pecahan US$100, (seratusdollar amerika) sebanyak 10 (sepuluh) lembar kepada saksi H.

H.Sujono AR, SIP.M.Pd);

Menyatakan TANAH DAN BANGUNAN SENGKETA serta TANAH SAWAHSENGKETA asalnya diperoleh dari pembelian dalam pernikahan Penggugat I denganSUDJONO atau disebut pula MOHAMMAD SUDJONO atau disebut juga H.SUJONO (almarhum) dengan cara menjual harta asal milk Penggugat I yang didapatdari warisan;. Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat berhak atas TANAH DANBANGUNAN SENGKETA serta TANAH SAWAH SENGKETA;.

Sesuai dengan sertifikat hakmilik tanah sawah sengketa serta bangunan tersebut yang dikeluarkan oleh pejabat negarayang berwenang, Jadi harta tersebut merupakan HAK AHLI WARIS yang sama yaitu istridan anakanak H.Sujono atau Sujono yang berada dalam golongan ahli waris. Harta tersebutbukan harta bawaan tergugat intervensi I tetapi harta pembelian semasa H.Sudjono atauSudjono masih hidup..

Sesuai dengan sertifikat hakmilik tanah sawah sengketa serta bangunan tersebut yang dikeluarkan oleh pejabat negarayang berwenang, Jadi harta tersebut merupakan HAK AHLI WARIS yang sama yaitu istri dananakanak H.Sujono atau Sujono yang berada dalam golongan 1 ahli waris.

Sesuai dengan sertifikat hakmilik tanah sawah sengketa serta bangunan tersebut yang dikeluarkan oleh pejabat negarayang berwenang, Jadi harta tersebut merupakan HAK AHLI WARIS yang sama yaitu istri dananakanak H.Sujono atau Sujono yang berada dalam golongan 1 ahli waris. Harta tersebutbukan harta bawaan tergugat intervensi I tetapi harta pembelian semasa H.Sudjono atauSudjono masih hidup..

Sesuai dengansertifikat hak milik tanah sawah sengketa serta bangunan tersebut yang dikeluarkan olehpejabat negara yang berwenang, Jadi harta tersebut merupakan HAK AHLI WARIS yangsama yaitu istri dan anakanak H.Sujono atau Sujono yang berada dalam golongan 1 ahliwaris. Harta tersebut bukan harta bawaan tergugat intervensi I tetapi harta pembeliansemasa H.Sudjono atau Sudjono masih hidup..

MASITOH BINTI H.SUJONO) dengan Tergugat (SUYANTO,SE BIN PUJO SUWITO).3.

Pembanding/Penggugat II : Ny.Hj.Yunita
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk Berkedudukan di Jakarta Cq Bank Mandiri Cabang Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian KeuanganRepublik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan Lelang Cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekeyaan Negara dan Lelang Cirebon KPKNL
Turut Terbanding/Penggugat I : H.Sujono

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIAWAN SUGIARTO aliasABON Bin H.SUJONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan selurunnya dengan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga ) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu ) paket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat kurang lebih1 ( satu ) gram;= 1 (satu ) buah HP merk Mobile warna Hitam;= 1 (satu ) unit SPM Honda Supra No.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD LABIB HIDAYAT bin H.SUJONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HALIMATUS SOLIHA binti ZAINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
3.

PLKPengadilan Tata Usaha Negara tersebut:1. 2.Nama : H.SUJONO, SH.NIP > 19620716 199003 1 002Jabatan : Kasubbag Hukum dan KUB Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Kalimantan TengahAlamat : Jalan Brigjen Katamso No.3 Palangka Raya;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia.

Bahwa meskipun obyek sengketa yakni TANAH DAN BANGUNANSENGKETA dan TANAH SAWAH SENGKETA tersebut diperoleh olehTergugat Intervensi semasa dalam pernikahan dengan almarhumSUDJONO atau disebut pula MOHAMMAD SUDJONO atau disebut juga H.SUJONO, namun cara perolehan TANAH DAN BANGUNAN SENGKETAdan TANAH SAWAH SENGKETA tersebut berasal dari penjualan harta yangdiperoleh Tergugat Intervensi semasa dalam pernikahan denganMARGATIM (almarhum), yakni:# Untuk TANAH DAN BANGUNAN SENGKETA sebagaimana tersebutpada

atas TANAH DAN BANGUNAN SENGKETA yang tercatat atas namaSUDJONO atau disebut pula MOHAMMAD SUDJONO atau disebut juga H.SUJONO selaku Pemegang Hak dan Surat Jual Beli atas TANAH SAWAHSENGKETA yang tercatat nama SUDJONO atau disebut pula MOHAMMADSUDJONO atau disebut juga H.

., tanggal 01 April 2015,yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Ir H.Sujono), meskipun secara legal formal telah memenuhi syarat dan rukun hibah,namun karena didalamnya terjadi pelanggaran terhadap prinsipprinsip keadilan,maka perbuatan hibah tersebut bertentangan dengan hukum Islam dan oleh karenaitu harus dinyatakan batal demi hukum berdasarkan ajaran Islam tentangpentingnya menegakkan keadilan dan dihubungkan dengan tindakan/perbuatanPenggugat khususnya dalam memberikan

H.Sujono AR, S.IP. M.Pd bin H. US Arsyad, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Lingkung Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, yang selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;Melawan1. TERGUGAT 1, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diLingkung Desa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat 1 ;2.